Решение суда об определении размера задолженности по алиментам


Сыктывкарский городской суд Решения Гражданское дело 11-324/2017

Дело № 11-324/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя истца Самородницкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе Самородницкого А.В. на решение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г., которым исковые требования Самородницкого А.В. удовлетворены частично: с Самородницкого А.В., ** ** **, ..., в пользу Самородницкой О.А. взысканы алименты на содержание ... Ф.А., ** ** **, в твердой денежной сумме в размере ...., что соответствует ... величине прожиточного минимума, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 31.01.2017 №48 за четвертый квартал ** ** ** для детей, проживающих в южной природно-климатической зоне Республики Коми, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, проживающих в южной природно-климатической зоне Республики Коми, начиная взыскание с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия; исполнительный лист ... от ** ** ** (взыскатель Самородницкая О.А.) отозван с исполнения, как утративший силу,

установил:

Самородницкий А.В. обратился к мировому судье с иском к Самородницкой О.А. об изменении размера алиментов на содержание ... сына ... Ф.А. до ... % от всех видов дохода, начиная с даты прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Впоследствии требования уточнил, просил снизить взыскиваемые алименты в твердой денежной сумме до ...., указав в обоснование, что ** ** ** г. была прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, материальное положение ухудшилось, имеет кредитные обязательства, задолженность за найм жилья, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено приведенное решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным решением, Самородницкий А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, снизить размер алиментов с момента изменения его материального положения с ** ** ** г., взыскивать алименты на содержание ... Ф.А. в твердой денежной сумме в размере .... ежемесячно.

В обоснование жалобы указал, что при вынесении решения мировым судьей было не правильно применено законодательство о снижении размера алиментов, не приняты во внимание обстоятельства его значительно ухудшившегося материального положения, о его доходах и долгах. Также не принято во внимание, что у него нет специальности и образования, в связи с чем, он не может зарабатывать больше, чем ему сейчас платят.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Самородницкий А.В. и Самородницкая О.А. состояли в зарегистрированном браке с ** ** ** г. От брака имеют двоих детей: В.А., ** ** **, и Ф.А., ** ** **

Решением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. постановлено: взыскать с Самородницкого А.В. в пользу Самородницкой О.А. алименты на содержание ... сына ... Ф.А., ** ** **, в размере одной величины прожиточного минимума, утверждённой Постановлением Правительства Республики Коми от ** ** ** г. №..., для детей, проживающих в южной природно-климатической зоне Республики Коми, что составляет на третий квартал ** ** ** ..., ежемесячно, начиная с ** ** ** г. и до достижения ребёнком совершеннолетия либо до изменения материального положения сторон. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих в южной природно-климатической зоне Республики Коми.

** ** **. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Самородницкого А.В. Согласно постановлению о расчете задолженности от ** ** ** г., задолженность Самородницкого А.В. по состоянию на ** ** ** г. составила ...

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Самородницкий А.В. прекратил свою деятельность ** ** ** г. в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно данным ИФНС по г.Сыктывкару, сведениями о доходах физического лица Самородницкого А.В. за ** ** ** г. не располагают.

В соответствии с данными ГУ РК и ЦЗН г.Сыктывкара» по состоянию на ** ** ** г. Самородницкий А.В. состоит на учете в качестве безработного с ** ** **

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации /далее – СК РФ/, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – 1/4, на двух детей – 1/3, на трех и более детей – 1/2 части заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Статьей 119 СК РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указывает, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015 г., изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Мировым судьей установлено, что ответчик принят на работу в ООО «...» с ** ** ** г. на должность ... с окладом в размере .... Согласно справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, сумма дохода Самородницкого А.В. за ** ** ** составила .... без вычета суммы налога. Самородницкий А.В. имеет в собственности ... в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Однако, по указанному адресу не проживает. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в настоящий момент истец проживает в съемном жилье с ежемесячным платежом .... у своей сестры Самородницкой Е.В. В связи с тяжёлым материальным положением не может оплачивать данную сумму, поэтому у него образовался долг, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Также у Самородницкого А.В. имеется кредитное обязательство в размере ... в ПАО «... с ежемесячным платежом в сумме ...

Давая оценку изложенному, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении в части исковых требований Самородницкого А.В. об изменении размера алиментов, поскольку прекращение истцом своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, действительно повлекло снижение его материального обеспечения, однако алименты в размере .... не смогут обеспечить ребенку максимально возможный уровень сохранения прежнего уровня его обеспечения.

Доводы апелляционной жалобы Самородницкого А.В. относительно ухудшения его материального положения в связи с отсутствием у него специальности и образования, суд находит несостоятельными. Установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик является трудоспособным, каких-либо документов, подтверждающих невозможность или ограничение его трудовой деятельности по медицинским показаниям не представлено. ** ** ** г. Самородницкий А.В. заключил трудовой договор с окладом ... то есть самостоятельно распорядился своей способностью к труду, при этом допустил злоупотребление своими правами, нарушив права несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Что касается наличия кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.

Спор разрешен мировым судьей в соответствии с законом, исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Самородницкого А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     Н.В.Платто

jur24pro.ru

Решение суда об определении задолженности по алиментам ФИО1 № 2а-7283/2017 ~ М-6790/2017

Копия.

Дело ...а-7283/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 от ... об определении задолженности по алиментам ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... с ФИО1 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... по данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство.

Оспариваемым постановлением была определена задолженность ФИО1 по состоянию с ... по ... в размере ....

ФИО1 полагает, что задолженность определена неверно по следующим основаниям.

В указанный период ФИО1, был трудоустроен в акционерном обществе «Металлокомплект» и получал заработную плату, в связи с чем размер алиментов должен был исчисляться из 1/4 данного заработка, в то время как судебным приставом расчет был сделан исходя из среднего заработка по данным размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО4, чьё постановление оспаривается, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, с заявлением не согласна.

Заинтересованное лицо, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно части 4 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ от ... была определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с августа 2016 года по ... включительно.

Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 имеет задолженность за данный период ....

При определении размера долга судебный исполнитель исходила из того, что за период с августа по ... должник не представил сведения о работе, в связи с чем за основу для расчета долга была принята средняя заработная плата по Российской Федерации.

С таким расчетом судебного пристава следует согласиться.

Как следует из отзыва на административное исковое заявление, судебным приставом неоднократно осуществлялся выход по месту регистрации ФИО1 по адресу: ..., однако должника на месте не было, были оставлены повестки, по которым должник не явился.

Факт регистрации по месту жительства по данному адресу административным истцом не оспаривался. При этом, представитель истца пояснила, что ФИО1, по месту регистрации не проживает.

При таких данных суд приходит к выводу о том административным ответчиком были предприняты необходимые меры для розыска истца и уведомлении о возбуждении исполнительного производства, однако уведомление не произведено по вине самого истца, не проживающего по месту регистрации.

В связи с этим у судебного пристава на момент принятия обжалуемого постановления имелись законные основания для расчета задолженности по алиментам в условиях непредставления истцом сведений о своих доходах.

В соответствии с частью 3 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Однако, при этом закон не ограничивает определение размера задолженности временем выявления сведений о доходах должника и при появлении любых новых сведений о доходах должника размер его задолженности подлежит корректировке.

Представитель истца пояснила, что за новым расчетом задолженности истец не обращался, в связи с чем он не лишен такого права.

При таких обстоятельствах, при вынесении судебным приставом оспариваемого постановления нарушений закона не было допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 от ... об определении задолженности по алиментам ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Page 2

  • — Взыскание долга по кредитному договору
  • — Взыскание неустойки с застройщика
  • — Взыскание страхового возмещения по ОСАГО
  • — Оспаривание решений, действий (бездействий) военного комиссариата
  • — Судебная практика по блокировке интернет сайтов
  • — Судебная практика по установлению для должника временного ограничения на выезд за границу и управление транспортным средством
  • — Решения судов о помещении иностранных граждан подлежащих депортации в центр временного размещения
  • — Судебная практика по взысканию таможенных сборов
  • — Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
  • — Установление фактов, имеющих юридическое значение
  • — Социальные споры
  • — Споры связанные с землепользованием
  • — Жалобы на действия (бездействия) должностных лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений
  • — Судебная практика по исполнительному производству
  • — Жалобы на неправ. дейст. (безд.) - должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
  • — Споры вытекающие из нарушений избирательного законодательства
  • — Иски к органам государственной власти
  • — Судебная практика по спорам с нотариусом
  • — Жалобы на решение, действия (бездействия) должностного лица лицензирующего органа
  • — Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий и организаций.
  • — Иные иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
  • — Иные о возмещении имущественного вреда
  • — Иные споры о праве собственности на землю
  • — Иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
  • — Иные споры, связанные с землепользованием
  • — Иные споры, связанные с имущественным страхованием
  • — Судебная практика по аренде имущества
  • — Взыскание долга по договору займа (расписке)
  • — Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
  • — Иски о возмещении ущерба от ДТП
  • — Иски о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
  • — Судебная практика по взысканию неосновательного обогащения
  • — О взыскании страхового возмещения (выплат) -> по делам военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, подлежащих обязательному государственному страхованию
  • — О взыскании страхового возмещения (выплат) -> по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
  • — О взыскании страхового возмещения (выплат) -> связанные с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования
  • — Взыскание страхового возмещения по КАСКО
  • — О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
  • — Возмещение ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда
  • — О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам
  • — О защите интеллектуальной собственности -> о защите права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии
  • — О защите интеллектуальной собственности
  • — Судебная практика по защите прав потребителя
  • — Иски по защите прав потребителя по договорам с финансово-кредитными учреждениями
  • — О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере жилищных услуг
  • — О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере коммунальных услуг
  • — О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере медицинских услуг

  • — О защите чести, достоинства и деловой репутации
  • — О защите чести, достоинства и деловой репутации - к средствам массовой информации
  • — О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
  • — О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь
  • — О признании недействительным ненормативного акта о предоставлении либо об отказе в предоставлении нежилого помещения в аренду
  • — О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
  • — О признании противоречащими федеральному законодательству нормативных правовых актов
  • — Иски об освобождении имущества от ареста
  • — По вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
  • — Признание права собственности на квартиру
  • — Признание права собственности на машино-место
  • — Приостановление и прекращение деятельности общественных организаций, партий
  • — Противодействие экстремистской деятельности
  • — Решения третейских судов
  • — Иски связанные с приватизацией жилой площади
  • — Решения судов о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
  • — Споры в отношении имущества, не являющегося объетом хозяйственной деятельности
  • — Иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физических лиц
  • — Иски физических лиц к налоговым органам
  • — Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
  • — Споры о праве собственности на землю
  • — Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
  • — Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Дела по искам СНТ (др. садоводческой организации) к членам СНТ (др. садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Дела, возникающие в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
  • — Споры, связанные с землепользованием -> О возмещении убытков, причиненных нарушением прав собственников зем. уч., землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, связанных с изъятием зем. уч. либо ограничением права...
  • — Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
  • — Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
  • — Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой
  • — Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
  • — Судебная практика об ответственности наследников по долгам наследодателя
  • — Споры, связанные с наследованием имущества
  • — Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
  • — Споры, связанные со сделками с недвижимостью
  • — Прочие гражданские дела

sud-praktika.ru

Правовая коллизия определения задолженности по алиментам судом и приставом? - Правовед.RU

1320 юристов сейчас на сайте

ситуация задолженность по алиментам:

пристав установил факты: 1)трудоустройства и принял во внимания справки о заработной плате, 2)согласно кассовым чекам с почты о перечислении средств, что эти средства были перечислены в качестве алиментов. пристав вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за 3 года в размере 20 000р. постановление вступило в силу, долг оплачен, исполнительное производство по долгу прекращено постановление о прекращении вступило в силу.

БЖ подает в суд, на основании ч4 ст102 ФЗ об исполнительном, иск об определении размера задолженности (пишет что не платил, просит не признавать кассовые чеки с почты, и справки о заработной плате).

Суд согласно гпк должен исходить из ч4.ст113ск РФ: (Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.)

вопрос: имеет ли право суд, в порядке гпк, пересмотреть факты установленные судебным приставом? (например при расчете задолженности не принять во внимание кассовые чеки о переводах или справки о зарплате)

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Алексей. Правовых «коллизий» между судебным приставом и судом быть не может. Судебный пристав не устанавливает факты, а всего лишь, выполняет свои обязанности в соответствии с тем, как их понимает.

При этом решение суда обязательно для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан. Это судебный пристав обязан исполнять решение суда, но никак не суд — руководствоваться действиями судебного пристава. В полномочия судебного пристава-исполнителя входит точное выполнение судебных решений. Н ато он и исполнитель. Самостоятельных решений, вне установленных судом предписаний, пристав принимать не вправе.

Неправомерно службу судебных приставов ставить в один ряд с судом, и сравнивать — кто важнее. Суд выносит решения, ССП их выполняет.

  • Добрый день, Алексей! От себя хочу добавить, что участник исполнительного производства имеет право в судебном порядке обжаловать как действия, так и бездействия судебных приставов, в том числе и расчёт задолженности алиментов. А ходе судебного заседания на сторонах лежит бремя доказования тех или иных обстоятельств.

pravoved.ru

Судебное решение об определении задолженности по алиментам в размере

В силу ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, по судебному приказу мирового судьи судебного участка от с Маторыкина А.А. в пользу Карпенко В.Н. взысканы алименты на содержание дочери , года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с до совершеннолетия ребёнка (л.д.53).

  • Когда сумма, установленная судебным приставом, на практике нарушает определенные законодательством права ребенка, не позволяет гарантировать его достойный уровень жизни;
  • Имеет место ситуация, при которой показатель доходов одного из родителей (позиционирует как должник) в период формирования задолженности был маленький, а спустя время, финансовое положение несколько улучшилось.

Образец искового заявления об определении размера задолженности по алиментам

Необходимо также учитывать, что согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель — вынести постановление.

Зачастую, возникают ситуации, когда одна из сторон исполнительного производства не согласна с решениями судебного исполнителя, в части определения размера задолженности по алиментам, принятыми в рамках исполнительного производства. Какие меры могут быть предприняты стороной исполнительного производства в целях восстановления своих нарушенных прав?

Обжалование размера задолженности по алиментам, определенного судебным исполнителем

Такого решения суд вынести не может. Вы получаете в суде либо судебный приказ либо решение о взыскании алиментов. К решению Вам так же придется получить исполнительный лист. Для судебного приказа он не нужен, поскольку судебный приказ уже является исполнительным документом.

Интересно почитать:  Отказ матери от алиментов на ребенка

Выдать судебный приказ о взыскании с _________ (ФИО должника) ____ года рождения, уроженца _________ (город, область) в мою пользу алиментов на содержание _________ (ФИО полностью и дата рождения каждого ребенка) в размере _______ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия детей.

Как взыскать задолженность по алиментам через суд: образец иска об определении размера долга

  • Копии иска (в таком количестве, сколько лиц принимает участие в судебном процессе);
  • Копии паспортов сторон, свидетельств о рождении, о браке или разводе;
  • Копия первоначального судебного решения или приказа, алиментного соглашения;
  • Копия постановления судебного пристава об исполнительном производстве;
  • Справка судебного пристава о расчете размера задолженности;
  • Справки (о доходах, о состоянии здоровья);
  • Другие документы (расписки, квитанции, чеки, выписки с банковских счетов);
  • Квитанция, подтверждающая оплату госпошлины.

Исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам

18-летней девушке надлежит не обременять этим вопросом своего друга Артема, сиднем сидящего в интернете, а немедленно посетить судебного пристава-исполнителя, у них сегодня кстати приемный день с 9.00 до 15.00. И стукнув кулаком по столу и пустив девичью слезу, потребовать от бездельника пристава выполнения своих должностных обязанностей.

Представитель Кроитору *.*. Карпов *.*. подал на указанное Решение мирового судьи апелляционную жалобу, указав, что мировой судья не мотивировал принятое Решение, не учел, что на иждивении Кроитору *.*. находится малолетний ребенок, что истец находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет дохода.

Об освобождении от уплаты задолженности по алиментам

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1577/11 по кассационной жалобе Лебедевой Т.В. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года по жалобе Лебедевой Т.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя — признании незаконным расчета задолженности по алиментам, постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании перерассчитать задолженность.

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2011 г

В суд для взыскания задолженности по алиментам больше обращаться не нужно. Суд откажет в принятии такого заявления, если спор по алиментам уже был разрешен судом и алименты взысканы ежемесячными платежами. Исключением из этого правила будет ситуация, когда при выплате алиментов периодическими платежами ответчик скрыл наличие своих В таком случае получатель алиментов вправе предъявить требования об определении и взыскании задолженности по алиментам.

Задолженность по алиментам, индексация алиментов

все правильно, но законом возложена обязанность определять задолженность по алиментам именно на судебных исполнителей, что он в данном случае и сделал основываясь на законе, его постановление вступило в силу и обжалованию в связи со сроками не подлежит. по гпк в ч4 ст113ск усматривается ограничения для суда (суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств) то есть при определении задолженности суд, основываясь на расчете пристава, корректирует сумму исходя из (обстоятельств). иначе возникает ситуация когда существует одновременно два решения гос органов (и суда и пристава) о расчете задолженности и оба законны и верны. может где то есть судебная практика или рекомендации ВС судам для расчета в твердой денежной сумме при наличии постановления судебного пристава не отмененного?

Правовая коллизия определения задолженности по алиментам судом и приставом

Работодатель по первому требованию ССП в рамках контроля правильности соблюдения постановления обязан незамедлительно подготовить и направить уполномоченному лицу информацию о произведенных удержаниях и перечислениях. При увольнении должника бухгалтерия сразу же возвращает исполнительные формы приставу с соответствующими отметками. Образец сопроводительного письма фирма разрабатывает самостоятельно.

Порядок определение объема задолженностей по алиментным выплатам

Примерно так осуществляется расчет задолженности по алиментам в общем порядке. По итогам расчетных операций, судебный пристав выносит соответствующее постановление, в котором фиксирует установленную сумму долга. Впоследствии размер задолженности подлежит удержанию со всех денежных средств или даже путем обращения взыскания на имущество должника.

Расчет задолженности по алиментам

09 Ноя 2018      uristland         54      

ladyjurnal.ru


Смотрите также