Развод и определение места жительства ребенка судебная практика


Определение места жительства ребенка: судебная практика

Анализ судебной практики по делам, связанным с расторжением брака, показывает, что наибольшую сложность вызывают дела, где между супругами есть спор о детях. Причем данные разногласия могут длиться не только в рамках бракоразводного процесса, но и после официальной регистрации расторжения брака.

Как определяется место жительства ребенка

Согласно действующему законодательству каждый из родителей имеет равные права на воспитание общих детей. Но во многих жизненных ситуациях права одного из них несколько сокращаются, так как ребенок в таком случае проживает только с одним из них.

Законодательство предусматривает два варианта определения родителями порядка места жительства ребенка:

  • Внесудебный – когда родители самостоятельно определяют, где будет жить ребенок. Данное решение оформляется в виде письменного соглашения и подлежит обязательному нотариальному заверению.
  • Судебный – место жительства ребенка определяется судом на основании искового заявления одного из родителей.

Из сложившейся судебной практики по данным делам видно, что чаще всего вопрос об определении места жительства ребенка рассматривается судами в рамках бракоразводных процессов. Но данный спор может быть рассмотрен и после расторжения брака, а также в случаях, когда брак официально не расторгнут, но супруги совместно не проживают.

Опыт показывает, что место жительства ребенка в большинстве случаев определяется в судебном порядке, а не по соглашению сторон. Правом на обращение в суд обладает любой родитель, не лишенный родительских прав, проживающий отдельно от ребенка.

Обстоятельства, учитываемые судом

Порядок рассмотрения подобных споров четко регламентирован Семейным кодексом РФ. Кроме того, отдельные моменты уточнены и разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

При рассмотрении данных споров суд исходит из интересов ребенка, поэтому истец должен доказать все обстоятельства, которые подтвердят необходимость и важность проживания ребенка именно с ним.

Суд учитывает следующие обстоятельства:

  • Возраст ребенка и его мнение;
  • Привязанность ребенка к каждому из родителей, а также братьям и сестрам.
  • Нравственные и личные качества каждого из родителей;
  • Отношения между родителями и ребенком;
  • Возможности каждого из родителей по созданию благоприятной обстановки для воспитания и развития ребенка.
  • Иные обстоятельства, которые характеризуют условия проживания в месте жительства каждого из родителей.

Данные обстоятельства доказываются не только истцом, но и данными государственных органов. Согласно требованиям действующего законодательства, все судебные споры о несовершеннолетних проходят с обязательным участием органов опеки и попечительства. Именно данный орган представляет суду заключение о возможности проживания ребенка с истцом. Суд обязан учесть данное заключение при вынесении решения, но не вправе основывать его только на данном документе.

Совет: заключения органов опеки часто носят спорный характер, поэтому истцу имеет смысл найти свидетелей, которые смогут опровергнуть изложенные в заключении факты, если они носят не совсем достоверный характер.

В последнее время суды при определении места жительства ребенка все чаще стали назначать судебно-психологические экспертизы. Эксперты в таких случаях дают заключение о внутрисемейных отношениях, четко определяют привязанность ребенка к кому-либо из родителей и т.д. Опыт показывает, что именно экспертное заключение играет в большинстве случаев решающую роль при вынесении судом решения, определяющего место жительства несовершеннолетнего. К примеру, в суд обратился гражданин В. Истец просил суд определить место жительства его десятилетнего сына с ним. Из материалов дела следовало, что  после расторжения брака родителей несовершеннолетний В. проживал с матерью. В рамках бракоразводного процесса был определен порядок общения ребенка с отцом:  по восемь часов два раза в неделю.  Истец сообщил суду, что в настоящее время им соблюдается указанный порядок общения, при этом он видит, что бывшая супруга практически не занимается воспитанием сына, а он готов создать все условия для положительного развития ребенка. По заключению органов опеки ребенку лучше проживать с матерью, так как у неё большая жилплощадь, она имеет больший материальный достаток, ребенок находится под постоянным присмотром няни.  Однако по заключению комплексной социально-психологической  экспертизы у ребенка более доверительные отношения с отцом, кроме того, между матерью и ребенком прослеживается определенная отчужденность. Во всех других основаниях и истец, и ответчица представили равные доказательства своих возможностей по воспитанию сына. Суд вынес решение в пользу истца, указав, что  данное решение основывается на заключении психологической экспертизы.

Особо стоит отметить, что согласно Семейному Кодексу РФ суд должен учитывать мнение ребенка. Согласно ст. 57 СК РФ судом учитывается мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет.  При этом практика судов последнего времени показывает, что суды соглашаются с мнением ребенка только в том случае, если оно совпадает с соответствующими выводами психологической экспертизы.

Совет:  при обращении в суд с иском об определении места жительства ребенка истцу необходимо сразу ходатайствовать о назначении максимального количества судебно-психологических экспертиз, так как их заключения будут играть основную роль при вынесении решения.

При вынесении решения о месте жительства ребенка вторая сторона или органы опеки вправе ходатайствовать перед судом об определении порядка общения с ребенком.  При этом на родителя, с кем проживает ребенок, возлагается обязанность обеспечить возможность второму родителю реализовать данный порядок.

Одновременно с определением места жительства ребенка могут быть заявлены требования об установлении алиментов на его содержание. Как показывает практика, в большинстве случаев, если спор о месте жительства ребенка возникает после расторжения брака, истец либо отказывается от  алиментов, либо ходатайствует об установлении размера алиментов в твердой сумме.

Рассмотрение судами дел по определению места жительства ребенка в последнее время значительно меняет мнение о том, что ребенок должен проживать только с матерью. Судебная практика показывает, что более четверти решений выносится в пользу отцов.  Таким образом суды стали ломать привычные стереотипы, и по данным органов опеки это положительно складывается на воспитании несовершеннолетних.

Споры об установлении места жительства ребенка представляют собой довольно сложные с юридической точки зрения дела. Сложность подобных дел заключается в том, что большинство доказательств по данным делам носят оценочный характер, и истцу необходимо не только представить суду доказательства, но и убедить суд в своих силах и возможностях правильно воспитать ребенка.

Определенную сложность представляет и тот факт, что часто данные дела рассматриваются одновременно с другими делами, вытекающими из семейных отношений или спорами, связанными с воспитанием детей.

sudebnayapraktika.ru

Судебная практика по определению места жительства детей в пользу матери

Спор между родителями по определению места жительства ребенка завершился в пользу нашего клиента - гражданки О. Суд полностью удовлетворил иск в этой части, несколько снизив сумму взыскания судебных расходов. Истец будучи отцом ребенка ставил вопрос не только по определению места жительства, но и по алиментам в отношении несовершеннолетнего ребенка. В суде адвокат Ушакова Н.М. представила большой объем доказательств, четко спланировала стратегию данного процесса и заняла грамотную юридическую позицию по делу. Судом незначительно была снижена сумма взыскания судебных расходов, а в остальной части суд полностью удовлетворил встречный иск матери к отцу по двум несовершеннолетним детям.

РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 20хх года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ачамович И.В., при секретаре Селедцовой Е., с участием адвоката Ушаковой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988\хх по иску В к О об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и освобождения от уплаты алиментов и встречного иска О. к В. об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью

УСТАНОВИЛ:

Истец В. обратился в суд с исковым заявлением к О. об определении места жительства несовершеннолетних детей: сына С., хх.хх.2007 г. рождения и дочери М, хх.хх.2005 года рождения и просит суд определить местом жительства обоих детей по месту жительства их отца –В., а также освободить его от уплаты алиментов в пользу О. на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери М. и сына С.

В обоснование своих требований истец указывает, что в 06.06.20хх между ним и ответчицей был прекращен брак, путем расторжения его у мирового судьи. От брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети: сын С., 20хх г. рождения и дочь М., 200хх г. рождения. В июне 20хх г. ответчица увезла детей к своим родителям, о чем ему стало известно позднее, в Краснодарский край, Каневской район, хутор «Труд» ул.Светлая, дом 20, и где дети проживают и по настоящее время, больше детей в Москву не возвратила. Ответчица о них не заботится, не занимается их воспитанием, лечением, уходом за детьми, продолжая работу в Москве,  и сделала это, чтобы устроить свою личную жизнь. До того, как ответчица увезла детей из Москвы, они все вместе проживали в квартире, где все зарегистрированы по адресу:  Москва, Ломоносовский проспект, д. хх, кв. хх, в которой  также проживают и его родители и у каждого из них – у него и родителей по 1\3 доли квартиры в собственности, что позволяло  тогда и сейчас ему обеспечить детей жильем, содержанием в полном объеме, а также воспитание и уход за детьми, наблюдать и контролировать их здоровье. В Москве они имели возможность получать достойное образование, возможности и перспективы для полноценного развития, а также надлежащее лечение, чего дети лишены, при их проживании на хуторе. Проживая с родителями ответчицы, они вынуждены жить с людьми, с которыми ранее не жили и это может поселить в них мысль о их ненужности родителям. Поскольку он лишен даже возможности общения с детьми по телефону. Своими действиями ответчица нарушает законные права истца, как отца несовершеннолетних детей и  самих детей. А поскольку он просит определить место жительства  детей с ним, то и не должен оплачивать алименты на их содержание по исполнительному листу.

Истец В. и его представитель по доверенности Савостина Е.А.,  в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против встречного иска возражали.

Ответчик О.и ее представитель – адвокат Ушакова Н.М, действующая на основании ордера адвоката и доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали свои встречные исковые требования.  В своих возражениях по заявленному истцом иску  указывают, что  доводы, отраженные в исковом заявлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку ответчица  действовала в интересах несовершеннолетних детей, которые, проживая в квартире истца и его родителей, в силу распада семьи между ней и истцом с октября 20хх г., т.е. практически 5 лет назад, еще до расторжения брака в суде, который состоялся лишь в июне 20хх года, не раз становились свидетелями сложных отношений между  ними: истцом и ответчицей, а также родителями истца.  Были свидетелями конфликтов и ссор, устраиваемых по инициативе, как истца, так и его матери, в силу их такого характера и состояния здоровья. И как теперь О. известно из ответа военкомата, истец страдал заболеванием, связанным с психикой и по этим основаниям был освобожден от службы в армии. Дети были зажаты, закомплексованы: у дочери М. выявились проблемы с неврологией, и врач, после лечения дочери, рекомендовал ей разрешить семейную обстановку, т.к. она негативно влияет на психику детей, что в дальнейшем будет только ухудшаться. Оба ребенка страдали аллергией и имели другие заболевания. Истец в период жизни в браке с ней и детьми, в том числе и после фактического распада семейной жизни, на одной жилплощади в Москве, мало внимания уделял детям, изредка играя с ними минут 15 дома, иногда  гуляя на улице, но во время прогулок свои интересы ставил выше желаний и интересов детей, что вызывало проблемы в общении с детьми. Все обслуживание детей, воспитание, уход и содержание легло только на нее. Истец выделял деньги на содержание детей не регулярно и только в тех суммах, которые считал нужным дать. В связи  с чем она взыскала алименты в судебном порядке, но исполнительный лист не предъявляла ко взысканию, надеясь на то, что он будет добровольно помогать детям. Однако, после взыскания алиментов в июне 20хх г.,  истец добровольно  помощь в содержании детей  не оказывал, не считая  высланных его отцом 60 тысяч рублей, перед  последним судебным заседанием. Во время проживания в одной квартире, даже в  период болезни детей, в том числе и  наличия  высокой температуры,  относился к этому равнодушно, и пока ответчица  лечила больного ребенка, уходил и занимался своими делами. За все время совместного проживания на праздник к дочери в школу истец пришел только один раз, а к сыну не приходил ни разу, в то время как ответчица была на всех праздниках детей. Истец никогда не интересовался их делами. У детей стало нарастать отчуждение к истцу, при этом к ней – матери- дети относятся с любовью, привязаны к ней. За почти полгода, что дети проживают отдельно от истца, последний всего лишь сделал несколько  коротких звонков дочери, не стал разговаривать с сыном, когда его об этом просила дочь, ни разу не приехал к ним, не поздравил дочь в августе, а сына  в октябре с днем рождения.  И считает, что цель заявленного иска – снять с себя взысканные по решению суда алименты. Доводы  своего встречного иска об определении места жительства детей с ней обосновывает тем, что, именно заботясь о психологическом климате для детей, их нравственном здоровье, и рекомендации врача невролога, не имея своего места жительства в Москве, приняла решение о переезде на постоянное место жительство вместе с детьми по месту жительства своих родителей в Краснодарский край, куда после окончания театрального сезона, ее принимают на работу в Краснодарский оперный театр, что рядом с местом жительства родителей, а также в любое время ее готовы принять руководителем музыкального кружка в школе искусств хутора, где живут дети, который представляет собой большое поселение, как поселок городского типа. В настоящее время она задерживается в Москве только в связи с рассмотрением данного дела и после его разрешения переедет жить вместе с  детьми. Дети проживают в хороших условиях, т.к. у ее родителей в собственности  большой дом со всеми коммуникациями. У каждого ребенка сегодня в доме своя комната,  в семье комфортная доброжелательная обстановка. Дом находится на берегу моря, что полезно для здоровья детей. Условия сегодняшней жизни детей: спокойные с точки зрения психологического микроклимата и с точки зрения здорового природного климата  очень быстро благотворно сказалось на их здоровье.  Дочь с 1 сентября поступила в школу, с практически индивидуальным обучением, где у нее сложились хорошие отношения с учителями и одноклассниками, в классе стала лидером, занимается в школе искусств, где обучается рисованию. Сын устроен в детский садик - Центр «Чудо-Чадо» в специализированную группу для одаренных детей, занимается английским языком, посещает занятия дополнительного образования, шахматы, хореографию, музыку, гимнастику. В детсаду есть трех уровневый бассейн. С сыном индивидуально занимается врач-офтальмолог, под наблюдением которого в садике, он постоянно находится.  Зная ее ситуацию по месту работы, в театре им. Н.Сац, в коллективе пошли ей навстречу и составляют  ее занятость в репертуаре таким образом, чтобы она могла постоянно иметь возможность ездить и какое-то время жить с детьми, до окончательного решения этого вопроса. В связи с чем до двух раз в месяц по неделям она имеет возможность жить с детьми до решения вопроса в суде. Во время своего отсутствия посылает им постоянно посылки, покупая вещи для них, ежедневно звонит, дети желают ей спокойной ночи, рассказывают ей о своих детских новостях, зачастую   разговоры бывают по 30-40 мин. Она купила  дочери телефон на свое имя, по которому она и разговаривает с обоими детьми. Данный номер знает и ответчик, который  несколько раз звонил на него дочери.  Во время совместного проживания с детьми, занимается их лечением, в том числе за плату за свой счет, проводит с ними праздники, гуляет с ними, посещает детские мероприятия, зоопарк, занимается с ними выполнением заданий и иное. Нравственное здоровье детей настолько улучшилось, что дети стали раскованные, дочь стала принимать активное участие в праздниках, читает стихи, поет песни, получает призы, чего никогда не было в Москве. У обоих детей прошла аллергия,  у М.  прошел кашель, который был на нервной почве, они стали веселыми, активными.  Узнав, что отец их пытается через суд забрать к себе, очень боятся этого и переживают, т.к. хотят жить с мамой, т.е. с ней. Все ее время посвящено только детям. Определение место жительства несовершеннолетних детей является не кратковременным, и определяется не по конкретному адресу, а как, следствие, проживания детей на будущее время по месту проживания матери до совершеннолетия детей.

Выслушав объяснения явившихся сторон, представителей истца и ответчика, представителя ВМО «Гагаринский» по доверенности Алешину, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 СК РФ «1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).»

Ст. 63 СК РФ «1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми»

Статья 65 СК РФ «1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.»

Как установлено в судебном порядке  06.06.20хх года между О. и В. по решения суда прекращен брак. От брака у сторон имеются общие дети: несовершеннолетний сын С., хх.хх.2007 г. рождения и несовершеннолетняя дочь М., хх.хх.20ххг. рождения. После расторжения брака с июня 20хх года дети стали проживать совместно с матерью и ее родителями в Краснодарском крае, Каневской район, хутор «Труд» ул. Светлая, дом хх.

Также, в судебном заседании установлено, что между бывшими супругами сложились неприязненные, конфликтные отношения, которые усугублялись тем, что  за несколько  лет до расторжения брака, стороны фактически прекратили совместное проживание и вели раздельный бюджет, но О. вынуждена была с детьми проживать в одной из комнат трехкомнатной квартиры в г. Москве по Ломоносовскому проспекту, дом хх, квартира хх, которая находилась в равнодолевой собственности В. и его родителей, которые занимали, соответственно, по отдельной комнате в  квартире. Для сохранения нравственного состояния детей и устранения последствий психологической напряженности  при проживании в одной квартире с бывшим мужем, О. выбыла с детьми в Краснодарский край к своим родителям, где проживала с ними лето, и до решения вопроса по данному судебному спору и полного переезда в Краснодарский край, постоянно  ездит и проживает по несколько дней до недели   там,  вместе с детьми и родителями. Дети устроены в детские учреждения,  посещают дополнительные занятия – дочь в школе искусств, сын - в кружках шахматы, гимнастика, рисование. Они стали активно заниматься творческой деятельностью, выступать перед публикой, имеют друзей по новому месту жительства, дочь является лидером в школе.  Обоим детям О. полностью обеспечивает медицинский контроль, наблюдение и необходимое лечение, в результате чего дети в настоящее время избавились от ряда заболеваний: неврологического и аллергического характера, кашля, которые постоянно имелись в Москве. О., в период отсутствия, практически ежедневно и длительно общается с детьми по телефону, пересылает  посылки  детям. В театре, по месту работы О.  ее занятость в спектаклях учитывают с тем, чтобы предоставить больше времени для поездки и общения с детьми.

Как следует из Акта обследования внутригородского муниципального образования Гагаринское в г. Москве от 01.01.20ххг жилищно-бытовых условий истца В.  - в квартире по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом хх, квартира хх:  квартира нуждается в косметическом ремонте. Условия для проживания, воспитания, роста и развития малолетних детей удовлетворительные.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий детей у О., следует, что жилой дом по адресу  Краснодарский край,  Каневский район, хутор «Труд», ул.Светлая, дом хх, полностью соответствует требованиям к материально-бытовым условиям и санитарно-гигиеническому состоянию. В семье созданы все условия для обеспечения потребностей несовершеннолетних детей.

Из Заключения органа опеки, попечительства и патронажа муниципалитета внутригородского муниципального образования Гагаринское в городе Москве от 13.12.20хх г № 02-02-1728  по иску В. к О. об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и освобождения от уплаты алиментов и встречного иска О. к В. об определении места жительства детей, отец В. имеет возможность предоставить условия проживания, обучения, медицинского сопровождения в г. Москве, а мать О. предоставила возможность проживания, обучения, медицинского сопровождения в Краснодарском крае, орган опеки, попечительства и патронажа внутригородского муниципального образования Гагаринское в городе Москве полагает - окончательное разрешение спора оставить на усмотрение суда. 

Суд не может согласиться с доводами В. и его представителя  о том, что ответчица О. не исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей, а поэтому,  необходимо передать детей ему и определить место жительства с ним, поскольку указанные его объяснения опровергаются представленными доказательства.

В деле имеются справки о состоянии здоровья детей и их медицинские карты, о том что дети поставлены на учет по месту их жительства в настоящее время, медицинские заключения врачей невролога и аллерголога,  из которых видно, что состояние здоровья детей улучшилось по сравнению с данными в г. Москве, в том числе дети не имеют признаков заболеваний неврологического и аллергического характера. Представлены договора на оказание медицинских платных услуг обоим детям в станице Каневской. Дети посещают детские учреждения: дочь М., согласно справки от 15.10.ххг, обучается во х классе «В» МБОУ РООШ № х хутора Труд Каневского района Краснодарского края с 1.09.20ххг, сын С. посещает платный детский центр «Чудо-Чадо», что подтверждается  заключенным О. договором о предоставлении услуг. По месту учебы, согласно характеристики девочки, М. легко вошла в школьный коллектив, общительна, аккуратна, опрятна, обладает творческими навыками и способностями к ряду предметов, изучает дополнительно английский язык, принимает участие в концертных программах, также положительно она характеризуется и в школе изобразительных искусств, которую посещает, проявляя большие способности.

В дело представлены также ходатайство с места работы О., в которой труппа театра ходатайствует об определении места жительства детей с матерью, так как это наиболее соответствует интересам детей, а также  график ее занятости в театре с тем, чтобы она больше времени могла проводить с детьми. Из представленных железнодорожных билетов на имя О., видно, что она неоднократно и  длительно  находится вместе с детьми. В деле имеются фотографии детей с истицей  в настоящее время по месту их жительства. Почтовые квитанции и чеки приобретенных детских товаров подтверждают  активное участие О., в период нахождения в Москве, в содержании детей. Детализация телефонных звонков между детьми и О. свидетельствует о тесной связи между матерью и детьми.

В деле  представлены и осмотрены в зале суда многочисленные детские рисунки, записи дочери родителей, которые посвящены в  положительном плане только маме – О.

Из заключения психологического обследования несовершеннолетних М. и С. видно, что «оба ребенка  в сфере внутрисемейных отношений отдают явное предпочтение маме.  Высокий уровень эмоциональной привязанности проявляется не только в непосредственной манере общения детей с мамой, но и в спонтанных высказываниях,  по ходу выполнения рисуночных тестов. Самым счастливым человеком в рисунке семья оба ребенка, не сговариваясь, также назвали маму, потому, что она родила  и сильно их любит. Дети очень комфортно ощущают себя в семье, в доме по новому месту жительства. Много позитивных эмоций проявляют в отношении бабушки и дедушки, с которыми проживают в данный момент и считают их неотъемлемой частью своей семьи.» В заключении указано, что с точки зрения обеспечения условий, благоприятных для сохранения психического здоровья детей, их адекватного эмоционального и личностного развития, целесообразным является проживание детей по настоящему, на данный момент, месту жительства.

Суд также принимает во внимание то, что за период раздельного проживания с детьми, истец В. редко звонил детям, не поздравил ни одного из них с днем рождения  в августе и октябре 20хх года, ни разу не приезжал к ним, а также не оказывал и материальную помощь в их содержании, хотя знал и утверждал, что дети находятся на содержании бабушки и дедушки со стороны матери детей. Обязанности по содержанию детей добровольно не выполнял, хотя знал о наличии исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание детей в отношении него. Но требование об отзыве исполнительного листа, несмотря на то, что дети в это время не находились на его содержании, поставил.  Доказательств обратного им не представлено.

Суд, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, доводы представителей сторон, третьих лиц, согласно ст. 67 ГПК РПФ суд находит исковые требования О. подлежащими удовлетворению частично, а исковые требования  В. отклонению в полном объеме. Т.к. с учетом интересов детей, которые находятся в комфортной обстановке, которая способствует их эмоциональному и психическому здоровью,  сильную привязанность детей к матери, суд считает необходимым определить место жительства детей с их матерью –О. В связи с удовлетворением исковых требований О. соответственно аналогичные требования В. подлежат отклонению. А поскольку местом жительства детей определено место жительства матери, то и в части отзыва исполнительного листа, указанное требование В. также подлежит отклонению.

Заявленное ходатайство О. о взыскании судебных расходов в сумме 52 000 рублей- расходы на адвоката 50 000рублей и оплату госпошлины 200рублей, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости, ст. 88,98 и  100 ГПК РФ считает подлежащими удовлетворению частично, в сумме 35 000рублей – за услуги представителя и  200 рублей  в части оплаты госпошлины. В удовлетворении остальной части иска О. – отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В. к О. об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и освобождения от уплаты алиментов отказать.

Исковые требования О. к В. об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью удовлетворить, определить место жительства несовершеннолетних детей сына С., хх.хх.20ххг. рождения и дочери М., хх.хх.2005 г по месту жительства их матери О.

Взыскать с В. в пользу О. судебные расходы в размере 35 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска О. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 20хх года.

Если у вас возникли вопросы или вы являетесь участником аналогичного спора, то рекомендуем обязательно обратиться к опытным адвокатам, которые уже провели подобные дела, так как судебная практика по таким делам имеет разнонаправленные решения - все зависит от юридически грамотной позиции и представленных в суд доказательств!

Звоните прямо сейчас 8(495)5451212.

www.5451212.ru

Определение места жительства ребенка с одним из родителей – тенденции правоприменительной практики

Демография вносит коррективы в судебные споры по делам об определении места жительства ребенка. Все мы знаем, что демографическая проблема в России стоит очень остро. Многие семьи решаются только на одного ребенка и сосредотачиваются на карьерном росте и финансовом благополучии. Поэтому в случае развода родителей определение места жительства ребенка, помимо юридического процесса, становится похожим на мини-войну между родителями.

Последние мои дела в московских судах показывают, что судьба ребенка выходит на второй план, а на первый план выходит борьба за бизнес или имущество, месть одного родителя другому и другие факторы. Юридические процессы о порядке определения места жительства детей сейчас сопровождают такие негативные инциденты, как похищение детей, скандалы в судах, давление на органы опеки и попечительства, попытка возбудить по каким-либо фактам в отношении родителя уголовное дело или другим образом скомпрометировать родителя. И адвокат по семейным делам в процессе сталкивается с такими моментами и должен научиться на них реагировать.

Новые тенденции в порядке определения места жительства ребенка

На мой профессиональный взгляд, появились несколько новых тенденций по делам об определении места жительства ребенка.

Первая тенденция – отцы стали активно подавать иски об определении места жительства ребенка, отстаивать свои права в суде и хорошо готовить доказательственную базу. С ростом материального благополучия в России мужчины стали понимать, что дети — это единственная ценность в нашем быстротечном мире и нужно делать все, чтобы единственное чадо воспитывалось в хорошей психологической обстановке и получало хорошее образование.

Вторая тенденция — судьи активно применяют нормы международного семейного права на территории России. Почти в каждом решении суда об определении места жительства ребенка с одним из родителей есть ссылки на Конвенцию о правах человека и Конвенцию о правах ребенка.

Третья тенденция — в делах об определении места жительства ребенка после развода родителей начали активно и разнообразно применяться судебно психологические, судебно-психиатрические экспертизы. Если раньше судья выносила решение на свой страх и риск, пользуясь своим правосознанием, то теперь судьям намного труднее определить, кто из родителей сможет создать для ребенка комфортную среду и дать полноценное воспитание. Ведь очень часто оба родителя финансово независимы, хорошо стоят на ногах, имеют высшее образование. Не имеют никаких социальных пороков. В такой ситуации только опытный психолог может понять, кто из них может дать ребенку гармоничное воспитание.

Судебная практика

Семейное законодательство России исходит из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При наличии разногласий между родителями, они вправе обратиться в органы опеки и попечительства или в суд. По семейному законодательству России, они несут ответственность за воспитание и развитие детей и обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, и в том числе на право общения с каждым из них. Право на общение с родителями и другими родственниками включает в себя не только право на личные встречи, но и право на переписку, общение по телефону, электронной почте, по интернету.

Что и как доказывать адвокату по семейным делам, изложено в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Тактика адвоката в делах об определении, с кем будут жить дети

Тактику доказывания по делам данной категории выбирает сам адвокат, исходя из правовой позиции, доказательств, которые он имеет на руках. Как пример, если нам нужно доказать в процессе, что моральные качества одного из родителей намного выше моральных качеств другого родителя, то мы можем ссылаться на документы, которые говорят о наличии проблем с законом одного из родителей, привлечение его к административной или уголовной ответственности, наличие судимости, жалоб к участковому от соседей, склонность к алкоголизму или к азартным играм.

Аморальный и распутный образ жизни может подтверждаться доказательствами частой смене половых партнеров, регулярных шумных застольев дома, расточительностью и транжирством, тунеядством и неясностью жизненных приоритетов, уклонением от исполнения родительских обязанностей в отношении ребенка (детей) от предыдущего брака и т. д.

Экспертиза приобретает большую доказательную силу

При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, социально-психологические).

Особую роль по делам данной категории адвокат по семейным делам должен обратить на подготовку свидетелей к данному процессу, выбрать свидетелей, которые подтвердят те факты, которые нужны, чтобы суд принял во внимание и вынес решение в пользу доверителя.

В целом дела данной категории требуют филигранной работы от адвоката по семейным делам и от консультаций доверителя до вынесения судебного решения в пользу доверителя адвокат должен построить стройную защиту и учесть все минусы и плюсы в позиции своего доверителя.

Page 2

Демография вносит коррективы в судебные споры по делам об определении места жительства ребенка. Все мы знаем, что демографическая проблема в России стоит очень остро. Многие семьи решаются только на одного ребенка и сосредотачиваются на карьерном росте и финансовом благополучии. Поэтому в случае развода родителей определение места жительства ребенка, помимо юридического процесса, становится похожим на мини-войну между родителями.

Последние мои дела в московских судах показывают, что судьба ребенка выходит на второй план, а на первый план выходит борьба за бизнес или имущество, месть одного родителя другому и другие факторы. Юридические процессы о порядке определения места жительства детей сейчас сопровождают такие негативные инциденты, как похищение детей, скандалы в судах, давление на органы опеки и попечительства, попытка возбудить по каким-либо фактам в отношении родителя уголовное дело или другим образом скомпрометировать родителя. И адвокат по семейным делам в процессе сталкивается с такими моментами и должен научиться на них реагировать.

Новые тенденции в порядке определения места жительства ребенка

На мой профессиональный взгляд, появились несколько новых тенденций по делам об определении места жительства ребенка.

Первая тенденция – отцы стали активно подавать иски об определении места жительства ребенка, отстаивать свои права в суде и хорошо готовить доказательственную базу. С ростом материального благополучия в России мужчины стали понимать, что дети — это единственная ценность в нашем быстротечном мире и нужно делать все, чтобы единственное чадо воспитывалось в хорошей психологической обстановке и получало хорошее образование.

Вторая тенденция — судьи активно применяют нормы международного семейного права на территории России. Почти в каждом решении суда об определении места жительства ребенка с одним из родителей есть ссылки на Конвенцию о правах человека и Конвенцию о правах ребенка.

Третья тенденция — в делах об определении места жительства ребенка после развода родителей начали активно и разнообразно применяться судебно психологические, судебно-психиатрические экспертизы. Если раньше судья выносила решение на свой страх и риск, пользуясь своим правосознанием, то теперь судьям намного труднее определить, кто из родителей сможет создать для ребенка комфортную среду и дать полноценное воспитание. Ведь очень часто оба родителя финансово независимы, хорошо стоят на ногах, имеют высшее образование. Не имеют никаких социальных пороков. В такой ситуации только опытный психолог может понять, кто из них может дать ребенку гармоничное воспитание.

Судебная практика

Семейное законодательство России исходит из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При наличии разногласий между родителями, они вправе обратиться в органы опеки и попечительства или в суд. По семейному законодательству России, они несут ответственность за воспитание и развитие детей и обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, и в том числе на право общения с каждым из них. Право на общение с родителями и другими родственниками включает в себя не только право на личные встречи, но и право на переписку, общение по телефону, электронной почте, по интернету.

Что и как доказывать адвокату по семейным делам, изложено в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Тактика адвоката в делах об определении, с кем будут жить дети

Тактику доказывания по делам данной категории выбирает сам адвокат, исходя из правовой позиции, доказательств, которые он имеет на руках. Как пример, если нам нужно доказать в процессе, что моральные качества одного из родителей намного выше моральных качеств другого родителя, то мы можем ссылаться на документы, которые говорят о наличии проблем с законом одного из родителей, привлечение его к административной или уголовной ответственности, наличие судимости, жалоб к участковому от соседей, склонность к алкоголизму или к азартным играм.

Аморальный и распутный образ жизни может подтверждаться доказательствами частой смене половых партнеров, регулярных шумных застольев дома, расточительностью и транжирством, тунеядством и неясностью жизненных приоритетов, уклонением от исполнения родительских обязанностей в отношении ребенка (детей) от предыдущего брака и т. д.

Экспертиза приобретает большую доказательную силу

При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, социально-психологические).

Особую роль по делам данной категории адвокат по семейным делам должен обратить на подготовку свидетелей к данному процессу, выбрать свидетелей, которые подтвердят те факты, которые нужны, чтобы суд принял во внимание и вынес решение в пользу доверителя.

В целом дела данной категории требуют филигранной работы от адвоката по семейным делам и от консультаций доверителя до вынесения судебного решения в пользу доверителя адвокат должен построить стройную защиту и учесть все минусы и плюсы в позиции своего доверителя.

Page 3

Демография вносит коррективы в судебные споры по делам об определении места жительства ребенка. Все мы знаем, что демографическая проблема в России стоит очень остро. Многие семьи решаются только на одного ребенка и сосредотачиваются на карьерном росте и финансовом благополучии. Поэтому в случае развода родителей определение места жительства ребенка, помимо юридического процесса, становится похожим на мини-войну между родителями.

Последние мои дела в московских судах показывают, что судьба ребенка выходит на второй план, а на первый план выходит борьба за бизнес или имущество, месть одного родителя другому и другие факторы. Юридические процессы о порядке определения места жительства детей сейчас сопровождают такие негативные инциденты, как похищение детей, скандалы в судах, давление на органы опеки и попечительства, попытка возбудить по каким-либо фактам в отношении родителя уголовное дело или другим образом скомпрометировать родителя. И адвокат по семейным делам в процессе сталкивается с такими моментами и должен научиться на них реагировать.

Новые тенденции в порядке определения места жительства ребенка

На мой профессиональный взгляд, появились несколько новых тенденций по делам об определении места жительства ребенка.

Первая тенденция – отцы стали активно подавать иски об определении места жительства ребенка, отстаивать свои права в суде и хорошо готовить доказательственную базу. С ростом материального благополучия в России мужчины стали понимать, что дети — это единственная ценность в нашем быстротечном мире и нужно делать все, чтобы единственное чадо воспитывалось в хорошей психологической обстановке и получало хорошее образование.

Вторая тенденция — судьи активно применяют нормы международного семейного права на территории России. Почти в каждом решении суда об определении места жительства ребенка с одним из родителей есть ссылки на Конвенцию о правах человека и Конвенцию о правах ребенка.

Третья тенденция — в делах об определении места жительства ребенка после развода родителей начали активно и разнообразно применяться судебно психологические, судебно-психиатрические экспертизы. Если раньше судья выносила решение на свой страх и риск, пользуясь своим правосознанием, то теперь судьям намного труднее определить, кто из родителей сможет создать для ребенка комфортную среду и дать полноценное воспитание. Ведь очень часто оба родителя финансово независимы, хорошо стоят на ногах, имеют высшее образование. Не имеют никаких социальных пороков. В такой ситуации только опытный психолог может понять, кто из них может дать ребенку гармоничное воспитание.

Судебная практика

Семейное законодательство России исходит из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При наличии разногласий между родителями, они вправе обратиться в органы опеки и попечительства или в суд. По семейному законодательству России, они несут ответственность за воспитание и развитие детей и обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, и в том числе на право общения с каждым из них. Право на общение с родителями и другими родственниками включает в себя не только право на личные встречи, но и право на переписку, общение по телефону, электронной почте, по интернету.

Что и как доказывать адвокату по семейным делам, изложено в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Тактика адвоката в делах об определении, с кем будут жить дети

Тактику доказывания по делам данной категории выбирает сам адвокат, исходя из правовой позиции, доказательств, которые он имеет на руках. Как пример, если нам нужно доказать в процессе, что моральные качества одного из родителей намного выше моральных качеств другого родителя, то мы можем ссылаться на документы, которые говорят о наличии проблем с законом одного из родителей, привлечение его к административной или уголовной ответственности, наличие судимости, жалоб к участковому от соседей, склонность к алкоголизму или к азартным играм.

Аморальный и распутный образ жизни может подтверждаться доказательствами частой смене половых партнеров, регулярных шумных застольев дома, расточительностью и транжирством, тунеядством и неясностью жизненных приоритетов, уклонением от исполнения родительских обязанностей в отношении ребенка (детей) от предыдущего брака и т. д.

Экспертиза приобретает большую доказательную силу

При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, социально-психологические).

Особую роль по делам данной категории адвокат по семейным делам должен обратить на подготовку свидетелей к данному процессу, выбрать свидетелей, которые подтвердят те факты, которые нужны, чтобы суд принял во внимание и вынес решение в пользу доверителя.

В целом дела данной категории требуют филигранной работы от адвоката по семейным делам и от консультаций доверителя до вынесения судебного решения в пользу доверителя адвокат должен построить стройную защиту и учесть все минусы и плюсы в позиции своего доверителя.

Page 4

Демография вносит коррективы в судебные споры по делам об определении места жительства ребенка. Все мы знаем, что демографическая проблема в России стоит очень остро. Многие семьи решаются только на одного ребенка и сосредотачиваются на карьерном росте и финансовом благополучии. Поэтому в случае развода родителей определение места жительства ребенка, помимо юридического процесса, становится похожим на мини-войну между родителями.

Последние мои дела в московских судах показывают, что судьба ребенка выходит на второй план, а на первый план выходит борьба за бизнес или имущество, месть одного родителя другому и другие факторы. Юридические процессы о порядке определения места жительства детей сейчас сопровождают такие негативные инциденты, как похищение детей, скандалы в судах, давление на органы опеки и попечительства, попытка возбудить по каким-либо фактам в отношении родителя уголовное дело или другим образом скомпрометировать родителя. И адвокат по семейным делам в процессе сталкивается с такими моментами и должен научиться на них реагировать.

Новые тенденции в порядке определения места жительства ребенка

На мой профессиональный взгляд, появились несколько новых тенденций по делам об определении места жительства ребенка.

Первая тенденция – отцы стали активно подавать иски об определении места жительства ребенка, отстаивать свои права в суде и хорошо готовить доказательственную базу. С ростом материального благополучия в России мужчины стали понимать, что дети — это единственная ценность в нашем быстротечном мире и нужно делать все, чтобы единственное чадо воспитывалось в хорошей психологической обстановке и получало хорошее образование.

Вторая тенденция — судьи активно применяют нормы международного семейного права на территории России. Почти в каждом решении суда об определении места жительства ребенка с одним из родителей есть ссылки на Конвенцию о правах человека и Конвенцию о правах ребенка.

Третья тенденция — в делах об определении места жительства ребенка после развода родителей начали активно и разнообразно применяться судебно психологические, судебно-психиатрические экспертизы. Если раньше судья выносила решение на свой страх и риск, пользуясь своим правосознанием, то теперь судьям намного труднее определить, кто из родителей сможет создать для ребенка комфортную среду и дать полноценное воспитание. Ведь очень часто оба родителя финансово независимы, хорошо стоят на ногах, имеют высшее образование. Не имеют никаких социальных пороков. В такой ситуации только опытный психолог может понять, кто из них может дать ребенку гармоничное воспитание.

Судебная практика

Семейное законодательство России исходит из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При наличии разногласий между родителями, они вправе обратиться в органы опеки и попечительства или в суд. По семейному законодательству России, они несут ответственность за воспитание и развитие детей и обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, и в том числе на право общения с каждым из них. Право на общение с родителями и другими родственниками включает в себя не только право на личные встречи, но и право на переписку, общение по телефону, электронной почте, по интернету.

Что и как доказывать адвокату по семейным делам, изложено в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Тактика адвоката в делах об определении, с кем будут жить дети

Тактику доказывания по делам данной категории выбирает сам адвокат, исходя из правовой позиции, доказательств, которые он имеет на руках. Как пример, если нам нужно доказать в процессе, что моральные качества одного из родителей намного выше моральных качеств другого родителя, то мы можем ссылаться на документы, которые говорят о наличии проблем с законом одного из родителей, привлечение его к административной или уголовной ответственности, наличие судимости, жалоб к участковому от соседей, склонность к алкоголизму или к азартным играм.

Аморальный и распутный образ жизни может подтверждаться доказательствами частой смене половых партнеров, регулярных шумных застольев дома, расточительностью и транжирством, тунеядством и неясностью жизненных приоритетов, уклонением от исполнения родительских обязанностей в отношении ребенка (детей) от предыдущего брака и т. д.

Экспертиза приобретает большую доказательную силу

При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, социально-психологические).

Особую роль по делам данной категории адвокат по семейным делам должен обратить на подготовку свидетелей к данному процессу, выбрать свидетелей, которые подтвердят те факты, которые нужны, чтобы суд принял во внимание и вынес решение в пользу доверителя.

В целом дела данной категории требуют филигранной работы от адвоката по семейным делам и от консультаций доверителя до вынесения судебного решения в пользу доверителя адвокат должен построить стройную защиту и учесть все минусы и плюсы в позиции своего доверителя.

Page 5

Демография вносит коррективы в судебные споры по делам об определении места жительства ребенка. Все мы знаем, что демографическая проблема в России стоит очень остро. Многие семьи решаются только на одного ребенка и сосредотачиваются на карьерном росте и финансовом благополучии. Поэтому в случае развода родителей определение места жительства ребенка, помимо юридического процесса, становится похожим на мини-войну между родителями.

Последние мои дела в московских судах показывают, что судьба ребенка выходит на второй план, а на первый план выходит борьба за бизнес или имущество, месть одного родителя другому и другие факторы. Юридические процессы о порядке определения места жительства детей сейчас сопровождают такие негативные инциденты, как похищение детей, скандалы в судах, давление на органы опеки и попечительства, попытка возбудить по каким-либо фактам в отношении родителя уголовное дело или другим образом скомпрометировать родителя. И адвокат по семейным делам в процессе сталкивается с такими моментами и должен научиться на них реагировать.

Новые тенденции в порядке определения места жительства ребенка

На мой профессиональный взгляд, появились несколько новых тенденций по делам об определении места жительства ребенка.

Первая тенденция – отцы стали активно подавать иски об определении места жительства ребенка, отстаивать свои права в суде и хорошо готовить доказательственную базу. С ростом материального благополучия в России мужчины стали понимать, что дети — это единственная ценность в нашем быстротечном мире и нужно делать все, чтобы единственное чадо воспитывалось в хорошей психологической обстановке и получало хорошее образование.

Вторая тенденция — судьи активно применяют нормы международного семейного права на территории России. Почти в каждом решении суда об определении места жительства ребенка с одним из родителей есть ссылки на Конвенцию о правах человека и Конвенцию о правах ребенка.

Третья тенденция — в делах об определении места жительства ребенка после развода родителей начали активно и разнообразно применяться судебно психологические, судебно-психиатрические экспертизы. Если раньше судья выносила решение на свой страх и риск, пользуясь своим правосознанием, то теперь судьям намного труднее определить, кто из родителей сможет создать для ребенка комфортную среду и дать полноценное воспитание. Ведь очень часто оба родителя финансово независимы, хорошо стоят на ногах, имеют высшее образование. Не имеют никаких социальных пороков. В такой ситуации только опытный психолог может понять, кто из них может дать ребенку гармоничное воспитание.

Судебная практика

Семейное законодательство России исходит из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При наличии разногласий между родителями, они вправе обратиться в органы опеки и попечительства или в суд. По семейному законодательству России, они несут ответственность за воспитание и развитие детей и обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, и в том числе на право общения с каждым из них. Право на общение с родителями и другими родственниками включает в себя не только право на личные встречи, но и право на переписку, общение по телефону, электронной почте, по интернету.

Что и как доказывать адвокату по семейным делам, изложено в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Тактика адвоката в делах об определении, с кем будут жить дети

Тактику доказывания по делам данной категории выбирает сам адвокат, исходя из правовой позиции, доказательств, которые он имеет на руках. Как пример, если нам нужно доказать в процессе, что моральные качества одного из родителей намного выше моральных качеств другого родителя, то мы можем ссылаться на документы, которые говорят о наличии проблем с законом одного из родителей, привлечение его к административной или уголовной ответственности, наличие судимости, жалоб к участковому от соседей, склонность к алкоголизму или к азартным играм.

Аморальный и распутный образ жизни может подтверждаться доказательствами частой смене половых партнеров, регулярных шумных застольев дома, расточительностью и транжирством, тунеядством и неясностью жизненных приоритетов, уклонением от исполнения родительских обязанностей в отношении ребенка (детей) от предыдущего брака и т. д.

Экспертиза приобретает большую доказательную силу

При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, социально-психологические).

Особую роль по делам данной категории адвокат по семейным делам должен обратить на подготовку свидетелей к данному процессу, выбрать свидетелей, которые подтвердят те факты, которые нужны, чтобы суд принял во внимание и вынес решение в пользу доверителя.

В целом дела данной категории требуют филигранной работы от адвоката по семейным делам и от консультаций доверителя до вынесения судебного решения в пользу доверителя адвокат должен построить стройную защиту и учесть все минусы и плюсы в позиции своего доверителя.

www.9111.ru

Решение о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка

Решение о расторжении брака, взыскании алиментов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гагаринский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд, просит расторгнуть брак, определить место жительства дочери 24.04.2005 рождения с ней, взыскать с ответчика алименты. Указывая, что семья распалась в декабре 2008 года, проживают раздельно, дочь постоянно проживает с ней, по выходным ездит к отцу. Материальная помощь не оказывается с августа 2009 года. Против постоянного проживания дочери с отцом возражает, т.к. дочери комфортно у нее, там ее дом, ответчик ежемесячно ложиться в больницу. Истца поддержала требования в судебном заседании.

Ответчик в суд явился, иск признал частично, пояснил, что с расторжением брака согласен, но желает, чтобы дочь проживала с ним, так как он на пенсии по инвалидности, может больше времени уделять воспитанию и учебе дочери. Дочь желает жить с ним.

Представитель Органа опеки и попечительства Академического района в суд явился, поддержал данное ранее заключение, пояснил, что в интересах ребенка определить его место жительства с матерью.

Суд, выслушав стороны, представителя Органа опеки и попечительства Академического района, исследовав материалы настоящего дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Стороны состоят в браке с 14.11.1999 г. От брака имеют дочь 24.04.2005 г/р. Семья распалась в декабре 2008 года, стороны проживают отдельно, супружеские отношения не поддерживают, общего хозяйства не ведут. Семья распалась и восстановить ее невозможно. Стороны от примирения отказались.

После расторжения брака дочь постоянно проживает с матерью в квартире родителей истицы. Девочка регулярно общается с отцом по выходным, который постоянно заботится о ней, покупает вещи, обувь. Ребенок обучается во втором классе.

Согласно Акту обследования условий жизни несовершеннолетней органа опеки и попечительства муниципального образования Ховрино девочка любит и маму и папу, проживать хочет и с тем и другим. Ее воспитанием занимаются мать и бабушка, контролируют выполнение домашнего задания, посещают школу.

Органом опеки и попечительства дано заключение, что определение места жительства несовершеннолетней с матерью соответствует интересам ребенка. Суд считает возможным согласиться с данным заключением, т.к. девочке недавно исполнилось только восемь лет, она обучается в школе по месту фактического проживания, посещает кружки, в силу своего возраста нуждается в постоянном присутствии матери. Отец проживает на жилой площади своего брата, является инвалидом 1 группы, в силу своего заболевания не может обеспечить постоянное внимание ребенку. В случае переезда к отцу ребенок вынужден будет менять школу и круг общения.

При таких обстоятельствах место жительства ребенка должно быть определено с матерью.

Ответчик является отцом ребенка и обязан на его содержание оказывать регулярную помощь, в данном случае с размере ¼  части всех видов заработка и доходов.

На основании изложенного,ст.ст.21,23,65, 80,81 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный между истицей и ответчиком 14.11.1999 г. в Академическом отделе ЗАГС города Москвы расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетней Ирины, 24.04.2005 г/р, с матерью.

Взыскивать с ответчика, 1968 г.рождения, уроженца г.Москвы в пользу истицы алименты в размере ¼  части всех видов заработка и доходов на содержание дочери, начиная с 25.12.2013 и до ее совершеннолетия.

Взыскать с ответчика госпошлину, расходы на оплату юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд.

advokat-zhukova.ru


Смотрите также