Неустойка по алиментам статья 115 ск рф


Статья 115 СК РФ. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов (действующая редакция)

Семейный кодекс, N 223-ФЗ | ст. 115 СК РФ Семейный кодекс РФ Глава 17 Статья 115

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Постоянная ссылка на документ URL документа [скопировать] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать] BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Статья 115 Семейного кодекса РФ: ответственность за несвоевременную уплату алиментов | Все про развод, алименты и раздел имущества

Когда одна из сторон не выплачивает положенную материальную помощь на содержанию несовершеннолетнего ребенка, она понесет ответственность за несвоевременную уплату алиментов в виде уплаты неустойки. Неустойка является видом штрафа, который возникает, если должник своевременно не гасит задолженность. Она стимулирует должника точно соблюдать соглашение и все прочие условия иска, который выдал суд. Семейный кодекс РФ в статье 115 регулирует вопросы того, как будет начисляться и взыскаться неустойка алиментов.

Дополнительно: скачать образец заявления о взыскании неустойки.

Основные положения Статьи 115 СК РФ

В данной статье предусматривается два способа выплаты алиментов для родителей:

  • Добровольный способ. При нем родители заключают соглашение о выплате алиментов.
  • Принудительный способ. Когда требования прописаны в исполнительном листе, который выдается в судебном порядке.

Лучшим способом является добровольное соглашение — родители самостоятельно договариваются о размере и форме алиментов для помощи ребенку. В том случае, если оно оформляется нотариусом, то его приравнивают к иску. Важно, чтобы обе стороны своевременно исполняли все условия соглашения, так как судебные приставы пристально следят за этим. В Семейном Кодексе, статье 115, говорится, что за нарушение договора о выплате алиментов, сторона будет платить штраф в размере, который указан в договоре.

Начисление неустойки по алиментам

Происходит в случаях:

  1. Если соглашение вовремя заключено не было, то родитель, с которым остается ребенок, подает в суд иск и может получить алименты.
  2. Когда должник отказывается выполнять предписания судебного решения, то получатель алиментов может взыскать неустойку, для чего пишется заявление.
  3. Семейный кодекс РФ в статье 115 предусматривает штраф в размере 0,5% от алиментов за все просроченные дни.

Можно привести пример расчета неустойки по алиментам, которая возникла в результате невыплаты. Суд назначил отцу выплачивать ежемесячно четвертую часть от заработной платы (предположим, 8 000 рублей) еще в феврале. Мать не получала алименты до июня. Штраф в данной ситуации будет вычисляться так:

  1. Определяется ежемесячная сумма алиментов – 8 000 рублей умножается на 0,25. Отец должен был выплачивать ежемесячно по 2 000 рублей.
  2. Рассчитывается сумма долга по алиментам за 4 месяца (с февраля по июнь). Для этого ежемесячная выплата умножается на количество месяцев задолженности. В данном случае долг составляет 8 000 рублей.
  3. Определяется штраф. На март месяц неустойка составляет 280 рублей (ежемесячная выплата умножается на количество дней и на 0,5% штрафа). На апрель неустойка будет равняться уже 620 рублей, берется две такие выплаты. На май — 900 рублей, берется уже три и т.д.
  4. Подсчитывается общая сумма долга – суммируются все ежемесячные выплаты со штрафом.

С статье 115 СК РФ не указывает конкретно, когда именно рассчитывается и взимается алиментная неустойка. Однако в ней говорится, что плательщик будет отвечать за все просроченные дни невыплаты алиментов. Формально это означает, что получатель может получить неустойку хоть на следующий просроченный день.

Основания для получения неустойки

Главным условием является вина плательщика. Когда виновен получатель или третья сторона, то штраф не взимается. Ст. 115 СК РФ учитывает разные обстоятельства, в том числе и несвоевременное начисление заработной платы.

Когда вины должника нет, штраф не начисляют. Начисление неустойки устанавливается только в том случае, если плательщик сознательно и несвоевременно ее выплачивает. Статья 115 предусматривает ответственность за несвоевременную уплату алиментов. Кроме того, что назначаются штрафные санкции, а также покрываются убытки, которые возникли в результате несвоевременной выплаты алиментов.

Какое наказание ожидает злостного неплательщика алиментов

Для взыскания неустойки алиментов, суду предоставляется четко рассчитанная сумма судебными приставами. Для покрытия же убытков получателю сперва нужно доказать факт из возникновения. Можно привести пример, в котором мать предоставляет суду договор о выплате задатка на необходимые предметы для ребенка. Задаток в этом случае привязан к алиментам. Суду нужно доказать, что плательщик виновен.

Обвиняемый может сообщить суду в свою защиту о реальных объективных причинах, из-за которых были задержаны выплаты на ребенка. В данной ситуации суд может уменьшить долг или вовсе списать неустойку. Также в законе предусмотрены обстоятельства, которые сглаживают вину плательщика:

  • Серьезное и длительное заболевание.
  • Отпуск за свой счет.
  • Финансовые проблемы.

Плательщик алиментов всегда может оспорить в суде сумму долга. Для этого используется апелляционное и кассационное обжалование. Пока суд рассматривает претензии, алиментные обязательства приостановлены, неустойку начислять в это время не будут.

Если суд признает алиментную неустойку, плательщик обязан платить ее ребенку, она является неотъемлемой частью помощи. Когда должник в течение некоторого времени не гасит долг по алиментам, суд возбуждает против плательщика уголовное дело за статьей 157 Уголовного кодекса РФ.

Проект закона об изменениях в 115 ст. СК РФ

Предлагается увеличить процент выплаты неустойки. Размер может уменьшить только суд и только после того, как рассмотрит обстоятельство плательщика. Авторы закона считают, такое наказание является отличной стимуляцией для осуществления своевременных выплат, что компенсирует потерю алиментов.

До сих пор законопроект не был поддержан. Сумма неустойки получается высокой. В действительности не все смогут ее выплатить. Закон примут только после того, как будет пересчитана сумма неустойки.

С вышеописанного можно прийти к выводу, в ст.115 Семейного кодекса четко установлены меры ответственности, которые касаются плательщиков. В законе указано, когда и как, при каких условиях рассчитывается неустойка, ее размер. Получатель имеет право кроме неустойки взыскать убытки. Ответственность стимулирует должника вовремя выплачивать необходимую помощь.

Расторжение или изменения соглашения об уплате алиментов

Алименты детям. Или как взыскать неустойку по алиментам (ст. 115 СК РФ)

Ситуация стандартная, но не совсем...

Должник платит своему ребенку на протяжении 3-х лет строго по 1500 рублей в месяц, утверждая, что официально работает (видимо на пол ставки) и его 1500 рублей, это якобы 1/4 часть дохода. Вроде как все законно. Сумма, конечно, смешная, но нет оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Но, вдруг, неожиданно в 2017 году должник совсем перестает платить алименты ребенку на протяжении нескольких месяцев и мы совместно со взыскателем подаем иск мировому судье на выплату алиментов в фиксированной сумме, в размере прожиточного минимума. (ст. 83 СК РФ).

Судебный пристав выносит постановление о расчете задолженности по алиментам за период: январь - май 2017 года, исходя из средней зарплаты Госкомстата.

Мы дополнительно просим пристава запросить в налоговой инспекции справки 2 НДФЛ на должника за 2014-2016 годы и выясняется, что должник в 2014 и в 2016 году работал неофициально. В справке 2 НДФЛ сплошные прочерки и нет перечислений налогов по зарплате за этот период.

Мы требуем у пристава дополнительно расчет задолженности за 2014, 2016 годы, чтобы за каждый месяц неофициального трудоустройства рассчитали 1/4 часть (25 %) от средней зарплаты по России. Сумма основного долга по алиментам получается внушительная, ведь он платил ребенку в месяц только 1500 рублей, а получается должен был в среднем 8000-9000 рублей. Хочу уточнить такой момент, неизменная сумма - 1500 рублей в месяц на ребенка поступали взыскателю не лично от должника, а именно из бухгалтерии работодателя.

Возникает новое постановление судебного пристава о расчете основного долга по алиментам за 2014, 2016, 2017 годы.

Мы уточняем исковые требования и просим суд взыскать с ответчика неустойку по ст. 115 СК РФ на сумму основной задолженности по алиментам.

Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 115]

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Ответчик на суде начинает строить из себя жертву, машет перед судьёй трудовой книжкой и утверждает, что всегда был официально работающим гражданином и то, что работодатель не платил налоги с его заработной платы, услышал впервые.

Суд соглашается с Ответчиком, что для взыскания с него неустойки по алиментам нет законных оснований, он не виноват, он ведь не знал, что работодатель экономил на налогах...

В конечном итоге - вердикт суда: в пользу Истца на ребенка взыскивают алименты в твердой денежной сумме, в размере 50% от прожиточного минимума в регионе.

Неустойку, по мнению суда, Ответчик платить не должен.

Хотелось бы услышать мнение коллег:

Насколько реально в данном случае взыскать неустойку с работодателя должника?

Page 2

Ситуация стандартная, но не совсем...

Должник платит своему ребенку на протяжении 3-х лет строго по 1500 рублей в месяц, утверждая, что официально работает (видимо на пол ставки) и его 1500 рублей, это якобы 1/4 часть дохода. Вроде как все законно. Сумма, конечно, смешная, но нет оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Но, вдруг, неожиданно в 2017 году должник совсем перестает платить алименты ребенку на протяжении нескольких месяцев и мы совместно со взыскателем подаем иск мировому судье на выплату алиментов в фиксированной сумме, в размере прожиточного минимума. (ст. 83 СК РФ).

Судебный пристав выносит постановление о расчете задолженности по алиментам за период: январь - май 2017 года, исходя из средней зарплаты Госкомстата.

Мы дополнительно просим пристава запросить в налоговой инспекции справки 2 НДФЛ на должника за 2014-2016 годы и выясняется, что должник в 2014 и в 2016 году работал неофициально. В справке 2 НДФЛ сплошные прочерки и нет перечислений налогов по зарплате за этот период.

Мы требуем у пристава дополнительно расчет задолженности за 2014, 2016 годы, чтобы за каждый месяц неофициального трудоустройства рассчитали 1/4 часть (25 %) от средней зарплаты по России. Сумма основного долга по алиментам получается внушительная, ведь он платил ребенку в месяц только 1500 рублей, а получается должен был в среднем 8000-9000 рублей. Хочу уточнить такой момент, неизменная сумма - 1500 рублей в месяц на ребенка поступали взыскателю не лично от должника, а именно из бухгалтерии работодателя.

Возникает новое постановление судебного пристава о расчете основного долга по алиментам за 2014, 2016, 2017 годы.

Мы уточняем исковые требования и просим суд взыскать с ответчика неустойку по ст. 115 СК РФ на сумму основной задолженности по алиментам.

Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 115]

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Ответчик на суде начинает строить из себя жертву, машет перед судьёй трудовой книжкой и утверждает, что всегда был официально работающим гражданином и то, что работодатель не платил налоги с его заработной платы, услышал впервые.

Суд соглашается с Ответчиком, что для взыскания с него неустойки по алиментам нет законных оснований, он не виноват, он ведь не знал, что работодатель экономил на налогах...

В конечном итоге - вердикт суда: в пользу Истца на ребенка взыскивают алименты в твердой денежной сумме, в размере 50% от прожиточного минимума в регионе.

Неустойку, по мнению суда, Ответчик платить не должен.

Хотелось бы услышать мнение коллег:

Насколько реально в данном случае взыскать неустойку с работодателя должника?

Page 3

Ситуация стандартная, но не совсем...

Должник платит своему ребенку на протяжении 3-х лет строго по 1500 рублей в месяц, утверждая, что официально работает (видимо на пол ставки) и его 1500 рублей, это якобы 1/4 часть дохода. Вроде как все законно. Сумма, конечно, смешная, но нет оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Но, вдруг, неожиданно в 2017 году должник совсем перестает платить алименты ребенку на протяжении нескольких месяцев и мы совместно со взыскателем подаем иск мировому судье на выплату алиментов в фиксированной сумме, в размере прожиточного минимума. (ст. 83 СК РФ).

Судебный пристав выносит постановление о расчете задолженности по алиментам за период: январь - май 2017 года, исходя из средней зарплаты Госкомстата.

Мы дополнительно просим пристава запросить в налоговой инспекции справки 2 НДФЛ на должника за 2014-2016 годы и выясняется, что должник в 2014 и в 2016 году работал неофициально. В справке 2 НДФЛ сплошные прочерки и нет перечислений налогов по зарплате за этот период.

Мы требуем у пристава дополнительно расчет задолженности за 2014, 2016 годы, чтобы за каждый месяц неофициального трудоустройства рассчитали 1/4 часть (25 %) от средней зарплаты по России. Сумма основного долга по алиментам получается внушительная, ведь он платил ребенку в месяц только 1500 рублей, а получается должен был в среднем 8000-9000 рублей. Хочу уточнить такой момент, неизменная сумма - 1500 рублей в месяц на ребенка поступали взыскателю не лично от должника, а именно из бухгалтерии работодателя.

Возникает новое постановление судебного пристава о расчете основного долга по алиментам за 2014, 2016, 2017 годы.

Мы уточняем исковые требования и просим суд взыскать с ответчика неустойку по ст. 115 СК РФ на сумму основной задолженности по алиментам.

Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 115]

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Ответчик на суде начинает строить из себя жертву, машет перед судьёй трудовой книжкой и утверждает, что всегда был официально работающим гражданином и то, что работодатель не платил налоги с его заработной платы, услышал впервые.

Суд соглашается с Ответчиком, что для взыскания с него неустойки по алиментам нет законных оснований, он не виноват, он ведь не знал, что работодатель экономил на налогах...

В конечном итоге - вердикт суда: в пользу Истца на ребенка взыскивают алименты в твердой денежной сумме, в размере 50% от прожиточного минимума в регионе.

Неустойку, по мнению суда, Ответчик платить не должен.

Хотелось бы услышать мнение коллег:

Насколько реально в данном случае взыскать неустойку с работодателя должника?

Page 4

Ситуация стандартная, но не совсем...

Должник платит своему ребенку на протяжении 3-х лет строго по 1500 рублей в месяц, утверждая, что официально работает (видимо на пол ставки) и его 1500 рублей, это якобы 1/4 часть дохода. Вроде как все законно. Сумма, конечно, смешная, но нет оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Но, вдруг, неожиданно в 2017 году должник совсем перестает платить алименты ребенку на протяжении нескольких месяцев и мы совместно со взыскателем подаем иск мировому судье на выплату алиментов в фиксированной сумме, в размере прожиточного минимума. (ст. 83 СК РФ).

Судебный пристав выносит постановление о расчете задолженности по алиментам за период: январь - май 2017 года, исходя из средней зарплаты Госкомстата.

Мы дополнительно просим пристава запросить в налоговой инспекции справки 2 НДФЛ на должника за 2014-2016 годы и выясняется, что должник в 2014 и в 2016 году работал неофициально. В справке 2 НДФЛ сплошные прочерки и нет перечислений налогов по зарплате за этот период.

Мы требуем у пристава дополнительно расчет задолженности за 2014, 2016 годы, чтобы за каждый месяц неофициального трудоустройства рассчитали 1/4 часть (25 %) от средней зарплаты по России. Сумма основного долга по алиментам получается внушительная, ведь он платил ребенку в месяц только 1500 рублей, а получается должен был в среднем 8000-9000 рублей. Хочу уточнить такой момент, неизменная сумма - 1500 рублей в месяц на ребенка поступали взыскателю не лично от должника, а именно из бухгалтерии работодателя.

Возникает новое постановление судебного пристава о расчете основного долга по алиментам за 2014, 2016, 2017 годы.

Мы уточняем исковые требования и просим суд взыскать с ответчика неустойку по ст. 115 СК РФ на сумму основной задолженности по алиментам.

Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 115]

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Ответчик на суде начинает строить из себя жертву, машет перед судьёй трудовой книжкой и утверждает, что всегда был официально работающим гражданином и то, что работодатель не платил налоги с его заработной платы, услышал впервые.

Суд соглашается с Ответчиком, что для взыскания с него неустойки по алиментам нет законных оснований, он не виноват, он ведь не знал, что работодатель экономил на налогах...

В конечном итоге - вердикт суда: в пользу Истца на ребенка взыскивают алименты в твердой денежной сумме, в размере 50% от прожиточного минимума в регионе.

Неустойку, по мнению суда, Ответчик платить не должен.

Хотелось бы услышать мнение коллег:

Насколько реально в данном случае взыскать неустойку с работодателя должника?

X. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 СК РФ) | ГАРАНТ

X. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ)

В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

При разрешении споров, связанных со взысканием с плательщика алиментов неустойки на основании ст. 115 СК РФ, суды учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, о том, что предусмотренная пунктом 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Разрешая споры, суды проверяли, имелась ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выясняли причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в неуплате или несвоевременной уплате алиментов.

При отсутствии вины плательщика алиментов суды отказывали в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Например, при рассмотрении мировым судьей Камчатского края дела по иску А. к Министерству обороны Российской Федерации и к С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов было установлено, что алименты на ребенка не были уплачены своевременно вследствие утраты исполнительного листа работодателем С., обязанным ежемесячно удерживать алименты из денежного довольствия истца. Учитывая отсутствие вины С. в несвоевременной выплате алиментов, судья обоснованно отказал в иске М. к С. о взыскании неустойки.

Этим же решением мирового судьи обоснованно отказано и в удовлетворении требования М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 2 ст. 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.

В некоторых случаях должники ссылались на отсутствие своей вины в неуплате алиментов ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы.

При разрешении таких споров суды, так же как и при рассмотрении дел об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, проверяли, имел ли осужденный возможность в указанный период трудиться.

Так, мировой судья Калининградской области взыскал с Б. в пользу взыскателя А. неустойку за период с 19 октября 2010 г. по 11 октября 2013 г. за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего сына.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что причина образования задолженности является уважительной, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда, и в связи с этим не мог работать и выплачивать алименты. Как установлено судом, ответчик в период отбывания наказания привлекался к оплачиваемому труду, однако без уважительных причин от работы отказался. Сам Б. при рассмотрении дела пояснил, что он решил не работать, а получить образование. С учетом установленного суд правильно пришел к выводу о виновном неисполнении ответчиком обязанностей по уплате алиментов. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.

Как показало обобщение судебной практики, при рассмотрении данной категории дел ответчики нередко ссылались на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов и просили суд уменьшить размер неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По абсолютному большинству дел суды такую позицию признавали несостоятельной и исходили из того, что уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании ст. 333 ГК РФ не допускается. При этом суды учитывали соответствующие разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., о том, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. Неустойка, установленная пунктом 2 ст. 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями ст. 115 СК РФ не предусмотрено.

По ряду дел суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов. Такие судебные постановления отменялись вышестоящими судами в случае их обжалования.

В связи с этим следует отметить, что, удовлетворяя названные иски, суды зачастую неправильно исчисляют размер неустойки.

Так, согласно справке Пензенского областного суда при проведении данным областным судом обобщения судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на детей, было установлено, что судами области исчисление неустойки нередко производится путем умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента и на общее количество дней просрочки. В этом случае сумма неустойки, как правило, превышает сумму долга по алиментам, на которую начисляется неустойка. По мнению Пензенского областного суда, указанный расчет нельзя признать правильным, с чем следует согласиться.

При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда истцы наряду с требованием о взыскании неустойки за невыплату алиментов, заявляли также требование о компенсации морального вреда. Суды правильно отказывали в компенсации морального вреда на том основании, что действующим Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов.


Смотрите также