Не хватает внимания от мужа


Не хватает внимания мужа( — 84 ответов на Babyblog

Не получается с телефона сделать подкат, просьба модератору помочь). Привет девочки)Эх, извечная проблема нехватки внимания, но помогите разобраться - то ли это просто я мозг выношу и себе и ему, то ли я действительно заслуживаю большего, а он гавнюк:D Я беременна, 27 недель, мы живём вместе уже шестой год, месяц назад поженились. Ребёнка он очень хотел, я же считала, что ещё рано и была против, но так уж вышло и судьба за нас решила и вот мы в ожидании чуда) Регистрироваться официально я тоже не спешила, считаю, что штамп в паспорте не влияет на чувства, но оказалось влияет, ох как влияет, только вот почему то совсем не в положительную сторону.. До беременности работала я одна, он очень помогал по дому, заботился, всегда были эти поцелуйчики, смсочки, признания, прогулки, объятия.. Да, раньше бвли ссоры изза его гулянок с друзьями, но прощала, потому что в ссоре всегда носил на руках и на все был готов, чтоб помириться..Теперь мы переехали, здесь у нас нет знакомых кроме моей сестры, теперь он работает без выходных, я сижу дома. У него за эти полгода, что мы начали новую жизнь уже появилось немного новых знакомых- все таки работает, общается, я же совсем одна, я вобще по идее очень тяжело схожусь с людьми, да ещё и сижу дома, животик уже большой, ходить тяжело, да и некуда - деревня. В начале жизни здесь ещё были знаки внимания, он очень старался меня поддержать, т.к. я много истерила, не хотела здесь жить, переживала как же я буду с ребёнком и всё так рано и все такое - ну знаете же, обычные беременные загоны, сколько бы не планировали - всегда всё неожиданно:D Потом перед свадьбой уже началось какое-то равнодушие, даже не ссоры, нет! Просто равнодушие - у него свои дела, у меня свои. С работы на велик и вперёд - то у него рыбалка, то он покататься, то ещё что.. Ни поговорить, ничего.. Я старалась не ограничивать его ни в чем, пусть у него хоть немного будет своих увлечений, ведь скоро я рожу и будет не до этого всего.. Но ведь я всего лишь хотела, чтобы он звал меня с собой, чтобы он хоть немного проводил со мной время.. Говорила - но толку ноль.. Потом свадьба и теперь вобще ВСЁ. Сначала была жесть полная - он начал орать. Орать по поводу без, грубо разговаривать, например "подними свою жопу с дивана сходи сама в магазин", или " жрать все подряд надо а не привередничать". Я немного подофигела, сначала слёзы в подушку, потом подумала - а с хера ли? С чего я заслужила такое поведение? По говорила с ним,сначала спокойно попросила, потом уже на повышенных тонах, хотя мне оказалось сейчас очень тяжело ругаться - сразу тянет зареветь,а если пытаюсь грозно кричать в ответ на его крики, так и вовсе начинает болеть живот.Вроде перестал. Объяснил что его не устраивает, что дома не идеально все убрано, вот он и срывается. Ок, приняла во внимание, я просто человек такой - понятие порядка у меня свое, а у него своё) решила что дело во мне, но постаралась, навела порядок, готовлю вкусняхи, стала краситься даже дома, постриглась - хочу быть для него красивой. Опять же не отказываю в сексе, хотя мне этот процесс тяжко даётся - неудобно, неприятно, но молчу уже, это отдельная тема.. Упаси господи запретить ему выпить или поехать на рыбалку или ещё куда - нет, я только рада, если я всего этого не могу,почему он должен страдать сиднем около меня? Решила сама писать как раньше милые смсочки, чаще говорить что люблю, целовать,обнимать. В общем подумала - как я с ним так и он со мной будет.А в ответ.. В ответ я так нихера и не дождалась. Итак,сказала прямо- мол, мы уже давным давно целоваться перестали, я хочу то то и то то,я хочу чтобы ты чаще говорил что любишь, хочу чтоб иногда хотя бы выводил меня гулять. "Хорошо" И всё на этом. Не целует потому что "мне лень", не говорит ничего " ты и сама знаешь что люблю ", гулять не ходим " я не хочу ходить пешком а ты ходишь очень тихо", "я устаю на работе, мне уже ни чо не надо".При этом после работы садится на велик и едет куда глаза глядят. Я уже молчу о том, чтобы он интересовался ребёнком - ну там развитием, живот целовать или что-то ещё.. Неееет, это область фантастики. Так вот скажите - это я загоняюсь просто? Но мне реально страшно, что мы охладеем друг к другу и будем жить только ради ребёнка,мне до слез не хватает этого внимания, мы ведь ещё совсем молоды,только поженились, а уже такие отношения как будто живём 50 лет и дико достали друг друга. Да, мы живём немало и уже наизусть друг друга выучили, может ему скучно со мной теперь такой медлительной, не пьющей, требующей внимания.. В общем ищу все недостатки в себе, пока одна дома плачу, а вечером уже незнаю как себя с ним вести - то ли вешаться на него с просьбами хоть разок обнять как раньше и поцеловать, то ли забить и терпеть и жить в нелюбви остаток жизни.. Как до него достучаться и кто виноват? Ну вот выговорилась вроде и легче немного стало, а то ведь и пожаловаться то некому да и стыдно - вдруг это я такая гонимая и заела мужика)

Жестокое обращение с мужем не привлекает достаточно внимания

Несмотря на то, что насилие со стороны мужа является обычным явлением, ему не уделяется должного внимания. Следовательно, в нашем обществе это не воспринимается как серьезное, не говоря уже о проблемном. Во многих случаях насилие со стороны мужа не воспринимается всерьез из-за более высоких показателей и осведомленности о жестоком обращении жен. Несмотря на то, что существует множество устойчивых организаций, поддерживающих женщин, подвергшихся побоям, едва ли имеется какое-либо финансирование или ресурсы для оказания помощи пострадавшим мужьям. Многие из тех, кто работал с подвергавшимися насилию женами, как волонтеры, так и профессионалы, сталкивались с рядом избитых мужей, которые просили о помощи.Учитывая тот факт, что некоторые мужчины смогли обратиться за помощью, заявив, что им некуда идти, многие жители колебались, а также не могли им помочь. (Сарантакос, 235) В результате оставления и игнорирования этих мужчин бесчисленное количество женщин сошло с рук насилие '> насилие в семье. В очень немногих случаях, когда были приняты меры, полиция, как утверждается, была менее агрессивной в процессе задержания женщин. При этом очевидно, что полиция с большей вероятностью явится и проведет аресты, если жертвой супружеского насилия является женщина, что указывает на то, что супружеское насилие по отношению к мужчинам недостаточно серьезно.(Steinmetz, 504)
Часто люди быстро встают на защиту женщин, которые действительно физически жестоко обращаются со своими мужьями, как в случае самообороны. Хотя утверждения некоторых женщин о самообороне на самом деле могут быть правдой, это привело к убеждению общества, что все виновные в жестоком обращении с мужем действуют из соображений самообороны. В отличие от поиска решения этой проблемы, поддерживая этих мужчин, так же, как другие поддерживают подвергшихся насилию жен, люди в конечном итоге оправдывают поведение некоторых женщин. Некоторые из этих оправданий включают стремление к вниманию со стороны их...

... середина бумаги ...

... и они предпочли бы не говорить о том, что они состоят в жестоком браке, потому что им может казаться, что никто не поймет, через что они прошли.
По сути, мужчины, ставшие жертвами супружеского насилия, должны иметь право на такую ​​же стабильность и поддержку, которую получают женщины в той же ситуации. Независимо от стереотипов, которыми дорожит общество, мужчины, которые подвергаются жестокому обращению в браке, находятся в такой же опасности, как и любой другой, кто подвергся насилию, и не должны чувствовать себя менее мужчиной из-за этого.Несмотря на то, что основное внимание уделяется женщинам, подвергшимся насилию, важно, чтобы люди действовали и обращали внимание на мужчин, подвергшихся насилию. Также важно, чтобы мужчины, подвергшиеся насилию, находили в себе смелость рассказывать о своем опыте, не чувствуя себя отвергнутым и не заставляя общество осуждать их. Причем, от супружеского насилия страдают не только женщины.

.

Джусси Смоллетт инсценировал «розыгрыш розыгрыша, потому что письмо с угрозами не привлекло достаточного внимания»

Анонимные источники в полиции, на которые ссылается CBS Chicago, утверждают, что Джусси Смоллетт организовал розыгрыш розыгрыша, о котором он сообщил в полицию, из-за письма с угрозами, которое, как он утверждал, получил неделей ранее не получил достаточного внимания.

Новый предполагаемый мотив появился в понедельник, когда следователи продолжили расследование мрачного инцидента 29 января, который разделил многих и вызвал ожесточенные дискуссии по поводу расы, честности полиции, гомофобии и политики.

Это поднимает больше вопросов, в том числе, было ли письмо, которое Смоллетт получил 22 января и о котором говорил во время интервью Good Morning America, настоящим, и как оно стало достоянием общественности.

Неясно, имеют ли в виду источники в полиции, что Смоллетт не получает достаточного внимания со стороны Fox или средств массовой информации.

Джусси Смоллетт во время интервью Good Morning America в четверг, где он описал письмо с угрозами, которое он получил за неделю до предполагаемого нападения.

Это письмо Смоллетт якобы получил в студии Fox за неделю до 29 января. инцидент

Письмо не упоминалось в открытом доступе до сообщения о нападении 29 января.

Его фотография появилась в сети That Grape Juice Net, которая описывает себя как источник «новостей о городской музыке и развлечениях», 30 января.

В нем содержалось порошкообразное вещество, которое, как выяснила полиция, и которое сочла за ним, было аспирином или тайленолом. На нем были слова «Ты умрешь черным, черт возьми», написанные вырезанными и наклеенными буквами журнала, и MAGA, нацарапанная красной ручкой.

Был также рисунок человечка с пистолетом, направленным ему в голову.

Смоллетт никогда не писал об этом в Твиттере и не публиковал фотографии в Instagram.Он подтвердил получение его во время интервью GMA на прошлой неделе, где он осудил скептицизм, связанный с его рассказом о нападении, и сослался на письмо, сказав: «Я тоже это придумал?»

Ранее другие неназванные источники в полиции, на которые ссылались CBS и ABC Chicago, утверждали, что он опасался, что его собираются выписать из Empire, и что он хотел привлечь внимание к себе, чтобы спасти свою карьеру.

И Фокс, и Смоллетт отрицали это утверждение, а полицейское управление отказалось подтвердить его в протоколе.

Братья Абель и Ола Осунадаиро были освобождены без предъявления обвинений на прошлой неделе после того, как якобы сообщили полиции, что Смоллетт заплатил им за совершение нападения.

Еще больше усложняют ситуацию противоречивые заявления Олы и Абеля Осундайро, двух братьев нигерийского происхождения, которые были допрошены за инцидент, произошедший на прошлой неделе, был арестован за это, а затем освобожден без предъявления обвинений, когда полиция обнаружила новые загадочные «доказательства».

Их адвокат Глория Шмидт сначала отрицала свою причастность к инциденту, заявив, что они дружили со Смоллеттом, которые были шокированы, узнав о нападении, вместе с остальным миром.

Утверждалось, что после их освобождения они сообщили полиции о своей причастности, но Смоллетт заплатил им за совершение нападения.

В понедельник братья сказали CBS во время короткого телефонного звонка: «Мы не расисты.

«Мы не гомофобы, и мы не против Трампа. Мы родились и выросли в Чикаго и являемся гражданами Америки ».

Они не подтвердили то, что они сказали полиции, и их адвокат не ответил на неоднократные запросы DailyMail.com.

Юристы Смоллетта заявили, что у него нет планов снова встречаться с полицией в понедельник, но они продолжают сотрудничать.

Они громогласно поддержали его первоначальную версию событий, которая заключалась в том, что на него напали двое нападавших, когда он шел домой из метро в 2 часа ночи 29 января.

Смоллетт сообщил полиции, что на него напали, когда он шел домой из метро по адресу: 2 часа ночи 29 января

Нападавшие назвали его «Империей гребаный», облили его отбеливателем и повязали петлю на шею, сказал он.

К отчаянию Смоллетта, видеозаписи нападения нет.

Когда в пятницу выяснилось, что братьев доставили для допроса, команда Смоллетта сделала заявление, в котором говорилось, что их участие кажется «невозможным».

Он знает братьев, подписан на них в Instagram, а один из них в прошлом работал статистом Empire.

Согласно неподтвержденным источникам в полиции, на которые CBS продолжает ссылаться, несмотря на неоднократные официальные возражения со стороны полицейского управления, Смоллетт посоветовал им купить веревку в хозяйственном магазине.

Паре, как утверждают источники, сказали, что им сначала заплатят 3500 долларов и что они получат еще 500 долларов за предполагаемый трюк, когда они вернутся из Нигерии.

Полиция продолжает расследование и отказалась подтвердить версию о том, что все нападение было подделкой.

Fox отказалась комментировать происходящие в понедельник события, а также не сообщила никаких подробностей письма.

.

Угрозы домашнего ареста и увольнения недостаточно, чтобы убедить людей сделать вакцину против Covid - RT Op-ed

Автор Питер Эндрюс , ирландский научный журналист и писатель из Лондона. Он имеет опыт работы в области наук о жизни и окончил Университет Глазго по специальности генетик

. Утверждение об обязательной вакцине против Covid идет полным ходом, и ведущий медицинский журнал NEJM последним объявил о введении вакцины.Но власть народа против них, и никакая пропаганда не поможет им добиться своего.

В четверг Медицинский журнал Новой Англии опубликовал перспективу, озаглавленную «Обеспечение использования вакцин против SARS-CoV-2». Она быстро стала набирать обороты, набрав десятки тысяч просмотров и сообщений в СМИ. Алекс Беренсон, бывший журналист New York Times, чья агитация против истерии Covid была непрерывной и выдающейся, привлек внимание к этой газете в своем аккаунте в Twitter в четверг.

Приближается: @nejm предлагает схему ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ прививок для # SARSCoV2. «Существенные санкции могут быть оправданы, включая временное отстранение от работы или запрет на пребывание дома для лиц из определенных высокоприоритетных групп, которые отказываются от вакцинации». Https: //t.co/exkLv6KsA3

- Алекс Беренсон (@AlexBerenson) 1 октября 2020 г.

План принудительных вакцин

Этот документ выставлен непосредственно как план для иностранных правительств по внедрению обязательной вакцины против Covid.И хотя дата поступления вакцины неизвестна, авторы подчеркивают, что «штата могут применить [эту схему] сейчас». Послание: пора закладывать пропагандистский фундамент.

Газета начинается с школьного предупреждения о том, что «недавний опрос показал, что только 49% американцев планировали сделать прививку от SARS-CoV-2». Не знаю, как вы, но мне это кажется очень высоким. Возможно, этой цифре способствовала решительная пропаганда вакцинации президента Трампа.Но этого недостаточно для верховных жрецов NEJM, которые внезапно кажутся очень озабоченными достижением коллективного иммунитета с помощью вакцинации. Забавно, видя, что никому у власти, кажется, не нравится идея коллективного иммунитета, когда вспоминают Швецию (которая никогда не стремилась к этому).

Также на rt.com Менее 50% американцев приняли бы вакцину против Covid-19, даже если бы им заплатили 100 долларов - опрос

Тем не менее, авторы почти покоряют скептически настроенного читателя своей просьбой о «наилучших имеющихся доказательствах безопасности и эффективности вакцины».« Это кажется благородным - пусть решают доказательства. Но они немедленно присоединяют к этому заявлению « вероятность того, что доказательства, лежащие в основе утверждения FDA вакцин против SARS-CoV-2, могут быть более скромными, чем обычно ». Иногда вы должны восхищаться этим. Несомненно, скоро несогласные, подобные мне, будут арестованы на основании «скромных доказательств».

Самая быстрая вакцина в мире

Один из вполне разумных ответ на принудительные вакцины состоит в том, что вакцины не на 100 процентов безопасны.И это не разглагольствования какого-нибудь параноидального антивакса, а то, что учитывается медицинским сообществом и политиками, когда они взвешивают плюсы и минусы любой кампании массовой вакцинации. Если кто-нибудь когда-либо попытается сказать вам, что все вакцины безвредны, вы можете немедленно перестать их слушать. Даже если обычные вакцины безопасны для подавляющего большинства людей, ничто не является безопасным на 100 процентов - ни подъем по лестнице, ни ужин.

В таком случае даже самая безопасная вакцина против Covid-19 будет иметь пагубные последствия для некоторых граждан.Как это выглядит, если вакцина была навязана человеку, страдающему ужасными или постоянными побочными эффектами под угрозой судебного преследования?

Также на rt.com Царь вакцины WARP SPEED Трампа контролировал печально известную вакцинацию BOTCHED. Интересно, почему ТРЕТЬЯ американцы хотят увернуться от этого?

Есть причина, по которой в большинстве богатых стран, включая США и Великобританию, есть специальные фонды, зарезервированные для выплаты компенсации людям, пострадавшим от вакцин.Но эти фонды потерпят неудачу, если правительства заставят всю свою общественность принять самую быструю вакцину из когда-либо разработанных. То есть, если они не издадут какой-то диктат постфактум, снимая с себя ответственность в случае сопутствующего ущерба. И почему бы нет? Фирмы Big Pharma уже имеют (якобы по соображениям общественного здравоохранения).

Существенные наказания

Однако авторы достаточно хитры, чтобы предостеречь политиков от уголовных наказаний, поскольку они "вызывают судебные разбирательства на основании процессуальных норм.« Ах, этот надоедливый надлежащий процесс! Ничего страшного - есть много других прав и привилегий, которые можно лишить людей, даже не написав официального письма в почте.

В газете, например, сказано ». Могут быть оправданы существенные штрафы, в том числе временное отстранение от работы или отказ от вакцинации для лиц из особо важных групп, которые отказываются от вакцинации ". Потеря работы и домашний арест. Но это лишь некоторые из вариантов. удобные инструменты, разве вы не знаете.Просто посмотрите, как Китай отказывает своим гражданам в доступе к определенным зданиям и транспорту, если их «социальный кредит» недостаточно высок.

Также на rt.com Сделайте укол или потеряйте работу: медицинский журнал призывает к ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ вакцине против Covid, говорит, что «несоблюдение режима должно влечь за собой штраф»

Какие бы «наказания» ни изобретали политики и бюрократы для свободных, законопослушных людей, мы можем быть уверены, что проявится много творчества.

И если вы думаете, что американское население сейчас разделено и политизировано в том, как оно подходит к мерам по борьбе с Covid-19, представьте, что обязательная вакцинация сделает с этими разрывами. Итак, уважаемые ученые-технократы, в то время как правовое принуждение сверху вниз кажется изящным решением для быстрого достижения желаемого медицинского результата, реальный мир является более сложным местом. Шагайте осторожно.

Понравилась эта история? Поделись с другом!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

.

Смотрите также