Не хочу общаться с бывшим мужем который предал


Не хочу общаться с бывшим мужем, который предал: как абстрагироваться от экс-супруга

Отношения между бывшими супругами – это сложная тема. Единого мнения по этому вопросу нет. Одни женщины категорически заявляют: «Не хочу общаться с бывшим мужем», другие, наоборот, упорно ищут встреч.

Практика показывает, что в большинстве случаев после развода отношения между экс-супругами становятся только хуже. Сохранение дружеских чувств – это, скорее, исключение, которое лишь подтверждает правило.

Итак, как вести себя после развода: полностью дистанцироваться от «прошлой жизни», пытаться вести себя как ни в чем не бывало или поддерживать вежливо-холодный нейтралитет?

Почему большинство женщин не хотят общаться с бывшими мужьями?

Большая часть женщин считает, что единственная уважительная причина для общения с «бывшим» — это дети. Родители могут развестись, но они обязаны участвовать в воспитании детей. Но в этом случае они сводят все разговоры к минимуму.

Отношения принимают сугубо деловой характер. Причин для этого несколько:

  • общение постоянно бередит старые раны. Пословицу «время лечит» никто не отменял, но постоянное напоминание о прошлом не способствует исцелению. Как бы ни говорили о возможности «высоких отношений», любой развод – это болезненный процесс. Нужно работать над собой, стремиться к тому, чтобы боль постепенно ушла. Поддерживая отношения с экс-супругом, женщина то и дело вспоминает прошлое, прокручивает неприятные эпизоды, злится, грустит, сетует на несправедливость. Ей сложно осознать, что определенный этап в жизни пройден, отношения закончились. Иными словами, ей сложно принять то, что произошло, как должное;
  • трата времени на чужого человека. Как ни крути, но после бракоразводного процесса супруги перестали быть родными людьми. Не лучше ли уделить больше внимания домашним делам, хобби, детям, родственникам или просто почитать интересную книгу;
  • жизнь в вымышленном мире. Женщины не хотят готовиться к встречам и испытывать разочарование. Гораздо разумнее налаживать новые отношения. Жизнь в альтернативной реальности бесперспективна;
  • те же ошибки, что и раньше . Если женщина не хочет примириться с тем, что нужно проанализировать собственные ошибки и продолжать жить дальше, она застревает в несуществующих отношениях. Она не может вновь сойтись с бывшим, но и расстаться не получается. Вряд ли кому-то подобный «день сурка» придется по душе. Отпустить прежние отношения, почувствовать свободу и силу – это настоящее искусство.

Это всего лишь мнение части женщин, переживших разрушение семьи. Но оно, как и всякое другое, имеет право на жизнь.

Стоит ли пытаться наладить общение после развода?

Расторжение брака неизбежно влечет за собой массу вопросов, один сложнее другого. Поздравлять ли «бывшего» и его родных с праздниками? Звонить ли экс-свекрови? Это лишь часть проблем, и они не самые заковыристые, которые предстоит решить.

Вот, например, две крайности. Одни женщины полностью прекращают всякое общение с бывшими родственниками, другие, наоборот, всеми силами стараются «сохранить лицо» и сделать вид, что ничего особенного не произошло. Как и всякие крайности, оба варианта нельзя назвать правильными.

В первом случае необходимо помнить, что страсти рано или поздно затихают. Жизнь постепенно входит в колею. На смену бурлящим эмоциям приходят мучительные угрызения совести за то, что вы причинили немало неприятных минут самым разным людям.

Причем, большинство из них к вашим семейным катастрофам не имеет никакого отношения. Помимо этого, есть риск, что люди, которых вы обидели, начнут «дружить против вас». Например, если придется решать какие-то вопросы через суд, их показания, вероятнее всего, будут не в вашу пользу.

Поэтому если предстоит нечто подобное, лучше не злить потенциальных недругов. Лишь когда все будет позади, можно окончательно решить вопрос о целесообразности общения.

Как ни странно, аналогичный совет будет и для тех, кто пытается установить контакты из вежливости. Прекратите на первых порах всякое общение. Развод – дело непростое, и никто вас не осудит за подобное поведение. Собственный душевный покой гораздо важнее.

После того как пройдет первый, самый болезненный год, вы сможете объективно разобраться, с какими из людей вы хотели бы продолжить отношения, а о ком не хотите и слушать.

Велика вероятность, что и бывший муж, и его родственники по прошествии года после расторжения брака будут не против возобновления общения. Если же экс-супруг вам неприятен, вас никто не будет принуждать ни к встречам, ни к разговорам с ним.

Как общаться с бывшим мужем, который предал: советы психолога?

Бывает и так, что общение с мужем, который бросил семью, неизбежно. В первую очередь, если у бывших супругов есть общие дети. А иногда женщина непременно хочет восстановить семейные отношения и попробовать начать все заново.

Если есть общие дети

Есть бывшие супруги, а бывших пап и мам нет. Оба из разведенных супругов являются родителями ребенка, и участия в его воспитании никто не отменял. Как правило, дети остаются с матерью, поэтому принимать решения приходится ей.

Не следует настраивать чадо против отца. В то же время с папой надо провести серьезную работу и объяснить ему, чтобы он не пытался манипулировать чадом и сделать его своим сторонником.

Теперь о том, как именно общаться, ведь душевные раны еще не зажили, и когда это случится, неизвестно:

  • разговаривайте только о ребенке. Не поддерживайте беседы на посторонние темы, даже если бывший муж попытается сделать это. Не растрачивайте энергию на человека, который вам неприятен;
  • дистанцируйтесь эмоционально. Поддерживайте вежливую холодность;
  • будьте непроницаемой для «бывшего». Возможно, вы еще любите его, но он не должен этого чувствовать. Чем меньше он знает о вас, тем лучше. Сплетни не в счет;
  • не задавайте вопросов, касающихся отца, ребенку;
  • не говорите гадости при ребенке о его отце. Он любит обоих родителей. Попытка подобных манипуляций не приводит ни к чему хорошему.

Только так вы сможете наконец-то отпустить прежние отношения. В противном случае выбраться из эмоциональной воронки будет непросто.

Если хотите вернуть супруга в семью

Прежде чем предпринимать решительные шаги, постарайтесь честно ответить на вопрос: а оно вам нужно? Если оба бывших супруга – не инфантильные люди, легко меняющие свои мнения и решения, восстановить прежний любовный пыл будет нельзя.

Речь, скорее, пойдет о дружеских или деловых отношениях. Если вы остались близкими людьми и после разрыва, то почему бы и не попробовать.

Вот только женщине придется действовать в одиночку, поскольку это ее инициатива. Работать придется над своим поведением и только. Как меняться к лучшему, зависит от конкретной ситуации, и универсального рецепта быть не может.

Однако есть правила из серии «чего не должно быть». Вот они:

  • не умоляйте мужа вернуться. Истерики лишь оттолкнут его от вас;
  • с обвинениями и упреками должно быть покончено. В разводе виноваты оба, и выяснять, кто больше – не вариант;
  • мужчина дает понять, что теперь между вами может быть только секс? Не надейтесь на восстановление семьи. Бесполезно;
  • не пытайтесь вызвать ревность. Гораздо более умное решение – поговорить с «бывшим» и убедить его, что вы готовы работать над собой.

Как видите, вариантов множество. Возможно, что-то из этой статьи вы найдете полезным. В любом случае, работайте над собой. Развод – это сложный и болезненный процесс, но нужно в любом случае извлекать для себя полезные уроки.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38, Регионы 8800-350-97-52


Мужчина снимает жену в фильмах, но его реакция НЕ такая, как вы могли бы ожидать.

Такое случается только в кино.

Но, к сожалению, для пары, снимающейся скрытой камерой, и мужа за объективом, драматическая сцена стала реальностью.

Клип начинается с кадра двери, прежде чем рука человека, снимающего видео, открывает ее и прорывается внутрь.

Когда он включает свет, зрители сталкиваются с кадром, на котором мужчина и женщина находятся в довольно компрометирующем положении.

Согласно диалогу, снимающий мужчина только что поймал свою жену на измене прямо посреди действия.

И что еще хуже, похоже, это с кем-то, кого муж знает, как он называет его по имени.

Но, пожалуй, самое примечательное в этом ролике - это спокойная реакция преданного мужа.

Крепко держа камеру, слышно, как муж спрашивает пару, что они делают.

Не теряя самообладания и не колеблясь, муж просит свою бывшую жену о разводе.

Он говорит: «Пожалуйста, дайте мне развод. Я не хочу больше с этим иметь дело. Я задолбался. Я сделал с вами. Я люблю свою дочь, это единственное, что для меня важно ».

Обращаясь к голому мужчине, он говорит: «Джейсон, я знаю, что ты хороший человек. Все хорошо, мужик.

С момента публикации на YouTube 3 января клип был просмотрен более 70 000 раз.

.

Я просто не могу выбросить беспорядок моего бывшего мужа

Когда мой муж ушел из нашего семейного дома 18 месяцев назад, все, что он взял с собой, был небольшой спортивной сумкой и воздуховодом для одежды.

Он шел по садовой дорожке, оставив меня, двух наших детей-подростков и ту жизнь, которую мы вместе строили 26 лет - и даже в тот катастрофический момент я был поражен тем, как мало он уложил в багажник своей машины.

Когда он уехал, и я рухнул за закрытую входную дверь, я заметил, что его тапочки все еще лежат в холле.Как будто он уехал в отпуск.

Автор Рози Грин была ошарашена, когда ее муж покинул семейный дом, где они жили со своими двумя детьми-подростками 18 месяцев назад, после 26 лет совместной жизни

Сказать, что я была ошарашена, - это ничего не сказать. Я знал, что он все больше злится на жизнь в целом - за рулем других людей, мою плохую посудомойку, - но я не ожидал этого ни секунды.

И это было нереально. Его садовая шерсть все еще висела у задней двери.Осталась фотография в рамке, на которой он играет в регби, и доска объявлений, забитая нашими праздничными фотографиями. Его гаечные ключи, шлифовальные машинки и гаечные ключи все еще были там - он буквально сбил инструменты и ушел.

Я всегда думал, что буду пылким и решительным, если это случится со мной. Дрожа от ярости, глаза гордо блестят, как презираемые женщины в фильмах, режут костюмы, бросают свои DVD с Джеймсом Бондом ограниченным тиражом на лужайку или даже на улицу, чтобы прохожие могли помочь себе.

Но я не мог вызвать гнев - или, возможно, храбрость - чтобы обнажить внутренности нашей любви в таком публичном акте неповиновения.

Хотя раскол был самым тяжелым, что я когда-либо пережил, оставив меня сломленным физически и морально, публичных проявлений отчаяния не было.

Мой друг сказал, что я должен выговорить ругательство на лужайке перед домом, используя его молотки и гаечные ключи, но я рад сказать, что устоял перед искушением.

Если честно, сил не хватило. Внезапно и по иронии судьбы у него появилась монополия на гнев. И я не хотел рисковать его гневом.

Так что его вещи просто остались там.Его клюшки для гольфа, его любимые книги Джона Гришема.

Через пару месяцев пришел мой друг Хилс и заставил меня хотя бы убрать тапочки из коридора. Она положила свадебные фотографии в ящик стола и заменила их детскими снимками. Мы молча перенесли его вещи в шкафы и гараж.

Потом мы поехали в Икеа. Я вкладывалась в женские пледы и подушки. Мы купили целую фуру волшебных огней, потому что в доме не может быть человека, а волшебные огни изгоняют тьму, верно?

Я думал обо всех его вещах - все еще, по большей части, сидел там и ждал мужчину, которого это больше не заботит, - когда бывшая жена Муравья Макпартлина Лиза Армстронг недавно совершила извращенную женщину.

Мать двоих детей сказала, что всегда представляла, что будет вспыльчивой, если с ней случится подобное, но на самом деле она обнаружила, что не может вызвать гнев

Она выбросила вещи телеведущей на улице с помощью вы подпишитесь, как бы публично заявив, что она над ним, и эти простые предметы больше не могут причинять ей боль.

Дело в том, что его вещи - наши вещи - все еще много значат для меня. Когда мы расстались, я глубоко позаботился о том, как мы распутываем обломки своей жизни.

Подарки на свадьбу? Картина, которую мы купили в отпуске? Даже диван. Я был благодарен ему не за то, что он боролся со мной за хранение тостера Dualit (работают только три слота), но также обиделся и озадачился. После 26 лет было ли горстка одежды - хватит на две недели - все, что он хотел? Неужели ему нужно было так радикально сжать свой мир и свои обязательства?

Моя подруга обнаружила, что у ее мужа был роман, когда она была беременна их вторым ребенком. Он ушел. Но то утро, когда он вернулся, чтобы забрать свой Xbox, казалось, расстроило ее больше всего на свете.Она была потрясена, когда осознала, что ему нужна игровая консоль вместо всего сентиментального, например, фотографий своего ребенка.

Я пришел к выводу, что в браке разногласия по поводу «всякого» могут быть самой сутью ваших проблем.

Спустя несколько месяцев после их разрыва вещи ее мужа все еще лежали на том же месте, которое он оставил им в тот душераздирающий день, когда он собрал свою сумку и вышел за дверь.

На протяжении наших отношений я хотел, чтобы мои вещи, свое имущество оставались отражает мой хороший вкус.Я хотел, чтобы дом был завален свечами (Diptyque, чтобы показать шик, и случайные дураки Алди над Джо Мэлоун, чтобы показать смекалку). Фотографии в рамке намекали на мое более дикое прошлое, в то время как шикарные приглашения небрежно оставляли на каминной полке еще долго после того, как события прошли.

Я забил свои книжные полки классикой Penguin, чтобы показать широту моего чтения, а также потому, что корешки выглядели красиво. Его биографии Гришема и Алекса Фергюсона сочли слишком уродливыми и спрятали в шкафах. Я не горжусь этим.Теперь я вижу, что эти неоткрытые книги представляли гораздо больше. Я не позволял их хозяину быть самим собой.

Мы потратили годы на погоню за новыми вещами, поркой до полусмерти, чтобы позволить себе кухонный островок, достаточно большой, чтобы иметь собственный почтовый индекс. Перед расколом мы даже сильно продлились. Я отчаянно нуждался в кухне-столовой, но потом строительство настолько превысило бюджет, что мы не могли позволить себе кухню.

Оглядываясь назад, я вижу безумие всего этого. Я был поглощен потрескиванием плитки и давлением котлов, в то время как он бессонными ночами беспокоился о расходах на дополнения, как причудливый фонарь на крыше, о котором я давно мечтал.

Теперь я знаю, что нам следовало тратить меньше времени на борьбу и больше на жизнь. Какая разница, есть ли у вас ванна Fired Earth за 1000 фунтов стерлингов, если вы никогда не поделитесь ею?

Я знаю, что это обобщает, но подозреваю, что женщины обычно придают большее значение «вещам».

Первая пара резиновых сапог, которые есть у наших детей, фото из кабины, приглашения на свадьбу, ключ-карта от этого отеля. У меня все еще есть слой нашего свадебного торта. Неудивительно, что мы так часто проявляем свой гнев, как Лиза Армстронг, выкидывая мужские вещи из наших домов и нашей жизни.

Рози признается, что в то время как она была одержима идеальной кухней с островом, достаточно большим, чтобы иметь собственный почтовый индекс, ее муж остался беспокоиться о деньгах, и если бы они могли себе это позволить

Что касается меня, как ни странно, теперь, когда он ушел , Я привыкла к вещам моего бывшего мужа.

Мы никогда не говорили о том, что он оставил после себя. В конце концов, я бы хотел вернуть шкаф, набитый его вещами, разобраться в ящике, который все еще заполнен нашими свадебными фотографиями в рамках, и получить дом, свободный от напоминаний о нашей совместной жизни.Но я никуда не тороплюсь.

Я больше не воспринимаю как оскорбление то, что он не хотел ничего брать с собой. Сейчас он живет в квартире, а гаража для его инструментов нет.

Я рад, что не поцарапал наши свадебные фотографии и не сжег его первые любовные письма, потому что я уверен, что однажды я смогу смотреть на них с нежностью и даже делиться воспоминаниями со своими детьми и, возможно, внуки. Он всегда будет частью их жизни. И мой тоже.

У меня даже получается криво улыбнуться, когда я открываю какой-то шкаф и вижу убогие ряды его триллеров Джона Гришэма.

Книга Рози «Как исцелить разбитое сердце» уже доступна для предварительного заказа по адресу Waterstones

.

Первый муж Джил Байден утверждает, что у Джо был роман с женой до развода

США

Получить короткий URL

Билл Стивенсон, который собирается в ближайшее время опубликуйте книгу мемуаров, говорит, что его высказывания о предыдущем браке и химии между Джилл и Джо актуальны, потому что бывший вице-президент «придирается к людям по поводу характера».

Бывший муж Джилл Байден пожаловался на то, что его «предали Байдены», сказав Inside Edition , что он все еще был женат на Джилл, когда она встретила Джо, тем самым отрицая столь пережеванную сказку о первой истории семьи Байденов. встреча на свидании вслепую после развода Джилл.

На вопрос, была ли история свидания вслепую правдой, 72-летний Билл Стивенсон, который, как сообщается, собирается опубликовать пока безымянную книгу об их браке с Джилл, ответил: «Нет, ни капли».

Стивенсон, который управлял знаменитым рок-центром The Stone Balloon в Уилмингтоне, штат Делавэр, в 1970-х годах, подробно рассказал, что именно он представил Джилл и Джо, члена совета, баллотирующегося в Сенат США и женатого на своей первой жене Нейлии в то время. в 1972 г.

«Я устроил для него сбор средств в августе, собрал от 2500 до 3000 долларов», - сказал Стивенсон, рассказывая о том, как Байдены впервые встретились.

«Джилл, Джо, Нейлия и я были на его кухне. Как ты это забыл? » - спросил Стивенсон.

Нейлия Байден, мать двух сыновей Джо, Бо и Хантера, и дочери Наоми, погибла бы вместе с годовалой Наоми четыре месяца спустя в автокатастрофе в декабре 1972 года.

Стивенсон сказал, что впервые подозревал, что у 23-летней Джилл и Байдена, на восемь лет старше ее, был роман в августе 1974 года.

«Потом одна из ее лучших подруг сказала мне, что она думала, что Джо и Джилл стали слишком близки.Я был удивлен, что она пришла ко мне », - вспоминал Стивенсон.

Первый муж Джилл утверждал, что, несмотря на то, что это произошло много лет назад, эпизоды, которые он вспомнил, актуальны и в данный момент.

«Это было много лет назад, но знаете что - сейчас это так актуально. Потому что он придирается к людям по поводу характера », - прокомментировал Стивенсон, подчеркнув, что у него никогда не было никаких обид по поводу« Джо, Джилл, этого романа ».

«Но если я не сделаю этого сейчас, это никогда не будет возможно», - продолжил он.В октябре 1974 года он сказал, что уже не сомневается в том, что у Джилл действительно были внебрачные связи. Чтобы доказать свою точку зрения, он рассказал об аварии с их семейным автомобилем, коричневым Corvette. После аварии, связанной с этим, он спросил подробности у человека, который сообщил ему о дорожно-транспортном происшествии, и услышал от него, что за рулем была не Джилл, а сенатор Байден.

Стивенсон сказал, что голосовал за Барака Обаму, но теперь собирается голосовать за Дональда Трампа в ноябре, потому что он поддерживает его позицию по поддержке полиции.

Представитель Джилл Байден отклонил утверждения Стивенсона как ложь, предъявив обвинение:

«Эти заявления выдуманы, по-видимому, для продажи и продвижения книги. Отношения Джо и Джилл Байден хорошо задокументированы ».

Джилл и Джо говорят, что они не встречались до марта 1975 года, когда развод Джилл был почти завершен, а Джо все еще оправлялся от потери своей первой жены и маленькой дочери в автокатастрофе в конце 1972 года.

.

Я подписал свидетельства о смерти во время Covid-19. Вот почему вы не можете доверять статистическим данным о количестве жертв - RT Op-ed

Автор Малькольм Кендрик , врач и автор, который работает терапевтом в Национальной службе здравоохранения Англии. Его блог можно прочитать здесь, а его книгу «Медицинские данные - как отделить медицинские советы от медицинской чепухи» можно здесь.

Как врач Национальной службы здравоохранения я видел, как люди умирают и числятся жертвами коронавируса, даже не проходя тестирование на него.Но если у нас нет точных данных, мы не узнаем, что убило больше: болезнь или изоляция?

Я полагаю, большинство людей были бы несколько удивлены, узнав, что причина смерти, указанная в свидетельствах о смерти, часто является не более чем обоснованным предположением. Большинство людей умирают в старости, часто за восемьдесят. Вскрытие проводится очень редко, а это значит, что как врач вы должны думать о симптомах пациента в последние две недели жизни или около того.Вы просматриваете заметки, чтобы найти существующие заболевания.

Инсульт, диабет, хроническая обструктивная болезнь легких, стенокардия, слабоумие и тому подобное. Затем вы разговариваете с родственниками и опекунами и пытаетесь узнать, что они видели. Было ли у них затруднено дыхание, они постепенно спускались вниз, не ели и не пили?

Если я видел их в последние две недели жизни, что, по моему мнению, было наиболее вероятной причиной смерти? Конечно, есть и другие факторы. Упали ли они, сломали ли ногу и перенесли ли операцию - в этом случае, скорее всего, будет проведено вскрытие, чтобы выяснить, была ли операция причиной.

Также на rt.com Я только что открыл коробку с просроченными СИЗ с наклеенной новой датой. Как врач Национальной службы здравоохранения, я никогда не верил в заговоры ...

Однако в большинстве случаев свидетельство о смерти не является точной наукой. Никогда не было и не будет. Верно, что в больницах дела обстоят несколько точнее, там больше анализов, сканирований и тому подобного.

Затем появляется Covid-19, и многие правила - такие, какими они были - ушли прямо в окно.В какой-то момент даже было предложено, чтобы родственники могли заполнить свидетельства о смерти, если больше никого не было. Хотя я не уверен, что это когда-либо происходило.

Что нам теперь делать? Если пожилой человек умер в доме престарелых или дома, умер ли он от Covid-19? Ну честно говоря, кто знает? Особенно, если у них не было теста на Covid-19, который в течение нескольких недель даже не разрешали. Только пациенты, поступающие в больницу, были признаны достойными испытания. Никто другой.

Какой совет был дан? Он был разным по всей стране, от коронера к коронеру - и изо дня в день.Неужели каждому человеку в доме престарелых поставят диагноз «умирающий от коронавируса»? Что ж, это, безусловно, совет, который давали в нескольких частях Великобритании.

Там, где я работаю, все было более открытым. Я обсуждал вещи с коллегами, и консенсуса было очень мало. Я указал Covid-19 на пару сертификатов, а не на пару других. Судя по тому, как человек, казалось, умер.

Я знаю, что другие врачи выявляли Covid-19 каждому, кто умер с начала марта. Я этого не сделал. Что можно сделать из статистики, созданной на основе таких данных? И какое это имеет значение?

Это имеет большое значение по двум основным причинам. Во-первых, если мы сильно переоценим количество смертей от Covid-19, мы сильно недооценим вред, причиненный изоляцией. Этот вопрос был рассмотрен в недавней статье, опубликованной в BMJ, The British Medical Journal. В нем говорилось: «Только треть избыточных смертей, наблюдаемых среди населения в Англии и Уэльсе, может быть объяснена Covid-19.

... Дэвид Шпигельхальтер, председатель Центра Винтона по обмену данными о рисках и доказательствах при Кембриджском университете, сказал, что Covid-19 не объясняет большое количество смертей в сообществе ».

«На брифинге, организованном Научным медиацентром 12 мая, он объяснил, что за последние пять недель домам престарелых и другим общественным учреждениям пришлось столкнуться с« огромным бременем »- на 30 000 смертей больше, чем обычно. следует ожидать, поскольку пациенты были переведены из больниц, которые ожидали высокого спроса на койки.

Также на rt.com Бессердечное пренебрежение правительством Великобритании к жильцам домов престарелых - старым, больным людям, остро уязвимым к Covid-19 - стало позором.

Из этих 30 000 только у 10 000 был указан Covid-19 в свидетельстве о смерти. Хотя Шпигельхальтер признал, что некоторые из этих «избыточных смертей» могут быть результатом недостаточной диагностики, «огромное количество необъяснимых дополнительных смертей в домах и домах престарелых является невероятным.Когда мы оглядываемся назад. . . Я надеюсь, что этому росту дополнительных смертей вне больниц, не связанных с коронавирусом, будет уделено действительно серьезное внимание ». Он добавил, что многие из этих смертей были бы среди людей,« которые вполне могли прожить дольше, если бы им удалось попасть в больницу. «»

Шпайгельхальтер говорит здесь, что люди вполне могут умирать «из-за» Ковида, или, скорее, из-за изоляции. Потому что они не пойдут в больницу для лечения других заболеваний, кроме Covid.Мы знаем, что посещаемость A&E упала более чем на пятьдесят процентов после закрытия. Количество обращений с болями в груди снизилось более чем на пятьдесят процентов. Эти люди просто умерли дома?

С моей точки зрения, мне, конечно, было очень трудно доставить пожилых пациентов в больницу. Недавно мне удалось справиться с одним старичком, у которого обнаружили сепсис, а не Covid-19. Если бы он умер в доме престарелых; ему почти наверняка поставили бы диагноз «смерть от Covid».

Суть в том, что, если мы не будем точно диагностировать смертельные случаи, мы никогда не узнаем, сколько умерло от Covid-19 или «из-за» изоляции.Те, кто поддерживает изоляцию и консультирует правительства, могут указать на то, насколько смертоносным был Covid, и сказать, что мы были правы, сделав то, что сделали. Когда могло случиться так, что сама изоляция была столь же смертельной. Отводя уход от всего остального, чтобы справиться с одним заболеванием. Уберечь больных, больных, уязвимых людей от больниц.

Другая причина, почему точная статистика жизненно важна, - это планирование на будущее. Мы должны точно знать, что произошло на этот раз, чтобы спланировать следующую пандемию, которая кажется почти неизбежной, поскольку в мире становится все больше людей.Каковы преимущества изоляции, каковы ее недостатки? Что нам делать в следующий раз, когда поражает смертельный вирус?

Если Covid-19 убил 30 000 человек, а изоляция убила остальные 30 000, то изоляция была бы пустой тратой времени. и никогда не должно повториться. Есть большие опасения, что это будет сообщение, которое правительство не хочет слышать - поэтому они сделают все возможное, чтобы не услышать его.

Будет постановлено, что все избыточные смерти, которые мы наблюдали в этом году, были вызваны Covid-19.Этот путь побега будет намного проще, если никто не будет иметь реального представления о том, кто на самом деле умер от коронавируса, а кто нет. Да, данные о смертях от Covid-19 действительно имеют значение.

Понравилась эта история? Поделись с другом!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

.

Смотрите также