Муж не является на развод в суд


Если ответчик не явился в суд на развод, если муж не пришел в суд на развод

62 482 просмотров

Супруги, имеющие общих несовершеннолетних детей или какие-либо претензии друг к другу, могут расторгнуть брак только в судебном порядке. Бракоразводный процесс через суд начинается с подачи искового заявления о разводе от заинтересованной стороны (жены либо мужа), а затем назначается судебное заседание, в ходе которого и будет решаться дальнейшая судьба супругов.

Увы, чаще всего процедура развода затягивается именно в связи с неявкой ответчика на бракоразводный процесс. Состоится ли развод и как противостоять злостному уклонению от суда?

Обязательна ли явка ответчика в суд?

Судебный процесс проходит при обязательном извещении сторон – истца и ответчика. Обязанность судьи – оповестить участников процесса о его начале путем направления повестки. В назначенный день истец и ответчик должны явиться в суд.

Бывают случаи, когда ответчик не может по каким-либо причинам прибыть в назначенный день в суд.

Варианты действий в такой ситуации:

  1. Ответчик должен письменно уведомить суд о невозможности явки на заседание и попросить рассмотреть дело в свое отсутствие, указав отношение к иску. Судья в этом случае рассмотрит дело вне зависимости от его явки.
  2. Ответчик может попросить перенести дело, но в этом случае ему надо предъявить доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия (ст. 167 ГПК РФ). В такой ситуации судебное заседание откладывается.

Мнение эксперта

Станислав Евсеев

Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Задать вопрос эксперту

Если супруг направил ходатайство, в котором просит приостановить процесс в виду уважительности причин его неявки, суд может перенести рассмотрение дела на другую дату. Это означает, что судья не выносит вердикт, слушание откладывается, а сторонам направляется копия определения о переносе судебного дела и повторные повестки в суд.

В том случае, если ответчик не посчитал нужным уведомить суд, дело может быть рассмотрено без него, а неявка в суд будет расценена как отказ от своего права на защиту.

Как извещается ответчик и истец

Подготовка дела к рассмотрению включает в себя письменное уведомление истца, ответчика и других участников о его начале. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомление представляет собой направление судебной повестки.

Повестка направляется по месту проживания сторон посредством:

Повестка должна содержать дату, время, место судебного слушания. Документ направляется заблаговременно, с учетом времени, достаточного для подготовки стороны к судебному разбирательству. Получение извещения за пару дней до заседания или же в день заседания считается уважительной причиной для ходатайства о переносе слушания дела.

Важно! Если извещение было направлено надлежащим образом, то оно считается полученным участником процесса.

Разведут ли, если один из супругов не пришел в суд?

Многих граждан интересует: разведут ли в суде, если один из супругов не будет присутствовать? На самом деле все не так сложно, как кажется. Развод при отсутствии одного из супругов возможен.

Без истца

Неявка стороны в суд приравнивается к затягиванию судебного процесса. Но одно дело, когда в суд не приходит ответчик (например, если не желает давать согласие на развод), а другое дело, когда сам заявитель, инициировавший расторжение брака, не явился в назначенный день.

При обстоятельствах, когда истец не пришел на судебное заседание и не сообщил о причине своего отсутствия, при этом от него не поступало ходатайств о переносе дела или рассмотрении без его участия, суд, чаще всего, все же переносит слушание на другую дату.

А вот повторная неявка истца может послужить основанием для возврата иска без рассмотрения. О том, что исковое заявление не будет рассматриваться, судья выносит определение. В установленный срок истец имеет право его обжаловать, если докажет, по каким причинам он отсутствовал и не мог уведомить об этом суд.

Важно! Ответчик при этом имеет право настоять на рассмотрении дела в отсутствие истца, тем самым воспрепятствовав возврату иска.

Если же истец просил суд вынести вердикт без него, то судья может принять решение и направить его копию истцу.

Без ответчика

Часто супруг, не желающий разводиться, намеренно затягивает процесс.  Но, как известно, неразрешимых ситуаций не бывает, и судья может принять решение, не спрашивая мнение ответчика.

Неявка ответчика допускается в том случае, если суду известны причины такого отсутствия. Лицо должно сообщить в письменной форме о невозможности присутствия и отразить свою позицию по отношению к иску – сообщив, к примеру, о согласии на развод.

Во всех остальных случаях судья выносит решение без ответчика в порядке заочного рассмотрения. Для этого потребуется согласие истца. Если истец не согласен на заочное рассмотрение, судья переносит слушание до момента явки ответчика.

Особенности заочного развода:

Важно! Часто ответчик может не знать о том, что второй супруг подал на развод. Если к распаду отношений есть предпосылки, то нужно подстраховаться и периодически уточнять – не подала ли жена или муж на развод. Как узнать об этом – читайте в этой статье.

Что будет, если истец или ответчик не явился в суд на развод

При повторной неявке в суд одновременно двух супругов на практике судьи обычно откладывают рассмотрение дела или оставляет иск без рассмотрения. Если истец или ответчик заранее знают, что не смогут присутствовать во время рассмотрения спора, целесообразно заблаговременно подать ходатайство о рассмотрении дела в другой день или о рассмотрении иска в их отсутствие.

На основании полученных заявлений сторон, судье легче будет определить, как далее проводить рассмотрение спора.

При согласии супругов на развод судья может вынести решение буквально за одно слушание. А вот несогласие супруга обычно приводит к тому, что судья дает сторонам срок на примирение, соответственно бракоразводный процесс проходит гораздо дольше.

Неявка истца

Отсутствие заявителя на первом слушании еще не означает, что дело не будет рассматриваться вообще. После первой неявки суд переносит рассмотрение и предпринимает попытки для повторного слушания. Для этого вторично направляется извещение о дате и времени нового заседания.

Одновременно суд выясняет мнение второго супруга – ответчика. И если тот не хочет расторгать брак, при этом истец не явиться и во второй раз, исковое заявление возвращается истцу обратно.

Важно! Возврат иска не мешает истцу снова подать его, явившись в следующий раз в суд. Но госпошлину придется оплачивать повторно.

Неявка ответчика

При назначении повторного рассмотрения суд направляет новую повестку супругу — ответчику. Суд вправе переносить рассмотрение неоднократно, соответственно каждый раз суд обязан направить новую повестку. В случае полного игнорирования извещений суда и многократной неявки, судья может принять заочное решение.

Обратите внимание, что повестка вручается лицу по месту его жительства. Но бывает, что место проживания гражданина не известно.

Тогда повестка направляется:

Не факт, что ответчик получит уведомление, соответственно прийти в суд и защитить свои права лицо не сможет. При отсутствии сведений об извещении ответчика суд назначает ответчику защитника – адвоката в порядке ст. 51 ГПК РФ.

Адвокат может обжаловать любой судебный акт (определение, постановление или решение) в интересах стороны ответчика. Но на практике «бесплатный» адвокат особо не старается защищать интересы клиента, поэтому не стоит ждать от него чудес, а лучше явиться в суд или же нанять грамотного представителя.

При нахождении за пределами территории, где слушается дела, ответчик не лишается права требовать развода из другого города.

Если один из супругов не явился на развод в ЗАГС

Помимо судебной процедуры развода, существует и расторжение брака через ЗАГС. Данная процедура считается более упрощенной и быстрой.

Для развода через регистрирующие органы необходимо, чтобы были соблюдены три условия:

  1. Обоюдное согласие супругов на развод.
  2. Отсутствие споров между мужем и женой.
  3. Отсутствие детей до 18 лет.

Для развода в ЗАГСе необходимо личное присутствие обоих супругов. В том случае, если один из них не явился для подачи заявления, развестись в ЗАГСе невозможно.

Также невозможно оформить развод, если супруг передумал разводиться, о чем заявил в ЗАГС или отозвал заявление. В такой ситуации единственный выход – это подавать иск о расторжении брака в суд.

Когда развод в ЗАГС по согласию

Согласие супругов на развод значительно облегчает бракоразводный процесс. Это касается как развода через ЗАГС, так и через суд. В ЗАГС достаточно подать совместное заявление (при условии, что супруги не имеют детей и взаимных претензий).

На процедуру развода после подачи заявления может прибыть и один из супругов, явка второго не обязательна. Но кто-то один обязательно должен присутствовать!

Когда развод в ЗАГС в исключительных случаях без согласия супруга

Не нужно путать развод без присутствия супруга и развод без его согласия – это далеко не одно и то же.

Закон допускает развод через ЗАГС без согласия и явки второго супруга в случаях, когда:

В этих случаях явка в ЗАГС второго супруга не требуется, а развестись можно даже при наличии детей.

Процедура развода в условиях противодействия второго супруга весьма непростая и затратная по времени и эмоциям. Помощь квалифицированного юриста поможет решить массу любых проблем, возникающих в ходе расторжения брака. Наши специалисты готовы проконсультировать вас бесплатно прямо сейчас и вам достаточно лишь направить письмо в форму связи или позвонить на горячую линию.

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Автор статьи

Юрист по семейному праву. Стаж с 2010 года.

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Оперативно

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Оцените статью

Загрузка...

Подписание документов о разводе

Подписание документов о разводе - один из последних шагов в завершении вашего развода. Если вы не знакомы с тем, как проходит развод, и с какими этапами его выполнения, вы можете найти более подробное объяснение, прочитав эту статью о процессе развода.

Следующая информация отвечает на наиболее часто задаваемые вопросы о подписании документов о разводе, например, что делать, если ваш муж не подписывает документы о разводе, как можно завершить развод, даже если один из супругов не подписывает, и многое другое:

Могу ли я развестись, если мой муж не подпишет документы?

Вопрос Хизер: Я не думаю, что мой муж подпишет бумаги.Как мне подать на развод, если он их не подпишет?

Ответ Бретта : Вы можете начать процедуру развода самостоятельно или с помощью адвоката. После этого вашему мужу будет вручено прошение о разводе, и будет назначена явка в суд. Если он по-прежнему отказывается подписать, ваше дело будет рассматриваться как оспариваемый развод, и ему придется объяснить судье, почему он не согласен на развод.

Как я могу заставить его подписать документы о разводе, если он отказывается?

Вопрос Карана: Согласно нашей религии, мне нужна подпись моего мужа на документах о разводе.Я уже подал иск, его обслужил шериф, но он сказал, что в суд не пойдет. Как я могу заставить его расписаться?

Ответ Бретта : Вам не нужно, чтобы он соглашался на законный развод. Его обслужили, и если он решит не отвечать и не появляться, это его дело. Религиозный развод - это совсем другое дело, и вам следует обсудить его со своим местным религиозным лидером.

Нужно ли мне встретиться с адвокатом, прежде чем я подпишу?

Тана Вопрос : У нас с мужем немного, только наши личные вещи и квартира, за которую мы платим.Он говорит, что мне не нужен адвокат, потому что его адвокат подготовит все бумаги, чтобы мы их подписали. Нужно ли мне встречаться с адвокатом, прежде чем что-либо подписывать?

Ответ Бретта : Всегда полезно попросить юриста просмотреть документы, прежде чем вы их подпишете. Если нечего разделять, и вы согласны, а документы имеют для вас смысл, вы можете принять решение самостоятельно. Однако заплатить кому-нибудь за просмотр документов для вас не будет дорого, поэтому я рекомендую это.Многие адвокаты будут рады выставить вам счет за час своего времени, чтобы обсудить что-то подобное. Обзвоните и узнайте расценки.

Мне нужна доступная помощь, чтобы расшифровать прошение о разводе до того, как я подпишу.

Трейси Вопрос : Мой муж порекомендовал развод онлайн без оспаривания - это самый быстрый и дешевый способ. Речь идет о собственном капитале, но я не понимаю словоблудие постановления, и он требует, чтобы я подписал и подал. Есть ли доступные ресурсы, которые помогут мне расшифровать документы и не потерять все?

Ответ Бретта : Вы можете заплатить адвокату за чтение документов и консультации.Это должно быть выполнено всего за несколько оплачиваемых часов. Другой вариант - использовать параюридические онлайн-услуги или сайт юридических услуг, например LegalZoom.

Что, если его адвокат не позволит мне просмотреть документы перед подписанием?

D Вопрос : Мой муж нанял адвоката и заполнил все документы. Я получил письмо с просьбой войти и подписать, но попросил прислать документы по электронной почте или даже хотел забрать их, чтобы я мог их просмотреть.Мне сказали «нет» в письме или электронном письме, и я не могу получить ответ о том, чтобы забрать их для просмотра. Что я должен делать? Мы женаты всего 10 месяцев.

Ответ Бретта : Вы должны иметь возможность остановиться на этом и получить копию, хотя смешно, что они не отправят вам копию.

Можно ли подписать документы, а затем попросить адвоката оспорить их?

Вопрос Мишель : Мой муж дал мне подписать документы для развода, который он инициировал.Он сказал, что один поверенный будет представлять нас обоих. Когда я читаю документы, там говорится, что адвокат только его представляет. Могу ли я нанять собственного адвоката и оспорить содержание документов о разводе, даже если я их подпишу?

Ответ Бретта : Вы не должны ничего подписывать без консультации со своим адвокатом.

Я не согласен с документами о разводе. Придется ли мне их подписывать?

Шерри спрашивает : Мой муж хочет развода, а я - нет. Придется ли мне подписывать документы о разводе и какие правила нужно соблюдать в этом случае?

Brette Answers : Вам не нужно подписывать документы, подтверждающие согласие на что-либо.Но вам нужно ответить на петицию, когда она подана, чтобы оспорить развод. Вы имеете право обратиться в суд и попросить судью вынести решение по делу.

Что произойдет, если я не хочу подписывать договорные документы?

Вопрос Бренди: Конференция по урегулированию развода была завершена, и обе стороны пришли к соглашению. Я получил уведомление о том, что обеим сторонам необходимо явиться в зал суда, чтобы мы подписали договор, после чего судья подпишет его.Если соглашение, которое мы пришли, изменилось, можем ли мы вернуться к соглашению / посредничеству по урегулированию? Другая сторона хочет сохранить соглашение в том виде, в каком оно есть, а я - нет, поскольку другая сторона не выполнила то, о чем мы договорились.

Ответ Бретта : Вам следует сообщить суду, что вы хотите пойти на конференцию по урегулированию споров, а не просто прийти для подписания.

Как мог быть развод, если я ничего не подписывал?

Вопрос Роуз: Мой муж вручил мне документы шесть лет назад после пяти лет брака.Я не подписал, потому что он не хотел давать мне ренту, на которую я имел право. С тех пор я ничего не слышал. Я недавно слышал, что он снова женится в этом месяце ... как это возможно?

Ответ Бретта : Если вас обслужили должным образом, и вы не ответили или не явились, дело, вероятно, продолжится как неоспоримое, то есть решение было принято без вас. Вы можете получить копию окончательного расторжения брака у секретаря суда, где он был зарегистрирован. Копия должна быть отправлена ​​вам.

Как можно развестись с вами, если вы ничего не подписывали?

Вопрос Лидии : Я не хотела разводиться, но мой муж подал. Я все время ждал, что что-нибудь подпишу. Меня не попросили подписать какие-либо бумаги, но я получил развод. Я все время слышу о людях, которые «подписывают бумаги», но никогда не подписывали никаких соглашений или ничего общего с разводом. Как кто-то может развестись с вами, и вы никогда ничего не подписываете?

Ответ Бретта : Это зависит от штата.Вы подписываете документы только в том случае, если вы соглашаетесь с тем, о чем просит ваш супруг, или соглашаетесь на мировое соглашение. Если вы проходите судебное разбирательство, вы явитесь лично, и решение принимает судья.

Поддельные документы о разводе

Вопрос Евы: Мой бывший сказал мне, что его адвокат составил несколько документов для завершения нашего развода и спросил, подпишу ли я их. Когда пришли бумаги, я заметил много неточностей в документах и ​​считаю, что они поддельные. Я не подписываю ничего, кроме оригинальных дат и так далее.Могут ли суды вынести решение без моего ведома? Должен ли я связаться с его поверенным (он местный), чтобы показать ему копии бумаг? У меня такое ощущение, что он их не рисовал.

Ответ Бретта : Похоже, у вас есть серьезные вопросы по поводу этих документов. Вам обязательно стоит обратиться к адвокату бывшего и узнать, в какой ситуации. Суд не вынесет решения, не уведомив вас и не предоставив вам возможности явиться.

Что делать, если подпись под петицией не моя?

Gigi's Вопрос: Подпись в прошение о разводе не моя.Мой муж - проситель. Что я делаю?

Brette : Если вы на самом деле не подписывали документы и не участвовали в процессе, возникает проблема. Если возможно, обратитесь к адвокату. Если нет, вам необходимо подать ходатайство о его удалении. Удачи.

Что, если он скажет, что кто-то подделал его подпись?

Вопрос Анджелы: Я снова женюсь в июне, и мой бывший позвонил мне и сказал, что не подписывал документы, а подписал это кто-то другой.Я не хочу выходить замуж в июне, чтобы узнать, что я вообще никогда не был в разводе. Есть ли способ отменить этот развод и сделать это снова до июня? Пожалуйста, помогите мне, у меня мало времени.

Ответ Бретта : Первый вопрос, который у меня возникнет, - если он его не подписал, то кто это сделал? В большинстве случаев, если это происходит, это потому, что другая сторона подделала имя - но если вы этого не сделали, то кому и зачем им беспокоиться? В этом нет смысла. И как он узнает, что есть бумаги, если он их никогда не получал? Для меня это звучит немного странно.Мог ли он лгать, чтобы вы чувствовали, что не можете снова выйти замуж? Чтобы сделать это снова, вам придется пойти в суд и попросить его сообщить суду, что он никогда не подписывал их, а затем подписать документы. Я думаю, вам следует проконсультироваться с юристом, который может изучить поданные документы, а также письменные показания об оказании услуг и помочь вам понять, что делать.

Могу ли я подписать за него документы о разводе, если у меня есть доверенность?

Вопрос Лидии : Мой муж находится в заключении, и я подала на развод.Он это оспаривает и не подпишет. У меня есть его общая долговременная доверенность, могу ли я подписать за него документы о разводе?

Ответ Бретта: Даже если ваша доверенность действительна, вы не можете использовать ее для подписания документов о разводе.

Дополнительная информация :

  1. Расторжение брака
  2. Разводиться
  3. Подписание документов о разводе
.

Основания мужа для развода

Нет неисправности

Самыми элементарными основаниями для развода в основном являются нет вины разнообразия. Принято считать, что развод по вине - это конец 20-го века. века открытия, но это не так. Задолго до этого еврейский закон допускал развод без вины. Если бы были непримиримые разногласия, если бы пара была просто несовместимы, и после всех своих усилий они решили, что могут не жить вместе, тогда развод может быть завершен.

Не было необходимости доказывать супружескую измену или иное серьезное обвинение в супружеской халатности, чтобы муж и жена разорвать свой союз. Таким образом, хотя развод не является счастливым событием, в ситуации взаимного согласия могут быть относительно простыми.

Неисправность

Развод усложняется, когда только один из партнеры хотят развода или требуют развода от другого. Этот тип сложность судебного разбирательства возникает из-за обвинений со стороны одного или другого партнера что супруг не выполняет супружеские обязанности.

Имеется точный галахический (иудео-правовой) инвентарь. обстоятельств, когда либо муж, либо жена имеют право на развод, право, которое, таким образом, обязывает другого партнера сотрудничать. В большинство проблем возникает, когда муж отказывается сотрудничать, и в меньшей степени, когда жена, с которой теперь нельзя развестись против ее воли, отказывается сотрудничать. Раввинские суды имеют некоторую мускулатуру, но им не хватает реальных силу Бет Дин (Раввинский суд) прошлых лет.Раввинские суды могут налагать санкции, а в ситуациях непримиримости мужа или жены это быть максимально полезным для корта, чтобы задействовать все свои мускулы, чтобы убедиться, что пара сотрудничает.

Отказ от основ

Муж может потребовать развода, если жена ему отказывает. преимущества супружеского посещения, что в Торе обозначается как онах . Это фундаментальный компонент брачного союза, который, если намеренно искаженный, разрушает брак в корне.Кроме того, жена дезертирство без уважительной причины также является основанием для требования мужа расторжение брака. В таких случаях, когда очевидно, что жена виновата, она также утрачивает уплату кетуба (брачный контракт).

Урегулирование ketubah - это сумма, обещанная муж жене в браке, если брак распадется из-за развод или смерть мужа. Однако когда жена ускоряет разрыв, ей не разрешается получать материальную выгоду от ее причинения распад брака.

Эти случаи отказа жены сотрудничать через отказ от онах или дезертирство, дать мужу право развестись с женой. Однако это не наделяет мужа обязанность развестись с женой. Это право, которое он может выбрать не упражнение.

Супружеская измена

Ситуация с прелюбодеянием иная. Когда есть фактические свидетели, свидетельствующие о прелюбодеянии жены, муж не имеет выбор, кроме как развестись с женой.Он может больше не жить с женой, в лицо о ее наглом презрении к святости брака и о ее неспособности защитить целостность института брака. И это не может быть ничего, кроме наглое презрение, если супружеская измена произошла в присутствии двух очевидцев.

Следует понимать, что, хотя прелюбодеяние - это тяжкое нарушение, супружеская измена, которая повлекла бы за собой развод, является редкой типа, то, что выполняется после предупреждения, при наличии свидетели.Такой высокомерный, высокомерный прелюбодеяние практически не встречается.

Когда это происходит, такое безответственное поведение разъедает лежат в основе еврейской жизни и недопустимы в браке. Поскольку от такого поведения страдает сообщество в целом, ни муж, ни жена не могут поставить себя над сообществом игнорирование или наказание за такое поведение. Сообщество больше любого человек или любая пара.

Не односторонний

Что касается отказа супружеских свиданий со стороны жена или ее уход, хотя основания кажутся ясными и точными, это не всегда так.Очевидно, что могут быть законные основания для жена отказывается от мужа.

Одним из таких оправданий является жестокое обращение со стороны мужа физически или словесно, и поэтому она испытывает к нему только презрение. Муж не может тогда жаловаться, что его жена отказывается вступать в половые отношения.

Аналогичным образом, если жена уходит из дома, потому что она не может терпеть продолжающееся физическое или словесное оскорбление мужа, она не может обвинил.Конечно, муж не имеет права возражать против развода в качестве следствие спровоцированного им поведения жены.

В этом, как и в большинстве других случаев спорных вопросов что касается иска о разводе, дело должно быть рассмотрено компетентным Раввинский суд, который может, внимательно и внимательно выслушивая применять еврейский закон к конкретным обстоятельствам.

Прелюбодеяние Другое

Однако супружеская измена - это другое дело, для которого нет возможное оправдание.Можно понять, почему бездушие мужа и жестокость могла вызвать у жены крайнее отвращение к своему партнеру по браку, и почему она таким образом отказывается от любых интимных эмоций. Однако это не объясняет и не извиняет жену, а затем делится с другим человеком вне брака.

Правда, жену отключают от ее муж. Но в таких случаях правильнее всего противостоять проблема, и либо исправить это, либо навсегда покинуть сцену через развод.В святость брака остается неизменной даже тогда, когда сам брак непрочен. Если каждому человеку было предоставлено право самостоятельно решать, в какой момент времени брак настолько шаткий, что можно продолжать внебрачные отношения, тогда понятно, что святость брачного союза будет разрушена.

При подозрении в супружеской неверности без прямых доказательств или реальных свидетелей супружеской неверности, но с законным подозрением, что супружеская измена действительно имела место, ситуация более сложная.Здесь муж имеет право развестись со своей женой, но он не обязан выполнять это так.

Есть и другие виды поведения жены, которые могут муж право на развод. Они включают в себя широкий спектр действий жены, включая нескромное поведение, проклятие или оскорбление женой мужа, ее оскорбление своих детей или родителей мужа в присутствии муж или жена бьют его.

И снова здесь все не так просто, как кажется.В муж должен проявлять дурные намерения со стороны жены. Он должен уметь доказать, что ее поведение было больше, чем единичный инцидент или реакция на провокация, а то и просто истерика. Он должен показать, что это был рассчитанным, хорошо продуманным и заранее спланированным злобным словесным или физическим нападение.

Понятно, что если поведение жены является реакцией на то, что муж является подстрекателем посредством своих словесных или физическое насилие или ненадлежащее поведение, от которого он не может потребовать развода. его жене за поведение, которое он вызвал.

Аналогичным образом муж может добиваться развода, если его жена извращает его в вопросах еврейского закона. Это может иметь отношение, если она кормит ему пища, которая не является кошерной (годной для употребления в соответствии с еврейским законом), или заставляет его вступить в брачные отношения, когда у нее еще менструальный цикл.

Здесь тоже ситуация не односторонняя. Муж должен сможет показать, что это была преднамеренная религиозная подрывная деятельность, совершено его женой.Он также должен показать, что ему действительно не все равно. насчет этих вопросов, что они не просто повод для развода. Таким образом, муж, который постоянно переваривает чизбургеры, не может законно утверждать, что он хочет развода, потому что его жена дала ему еду, которой не было кошерный .

Препятствия

Другой осадок, на который муж может настаивать. развод - это если у жены есть физический недостаток, который муж считает таким неприятно, чтобы сделать невозможным продолжение союза.

Однако здесь муж может потребовать развода только в том случае, если он не знала и не могла знать об этом пороке до брака. А порок, который появляется только после свадьбы, не может служить основанием для мужа настаивать на разводе.

Если муж и жена прожили вместе десять лет, и у них нет детей, он имеет право попросить развод, так что он должен иметь возможность вступить в повторный брак и попытаться выполнить свои обязательства по продолжению рода.В этом случае муж не обязан добиваться развода. У него есть это право, а также право отказаться от его использования.

Это некоторые из основных спорных вопросов, которые могут возникают в браке, по которым муж имеет право подать на развод.

Испорченная еда

Следует упомянуть еще одну возможную уважительную причину муж добивается развода. Это ситуация, когда жена балует ее еда мужа.Очевидно, что количество разводов будет астрономически высоким, и семейная жизнь превратилась бы в постоянную скороварку, если бы каждый испорченный ужин или подгоревший тост за завтраком мог использоваться мужем как повод для развода.

Язык Талмуда в этой ситуации кажется сосредоточенным на стихию злобы. Формулировка этого пункта в точности такова, что "она испортил свою еду »( Gittin , 90a). Это означает, что ее собственная еда не была испорченный, но его испортил.Это будет означать, что жена намеренно испортила еду мужу, но позаботилась о том, чтобы Хорошо. Такая кулинарная неприязнь говорит о целенаправленном стремлении жены разорить обед ее мужа, и указывает, что брак достиг невыносимого уровни.

Здесь, как и в большинстве других случаев право мужа на развод, жена может контратаковать по уважительным причинам почему она испортила еду своему мужу, например, что он использовал оскорбительные и грязные языка, или оскорбляли ее, и она была так взбешена, что выговорила овощи или мясо.Можно предположить, что раввинский суд ничего, кроме восхищения ее сдержанностью, вместо того, чтобы навязывать мужу необоснованное желание развода на ней.

Развод не мгновенный

Излишне говорить, что просто оставив очевидную конфликтный брак без вмешательства в корень проблемы. быть неразумным и безответственным. Говоря о праве мужа добиваться развода или способности жены противостоять желанию мужа развод, это не означает, что раввинский суд будет вести себя в стремительным образом.

Само понятие процедуры получения состоит в том, чтобы предотвратить мгновенное расторжение брака. Раввинский суд рассмотрит, и первое, что нужно обсудить, будет заключаться в том, чтобы увидеть, есть ли нерешенные вопросы между пару можно или нельзя исправить. Только после этого подхода был исследован и признан бесполезным, что суд будет принимать вопрос о законности претензий.

.

С Новым 2016 годом - 38 случаев, когда мужья выиграли развод по причине жестокости !!

Мы встречаем Новый год с молитвой, надеждой и решимостью! Мы начинаем этот год с непоколебимой верой в то, что истина восторжествует, и только истина победит в конечном итоге. Хотя может показаться, что свет Солнца временно скрыт облаками, мы знаем, что могущественное Солнце намного мощнее этих временных облаков ...! Пусть восторжествует правда! Пусть честные мужчины и семьи обретут мир, богатство и счастье в этом году и в последующие годы! Счастливого и благополучного Нового 2016 года

38 случаев, когда правда восторжествовала и жестокость жены была доказана (всего лишь несколько примеров из нескольких сотен блогов @ http: // vinayak.wordpress.com !!)

*************************************

Жестокость и развод # 1 :

Рано утром он хотел НАСИЛЬСТВЕННОГО СЕКСА. Когда отказался, он попросил 2 лакха! Жена проигрывает дело и никаких алиментов ей! Madras HC gem

Ablaa naari, светоч любви, воплощение культуры, помимо жалоб на жестокое обращение и жестокое обращение со стороны мужа, содержит следующие ложные утверждения
".... 4) респондент вел себя жестоко в сексуальной жизни и использовал разбудить заявителя среди ночи и вступить с ней в жестокий секс, и когда заявитель отказалась и выразила свою усталость из-за перегрузки на работе, муж-ответчик пнул и избил свою жену, а также ответчик шантажировал заявителя, чтобы тот подверг себя насильственная сексуальная жизнь, в противном случае он приведет домой девушек по вызову и будет заниматься с ними сексом в присутствии жены-истца.
xxx
(6) 25 апреля 2003 г. муж-ответчик рано утром принуждал жену-истицу к сексу, а когда она не хотела, ответчик жестоко напал на нее и выгнал из семейного дома, заявив, что она не полезна для его сексуальной жизни, а также попросила принести 2 лакха рупий от ее родителей, иначе он не примет ее… »

Достопочтенный HC видит каждую из этих ложных жалоб и постановляет
«… 42. вышеупомянутого обсуждения, мы считаем, что заявитель / жена не доказали предполагаемые случаи жестокости со стороны ее мужа, представив надежные доказательства, и Суд первой инстанции ошибочно постановил, что предполагаемые случаи жестокости были доказаны и разрешил развод, и, следовательно, вышеуказанное указанное постановление суда первой инстанции на основании жестокости подлежит отмене.
43. Мы также придерживаемся обоснованного мнения о том, что жена заявителя не имеет права на какую-либо сумму в качестве постоянных алиментов, поскольку петиция, поданная петиционером / женой о разводе, не подлежит поддержанию, как уже обсуждалось в предыдущих пунктах. Следовательно, заявитель не имеет права на получение постоянных алиментов, о которых молится в петиции, и мы отвечаем по пунктам соответственно… »

ВЫСОКИЙ СУД ПРИСУТСТВИЯ МАДРАС
CMA № 887 от 2010 г. и MP.No 1 от 2010 г.
А. Сукумар Vs. К.С.Chitra
Ссылка: http://wp.me/p7s7-1L8

******************************** *****

Жестокость и развод # 2:

Заведение ложных уголовных дел, нарушение и бросание мангалсутры, арест мужа, пренебрежение домашним хозяйством, жестокое обращение с мужем и т. Д. Являются жестокостью. Развод разрешен. P&H HC подтверждает постановление суда низшей инстанции.

* Жена часто покидает матрицу из дома
* Жена ломает мангалсутру и бросает ее на землю во время ссоры
* Жена написала письма работодателю мужа, призывая их принять меры против мужа
* Жена подает ложные документы 406, 498a арестован, но окончательный результат привел к оправданию мужа и других обвиняемых судом первой инстанцией на основании приговора от 23.2.2013
* Муж утверждает, что «… действия апеллянта (жены в этой апелляции), настаивавшего на том, чтобы департамент возбудил иск против ответчика, а также привлек его к ответственности по требованию приданого, показывают, что брак был безвозвратно расторгнут и такие действия истца представляют собой жестокость и были достаточными для расторжения брака между сторонами… »

Итак, Hon HC резюмирует, что« …… Главный вопрос, который возникает для рассмотрения в этой апелляции, заключается в том, оправдал ли муж и члены его семьи супружеских правонарушений в соответствии с разделами 406, 498-A Уголовного кодекса Индии было бы достаточно, чтобы признать, что это повлекло за собой моральное насилие по отношению к мужу, чтобы дать ему право на развод в соответствии с разделом 13 (1) (ia) Закона ….

и Hon HC пришли к выводу, что «… Таким образом, непреодолимый вывод будет заключаться в том, что истец-жена жестоко обращалась с мужем-ответчиком…». и «… ..подготовленный адвокат истца не смог продемонстрировать, что в выводах, зафиксированных судом первой инстанции, была какая-либо ошибка или неправильность, которые могут служить основанием для вмешательства со стороны этого суда. Соответственно, не найдя в апелляции обоснованности, она отклоняется. Без затрат… »

ВЫСОКИЙ СУД ПЕНДЖАБА И ХАРЬЯНЫ В ЧАНДИГАРХЕ
FAO No.262-M 2006 г. (O&M)
Доктор Анита Рани в сравнении с доктором Суреш Кумар
Ссылка: http://wp.me/p7s7-1IE

**************** **********************

Жестокость и развод # 3:

Когда жестокое дезертирство, заявленное женой, НЕ соответствует действительности, жена не заботится, живет далеко, она НЕ может воспользуйся собственной неправой Жена ОТКАЗАЛА развод !!

Это печальный случай драки 56-летней женщины и 58-летнего мужчины в суде. Женщина добивается развода и утверждает, что ее муж проявил жестокость и бросил ее.Суд низшей инстанции отклоняет ее дело. Дело переходит в HC. HC принимает во внимание аргументы и заявляет

Мы привели доводы суда Hon с некоторым эмпахисом / дополнением в скобках ()
«… .18. Итак, показания Р.В. 1 (мужа) заключаются в том, что он никогда не подвергал заявителя жестокому обращению. П.В. 1 (жена) четко признала, что ответчик, как нормальный отец, проявлял большой интерес к своему сыну, и он только просил у истца немного денег, и он имел обыкновение покрывать свою зарплату истцу.Таким образом, очевидно, что ответчик никогда не жестоко обращался с истцом, и он был очень добр к истцу, а истец только безразлично относился к ответчику. R, W. 1 далее говорит, что когда он попал в аварию и получил травмы, заявитель не обратился к нему, P.W. Я также заявлял, что одно время она удалила «Тирумангальям», когда работала. R.W. 1 заявил, что заявитель удалил ее «Мангальям», и он был этим расстроен.Ни одна индуистская женщина не осмелится сама удалить «Тирумангальям». Ее признание в том, что она удалила свой «Тирумангальям», свидетельствует о ее безразличном отношении к респонденту… »
«… .21. Проходя показания П.В. 1 и R.W.1, мы явно придерживаемся той точки зрения, что жестокость, о которой заявляет заявитель, не соответствует действительности, и заявитель не имеет права на развод ни по одному из оснований. Суд по семейным делам тщательно проанализировал все доказательства и отклонил ходатайство.Мы не находим недостатков в постановлении, вынесенном Судом по семейным делам… »

Высокий суд Мадраса
Сарада против В. Сатьямурти, 4 декабря 2000 г.
Эквивалентные цитаты: I (2001) DMC 210, (2001) 1 MLJ 224
Ссылка: wp .me / p7s7-1K9

*************************************

Жестокость и развод # 4:

Попытка самоубийства, поскольку муж НЕ создавал отдельный дом, является жестокостью. Муж разводится! Мадрас HC

* Жена неоднократно пыталась покончить жизнь самоубийством
* Она была доставлена ​​в медицинскую больницу Govt Stanley и прошла курс лечения
* Она утверждает, что пыталась покончить жизнь самоубийством, потому что муж отказался создать отдельный дом
* Суды низшей инстанции ОТКЛОНЯЮТ просьбу мужа жестокости
* Madras HC ценит доказательства и поведение сторон и приходит к выводу, что жена обращалась с мужем жестоко
* Хотя в этом случае муж НЕ доказал факт дезертирства, жестокость доказана, и поэтому развод разрешен

Madras High Court
A .П. Ранга Рао против Виджаялакшми 26 сентября 1988 г.
Эквивалентные цитаты: I (1990) DMC 567
Ссылка: http://wp.me/p7s7-1K7

************* *************************

Жестокость и развод # 5:

Жена заявляет ложные обвинения в супружеской неверности и подает жалобу работодателю мужа - это жестокость. Мадрас ХК видит в жене игру

Жена делает ложные обвинения в супружеской неверности и подает жалобу работодателю мужа - это жестокость. Жена также бросает мужа под тем или иным предлогом.Суд по семейным делам отклоняет развод мужа и разрешает возмещение ущерба жене! ХК ищет игры жены и приказывает развестись в пользу мужа как на основании жестокости, так и дезертирства! ХК откладывает RCR жены !!

".... Образованный адвокат, выступавший от имени истца, утверждал, что все утверждения ответчика не были доказаны, и, с другой стороны, версия истца о жестоком обращении была подтверждена доказательствами. Фактически, следует только взглянуть на встречные показания под присягой, поданные ответчиком, которые сами подтверждают акты жестокости, заявленные истцом.Образованный адвокат горячо заявлял о тяжких испытаниях, которым подверглись тяжущиеся стороны, ищущие помощи в соответствии с Законом о судах по семейным делам. Он утверждал, что это не значит, что стороны в Индии спешат в суд по семейным делам без каких-либо оправданий. Примирение и посредничество имеют место на всех уровнях в семье, среди друзей, в обществе, и только когда все идет не так, как стороны тяжбу обращаются в Суд по семейным делам, и после этого возможности для примирения очень мало. В этом случае заявительница подвергалась преследованиям со стороны ответчика в офисе, и она выдвигала необоснованные необоснованные утверждения.Она выдвинула обвинения в супружеской неверности, которые не были доказаны, что само по себе является актом жестокости, и поэтому Суд по семейным делам допустил ошибку, приняв дело ответчика. Образованный адвокат сослался на несколько решений в поддержку своих заявлений.

Hon HC говорит: «.... В 2003 (4) LW 609 Верховный суд постановил, что клевета на неверность является наихудшей формой оскорбления и жестокости и что жена, вероятно, почувствует глубокую боль и обоснованно опасается, что это будет опасно жить с мужем, который так насмехался над ней.

Hon HC далее заявляет: «.... 2005 (4) CTC 287: 2006 (1) LW 512 было делом, в котором стороны провели значительную часть своей жизни в судебных тяжбах, и Верховный суд определил составные части дезертирства. где жена настояла на том, чтобы муж перебрался из деревни в то место, где она работала; не навещала его после смерти тестя, не присутствовала на свадьбе своего зятя; и Согласно отчету примирительной комиссии, жена согласна жить с мужем, только если они будут жить отдельно.В том же случае Верховный суд, постановив, что брак был практически мертв, и расторгнул брак на основании безвозвратного разрыва ... СУДЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ НА МАДРАС
CMA № 2871 и 2872 от 2004 г.
Нагаппан против Девы Рани
Ссылка: wp.me/p7s7-1Kb

******************* ******************

Жестокость и развод # 6:

Муж выигрывает развод на основании жестокости, поскольку жена регулярно оставляет мужа ложными файлами 498a 406, в которых муж арестован.Жена также теряет апелляцию @ Cal. HC !!

Муж разводится на основании жестокого обращения, поскольку жена регулярно покидала дом мужа против его воли, а также возбудила ложное дело 498a против мужа и МИЛ, в котором муж был арестован. Этот 498a также заканчивается оправдательным приговором. Жена также подает апелляцию на решение о разводе (которое было принято в пользу мужа), утверждает в HC, что ее очень пытали и т. Д., Но она проигрывает апелляцию @ Cal. HC !!

* файлы жены 498a и т. Д.
* жена покинула супружеский дом вместе со своим отцом 23 января 1994 года и в тот же день подала жалобу в соответствии с разделом 498A Уголовного кодекса Индии на своего мужа.Муж был арестован полицией и должен был оставаться под стражей в течение 14 дней.
* Жена также подала еще одну жалобу в соответствии с разделом 406 Уголовного кодекса Индии на своего мужа, и после суда обвиняемые были оправданы. По словам мужа, вскоре после этого муж подвергся жестокому обращению со стороны жены, ее отца и брата. Раньше на него давили, чтобы он бросил свою старую овдовевшую мать и незамужнюю сестру, чтобы жить как «Гарджамай».
* HON HC продолжает: «… .Однако брачный суд может сделать вывод о том, что, возбуждая уголовное дело в соответствии с разделом 498A Уголовного кодекса Индии, жена намерена не жить с мужем.Это связано с тем, что лицо, подающее такую ​​жалобу в соответствии с разделом 498A, вменяется знанием того, что в случае признания виновным обвиняемый будет заключен в тюрьму. …. »
* И HON HCc заключает, что «… ..30. Однако, на основании решения по делу Ниведита Банерджи (см. Выше), действия жены в отношении возбуждения уголовного дела, когда муж был арестован и содержался под стражей в тюрьме, это дело закончилось оправданием, как и в случае на самом деле обжалуемое судебное решение может быть оставлено без изменения.Можно сделать вывод, что жена не намерена возвращаться к мужу, и ее намерение состояло в том, чтобы прекратить супружеские отношения. …. »
*, таким образом, жена теряет апелляцию на развод мужа (т. Е. Развод мужа подтвержден HC)

Высокий суд Калькутты
Smt. Каджал Рой vs Прасанта Кр. Roy
Эквивалентные цитаты: (2005) 2 CALLT 567 HC
Ссылка: http://wp.me/p7s7-1Kk

********************* ****************

Жестокость и развод # 7:

Жена отрицает секс, ведет себя как мертвец, НЕучастие в ритуалах, оставление мужа - все это жестокость.Муж выигрывает развод

Жена отказывается от секса, отказывается участвовать в обычных церемониях, часто бросает мужа и подает ложные жалобы. Пытается лишить его развода, обращаясь в ХК. ХК видит игру жены и подтверждает развод в пользу мужа.
Кроме того, в этом деле проявляется важность доказательства вашего дела в суде низшей инстанции. HC полагается на дело / свидетельские показания суда низшей инстанции для принятия решения по этому делу

"… .. Суд первой инстанции после анализа доказательств, представленных обеими сторонами, счел версию истца недостоверной и ненадежной, в то время как версия ответчика гораздо более достоверной и заслуживающей доверия ……
11.… ..В настоящем деле показания ответчика (мужа) о том, что истец (жена) никогда не отвечали на вопросы и походили на мертвый лес, когда он вступал с ней в половую связь, остались неопровержимыми. .... "
" ... .. Ответчик также успешно доказал в протоколе, что истец не участвовал в обычных ритуалах дуд мундри и церемонии чудха, которые причинили серьезную моральную жестокость ответчику. Это вопрос Общеизвестно, что после брака совершаются определенные обычные ритуалы, и цель этих ритуалов - укрепить узы брака...... Несомненно, показания ответчика подтверждаются показаниями его отца, и нет никаких подтверждающих доказательств со стороны заявителя, ………….
«… Несомненно, эти обычные церемонии являются частью церемонии бракосочетания, и отказ от нее в присутствии членов семьи мужа будет актом жестокости со стороны жены. .... Заявитель также подал УГОЛОВНЫЕ ЖАЛОБЫ против ответчика и членов его семьи, а затем отозвал их.Несомненно, жертва имеет право обратиться в полицию и камеру CAW, чтобы пожаловаться на поведение обидчика, однако легкомысленные и досадные жалобы, как в данном случае, привели к психологическим пыткам и преследованию ответчика и членов его семьи. . Таким образом, принимая во внимание поведение заявителя в целом, этот суд считает, что то же самое равносильно причинению морального ущерба ответчику …… ..

В ВЫСОКОМ СУДЕ ДЕЛИ В НЬЮ-ДЕЛИ
FAO No.185/2001
Smt. Шаши Бала против. Шри Раджив Арора
Ссылка: http://wp.me/p7s7-1Kp

****************************** *******

Жестокость и развод # 8:

Пощечина свекрови, опустошение банка, настаивание на отдельном остатке, оставление мужа со всей жестокостью. Развод разрешен, даже решение B4 498a. Гражданские и уголовные дела продолжаются по существу. Одно не должно влиять на другое!

Муж доказывает, что жена неуважительно относилась к его родителям, она оскорбляла и даже била свекровь и оскорбляла ее перед родственниками.Муж и его семья терпели жестокие действия, и ее поведение продолжало ухудшаться. Неоднократно уходила от мужа, приставала к мужу по отдельности. & опорожнил банковский счет !!. Все это было признано жестоким обращением с мужем. Wife’s утверждает, что дело 498a / 406 еще НЕ решено. Но ХК подтверждает развод, даже если принято решение о разводе по B4 498a. ХК отмечает, что гражданские и уголовные дела продолжаются по существу. Решения в одном случае не должны влиять на другое!

Ключевые выдержки:
«…… 33.Что касается утверждения о возбуждении уголовного дела, в деле P. Swaroopa Rani Vs. M. Hari Narayana @ Hari Babu 2008 (3) SCALE 501, Высший суд отметил следующее: «Тем не менее, четко установлено, что в конкретном случае гражданское и уголовное разбирательство может осуществляться одновременно. Вопрос о приостановлении гражданского или уголовного производства зависит от фактов и обстоятельств каждого дела ».
xxx
79. Таким образом, очевидно, что истица проживала в супружеском доме только в течение коротких промежутков времени и большую часть времени она жила в родительском доме, что усиливает аргументы в пользу ответчика.……….
82. Очевидно, что заявитель не оставалась последовательной в своих утверждениях, и она улучшала свою защиту на запоздалой стадии. В данных обстоятельствах нельзя полагаться на версию истца.
83. С другой стороны, ответчик смог установить посредством конкретных состязательных бумаг и доказательств, что заявитель вернулся в супружеский дом 23 июля 1999 г. после рождения ребенка. Ввиду этого трудно согласиться с тем, что инцидент с избиением и ограничением заявителя произошел 23 июля 1999 г.
84. В ходе перекрестного допроса заявительница признала, что она сняла сумму с общего счета сторон, не проинформировав ответчика. В ходе перекрестного допроса заявительница также признала, что она требовала отдельного места жительства перед камерой «Преступление против женщин», заявив, что ее накормили u

.

Я НЕ обманщик, говорит муж Эйнсли Эрхардт, когда он подает на развод

ЭКСКЛЮЗИВ: «Я НЕ обманщик». Муж Эйнсли Эрхардт подает на развод и яростно отрицает утверждение, что он спал с ее лучшей подругой, заявив, что это был ведущий Fox & Friends, который «переехал».

Мартин Гулд для Dailymail.com и Роберт Хартлейн для Dailymail.com

Опубликовано: | Обновлено:

Эйнсли Эрхардт во второй раз отправляется в суд по бракоразводным делам, сообщает DailyMail.com может раскрыть.

Муж ведущей Fox & Friends в среду подал документы о расторжении шестилетнего брака всего через несколько часов после того, как DailyMail.com сообщил, что пара рассталась.

А бывший квотербек колледжа Уилл Проктор категорически отрицал, что он изменил светловолосой утренней ведущей с одной из ее лучших подруг.

«В утверждении о том, что у меня был роман, нет ни капли правды», - сказал Проктор в заявлении для DailyMail.com.

«Я опустошен этой ситуацией и не представлял себе этого для будущего нашей семьи. ' добавил он.

«Я по-прежнему сосредоточен на том, чтобы быть лучшим отцом, и поддерживать дружбу с моей женой, даже несмотря на то, что она решила уйти», - сказал 34-летний Проктор. У пары есть дочь Хайден, которой в следующем месяце исполнится три года.

«Сегодня утром я подал иск о разводе», - сказал он. «Это очень личное дело, и ради нашей маленькой дочери я прошу СМИ уважать частную жизнь нашей семьи».

ПРОКРУТИТЕ ВИДЕО

Развод: Эйнсли Эрхардт, которая, как обычно, в среду была соведущей Fox & Friends, разводится со своим вторым мужем Уиллом Проктором, который яростно отрицал обвинения в обмане и сказал, что он «опустошен»

Отказ: Уилл Проктор сказал DailyMail.com: «В утверждении о том, что у меня был роман, нет ни капли правды». Проктор, которая сейчас работает в сфере финансов в Нью-Йорке, была стартовым квотербеком Клемсона.

Невеста: Эйнсли Эрхардт рассказала DailyMail.com, что она расстается с Уиллом Проктором, ее вторым мужем, бывшим стартовым квотербеком Клемсона. Пара поженилась в 2012 году.

В разводе: Эйнсли Эрхардт рассказывает DailyMail.com, что она и ее второй муж Уилл Проктор расстались, и теперь она занимается воспитанием своей дочери, Хайден, двое.

Друзья сказали, что Проктор и Эрхардт, 42 года, были даже говорил о работе над примирением - но теперь всякая надежда на то, что пара сможет снова вместе, рухнула в окно.

«Сейчас ее общественная жизнь вращается вокруг ее коллег из Fox News», - сообщил DailyMail.com один источник.

Проктор, который начинал защитником Клемсона, а сейчас работает консультантом по частным кредитным инвестициям в нью-йоркской финансовой компании Neuberger Berman, особенно расстроен тем, что его жена использует их дочь для продвижения своего имиджа.

Она регулярно публикует фотографии Хайден в своих аккаунтах в социальных сетях, а маленькая девочка даже фигурирует на Fox & Friends.

DailyMail.com сообщила поздно во вторник, что Эрхардт, которая играет вместе со Стивом Дуси и Брайаном Килмидом в любимом кабельном новостном шоу президента Трампа, рассталась со своим мужем, который был на восемь лет моложе.

Ее друзья утверждали, что пара не сумела пережить роман, который у него был несколько лет назад с женщиной, которую Эрхардт считал одним из своих лучших друзей.

«После долгой молитвы и тщательного размышления мы с Уиллом расстались», - сказала она в заявлении.

«Я благодарен Fox за поддержку и возможность проводить с ребенком весь день, каждый день после утреннего шоу.

«Я полностью посвящаю себя воспитанию детей и делаю то, что всегда лучше всего для моей дорогой маленькой девочки, и буду благодарен за уединение и молитвы в это трудное время».

Президентский интервьюер: Эйнсли Эрхардт встретилась с Дональдом Трампом в Белом доме в августе

Эрхардт вела шоу в среду, не упомянув о своем браке.

Сейчас пара живет в отдельных квартирах всего в 12 кварталах друг от друга в Верхнем Ист-Сайде Нью-Йорка.

Источники, близкие к Эрхардту, говорят, что пара рассталась после многих лет попыток восстановить свой брак после предполагаемого романа ее мужа.

«Для Эйнсли было тем более разрушительным, что он изменял с кем-то, кого она считала одним из своих самых близких друзей», - сказал друг Эрхардта.

«Любой разрыв брака - это тяжело, но это очень мучительно для нее.

.

Смотрите также