Муж не вправе требовать расторжения брака


Статья 17 СК РФ. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака (действующая редакция)

Статья 17 СК РФ. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака

Актуально на:

16 октября 2020 г.

Семейный кодекс, N 223-ФЗ | ст. 17 СК РФ

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Постоянная ссылка на документ

URL документа [скопировать]

<a href=""></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

--

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

URL документа [скопировать]

<a href=""></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

--

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка...

Проблемы наследования развода

Вопросы о наследстве при разводе иногда возникают, когда пара начинает процесс раздела своего имущества. Будет ли наследство считаться отдельной собственностью одного супруга или его можно классифицировать как семейное имущество? Определение того, как актив классифицируется и подлежит ли он разделению, будет зависеть от того, хранились ли средства отдельно и были ли активы конвертированы.

Следующие ответы на вопросы наших посетителей посвящены некоторым вопросам, касающимся того, как обрабатывается наследство при разводе:

Важно знать все ваши юридические возможности.Большинство юристов предлагают бесплатную консультацию, поэтому было бы разумно поговорить с квалифицированным адвокатом по семейному праву в вашем районе, если вы унаследовали собственность, или если вам придется отказаться от нее в ближайшем будущем. Вы можете получить дополнительную информацию о том, как связаться с местным адвокатом здесь.

Может ли мой отец исключить моего мужа из завещания?

Вопрос Нэнси : Мой отец выполняет его волю, и он не хочет, чтобы мой муж вообще имел право на что-либо. Как это следует сформулировать?

Ответ Бретта : Завещание переходит к лицу, которому оно специально предоставлено в завещании, и считается отдельным (не семейным имуществом).Ваш отец должен проконсультироваться с поверенным по имущественному планированию, чтобы убедиться, что его воля соответствует требованиям вашего штата. Удачи.

Будет ли он иметь право на какое-либо мое наследство?

Вопрос Глории : Я унаследую дом и имущество своих родителей, когда моя 80-летняя мать скончается. Боюсь, что если я не получу развод до ее смерти, мой муж получит право на половину моего наследства. Это правда?

Brette Ответы: Если вы получаете наследство во время брака и храните эти активы или средства отдельно (например, на отдельном счете) и не конвертируете их в семейные активы (например, помещая их на общий счет или используя их для оплаты семейного имущества), они становятся отдельной собственностью при разводе.

Может ли мой муж получить дом, даже если он оставлен мне по завещанию?

Мэри вопрос : У моего брата есть завещание, и он покидает мне свой дом, если он скончался (это останется только мне в завещании). Если я разведусь, может ли муж забрать у меня дом, даже если он оставлен по завещанию?

Ответ Бретта : Наследование считается отдельным имуществом, которое не подлежит распределению при разводе, но вы должны хранить это имущество отдельно.

Может ли он получить долю от унаследованного мной дома?

Вопрос Дианы : Я унаследовал дом до нашего брака, который оценивался в 100 тысяч, когда мы поженились. 20 лет спустя дом стоит 1 100 000, и он считает, что увеличение стоимости на 1 000 000 за время нашего брака должно быть разделено поровну. Я сказал ему, что унаследовал дом, я сохраняю его, независимо от того, приобрел он или потерял ценность, этот дом мой. Кто прав?

Ответ Бретта : Ни один из вас.Если вы превратили дом в семейную собственность, добавив его в документ, или если он внес свой вклад в содержание дома, помог его улучшить или помог оплатить ипотеку или ссуду, он будет иметь право на получение части повышенная стоимость дома. Вам необходимо обратиться к адвокату, который поможет вам решить эту проблему.

Повлияет ли раздел собственности, если юрист по наследству укажет унаследованное имущество на оба наших имени?

Вопрос Иветты : Мой отец скончался, и в его завещании говорится, что все, включая дом и имущество, должно достаться мне, и никогда не упоминал чьего-либо имени.Но адвокат, занимающийся его делом, вложит все в мое имя и имя моего мужа. Изменит ли этот факт ситуацию, если мы разведемся в будущем?

Ответ Бретта : Да. Это, скорее всего, конвертирует активы в семейные активы. Вам необходимо поговорить с поверенным в вашем штате, который может просмотреть все документы и факты и обсудить, как применяется ваш закон штата.

Изменит ли право собственности после серьезных улучшений унаследованной собственности?

Эдит: Я унаследовал дом, и он принадлежит мне.Если мой супруг (а) сделает серьезные улучшения, например, построит сарай за 15 000 долларов, может ли это каким-либо образом изменить право собственности на собственность?

Ответ Бретта : Унаследованное имущество - это отдельная собственность, но если ваш супруг помогает улучшить собственность, часть увеличения стоимости становится семейным активом.

Имею ли я права на дом, принадлежащий его умершим родителям?

Вопрос Джейме: Я женат уже целых 5 недель.Я подумываю о разводе, и в настоящее время мы с моим 3 детьми живем в доме с мужем. Этот дом не принадлежит ему или мне, он принадлежит его покойному отцу и его матери. Буду ли я иметь законное право на дом в случае развода?

Ответ Бретта : Вероятно, вас не интересует дом. Он принадлежит не умершим родителям, а их имению. И это следует передать их наследникам, один из которых предположительно ваш муж. Если родители не оставили вам интерес к дому, вы им не владеете, и, учитывая, что вы прожили в браке 5 недель, это кажется маловероятным.Поговорите с адвокатом.

Является ли это семейным достоянием, если унаследованный дом записан на наши имена?

Вопрос Иветты : Мы поженились более 3 лет назад и прожили вместе 6 лет. Мы жили в доме его матери, когда она скончалась 6 лет назад. Имущество перешло в завещание, а позже было рефинансировано нами обоими, и оба имени указаны в Акте до того, как мы поженились. Мы разводимся, но он утверждает, что дом был наследством.Является ли собственность наследством или я тоже имею право на дом?

Ответ Бретта : Похоже, он превратил ее в семейную собственность, добавив вас в документ. Вам следует обсудить это со своим юристом.

Является ли дом общиной или отдельным имуществом, если он был куплен по наследству?

Вопрос Рокси : Мы с мужем купили дом на деньги, которые он унаследовал. Дом назван обоими нашими именами. Дом теперь отдельная или общественная собственность?

Ответ Бретта : Все, что было куплено во время брака, обычно является супружеской собственностью, однако в вашем случае может возникнуть сложность, поскольку вы использовали для его покупки отдельные деньги по наследству.Однако указание собственности на оба имени, вероятно, превратило дом в семейную собственность. Поговорите с адвокатом, который поможет вам понять, как разделение собственности будет работать в вашем деле.

Что, если бы наш дом был куплен на деньги, которые я получил от продажи унаследованного мной дома?

Вопрос Рэйчел : Во время брака я унаследовал дом от отца. Затем мы продали дом и купили дом для одной семьи. Я кладу 80 000 долларов в качестве первоначального взноса и трачу еще 60 000 долларов.00 для обновлений. Имеет ли мой муж право на полную собственность в этом доме?

Ответ Бретта : Если дом, который вы купили, оформлен только на ваше имя, и он не помог оплатить ипотечный кредит или поддержать его, то, вероятно, у него нет прав. Вам следует проконсультироваться с юристом, который сможет обсудить с вами детали ситуации. »Вернуться к началу

Тема: Считается ли дом моей отдельной собственностью?

Регина Вопрос : Наш дом был оплачен деньгами, завещанными мне моим отцом.Будет ли моя бывшая иметь права на дом?

Ответ Бретта: Это будет зависеть от того, что произошло с тех пор, как вы поженились. Если дом был куплен на деньги, не относящиеся к семейному фонду, например, на наследство или подарок, вы должны иметь возможность напрямую отслеживать покупку. Если вы совместно выплатили ипотеку или если он помогал в содержании дома, то он имеет право на процент от увеличения капитала, но вы все равно, вероятно, получите деньги, которые вложили в отдельную собственность.Вам нужно будет поговорить с юристом, чтобы убедиться, что именно так ваше государство отнесется к данной ситуации.

Следует ли мне погасить ипотеку наследством, если мы разводимся?

Донна : Мой муж подал на развод в прошлом месяце. Мой отец скончался после того, как подал на развод, и я получаю значительную сумму денег от своего наследства. Имеет ли мой муж право на получение какой-либо из этих сумм? Он также попросил меня выплатить ипотеку за наш военный дом, который в настоящее время выставлен на продажу и почти полностью лишен права выкупа.Это хорошая идея для моего наследства? Если бы он использовался для военного дома, разве он не имел бы права на большую часть продажи дома?

Ответ Бретта : Не делайте ничего, пока не поговорите с адвокатом. Наследство - это отдельная собственность и не подлежит разделу - если вы не конвертируете ее в семейный актив и не используете для выплаты супружеского долга, это определенно сделает это. Удачи.

Как повлияет на наше поселение, если он расплатится с нашим домом своим наследством?

Вопрос Дженис : Я замужем 23 года.Через 5 лет муж получил наследство. В течение 2 лет он взял 55 000 долларов и выплатил нашу ипотеку. Я работал и оплачивал счета за дом. Как это повлияет на наше соглашение о разводе в суде?

Ответ Бретта : Он преобразовал его в семейную собственность. Дом и имущество будут супружеской собственностью.

Получу ли я какое-нибудь наследство, полученное им во время нашей разлуки?

Вопрос Мишель : Мой муж унаследовал деньги, когда мы были разлучены.Один из родственников любезно рассказал мне об этом, имею ли я право на часть наследства?

Ответ Бретта : Нет, наследство обычно считается отдельным активом независимо от того, когда оно получено. Обязательно сообщите об этом своему адвокату.

Если я заплачу налоги с его наследства, превратит ли оно его в семейное имущество?

Мари. Вопрос : Мой муж унаследовал более 500 000 долларов и положил деньги на отдельный счет. Но проценты, полученные с этого счета, включаются в наши совместные налоговые декларации, и мы платим налоги с нашего совместного текущего счета.Будет ли его наследство теперь считаться супружеской собственностью, потому что мне пришлось помогать платить с него налоги, или оно останется отдельной собственностью? Кроме того, у меня много вещей, накопленных за 25 лет брака, в доме, который он унаследовал. Дом остается отдельной собственностью?

Ответ Бретта : Это будет считаться отдельным активом, если он будет хранить деньги отдельно. Если вы действительно помогли уплатить налоги с процентов, то у вас есть интерес к этой сумме средств. Будет ли дом, унаследованный им, отдельным имуществом, будет зависеть от многих факторов, поэтому вам следует обсудить это с юристом.

Повлияет ли его наследство на наш развод?

Мэри вопрос : Мой муж унаследовал более 200 000 долларов за последние 15 лет (мы женаты 24 года), но он отказался указать мое имя на инвестициях. Я считаю, что это было очень несправедливо, поскольку я поддерживал семью. Повлияет ли его наследство на наш развод?

Ответ Бретта : Наследование - это отдельная собственность, и он может делать с ней все, что хочет.Однако суд определенно примет во внимание это личное богатство при определении того, как распределить долги и активы вашего брака. Вам следует поговорить с адвокатом.

Разве его наследство не должно было повлиять на наше поселение?

Вопрос Молли : Мой муж 20 лет изменял мне, а затем оставил меня через месяц после того, как унаследовал почти миллион долларов. У меня не было денег на адвоката, поэтому он получил все. Теперь я тону в долгах.Уже слишком поздно обращаться в суд?

Ответ Бретта : В большинстве штатов наследство является отдельной собственностью и не подлежит разделу при разводе. Однако его финансовые ресурсы повлияли бы на размер уплачиваемых алиментов и раздел семейного имущества. Вам следует проконсультироваться с адвокатом.

Могут ли Мировые соглашения о разводе содержать положения о распределении будущего наследства?

Вопрос Сьюзи : Два года назад я унаследовала деньги от отца и положила их на совместный счет с мужем.После смерти матери, вероятно, через год или два, он сказал, что положит свое наследство на наш общий счет. Планирую развестись с мужем в течение 1 года. Может ли Мировое соглашение о разводе содержать положение о распределении будущего наследства?

Ответ Бретта : Вам следует поговорить со своим адвокатом. Это очень необычная ситуация, поскольку нет точной даты для наследования, и если ваш супруг умер раньше своей матери, он не унаследует вообще. Все, что ваш супруг получает после развода, не является семейной собственностью и не подлежит разделу.Вам нужно поговорить с адвокатом о том, как защитить собственное наследство и какой вид распределения собственности и / или содержания супруга будет справедливым.

Должен ли я ему, если он использовал свое наследство, чтобы перестроить дом?

Вопрос Джули : Мой муж унаследовал деньги, когда его мать скончалась, и вложил эти деньги в модернизацию нашего дома. Сейчас мы разводимся, и он утверждает, что я должен ему вернуть все эти деньги, потому что это было наследство.Как поступят с этими деньгами при разводе?

Ответ Бретта : Деньги из наследства являются отдельной собственностью; однако похоже, что он превратил его в семейное имущество, используя его для улучшения вашего семейного дома. Вам нужно поговорить с юристом, который может обсудить с вами законы вашего штата, но похоже, что это будет проходить через раздел собственности обычным образом.

Может ли его бывшая жена законно забрать унаследованный мной дом?

Патриция Вопрос : В прошлом году я унаследовала дом от родителей и указала в документе имя мужа.В течение одной недели бывшая жена моего мужа подала против него гражданский иск о взыскании медицинского счета в размере 20 000 долларов, который, по ее словам, он согласился оплатить 19 лет назад. Он это оспаривает. Может ли она законно забрать мой дом?

Ответ Бретта : Вы превратили его в семейную собственность, так что теперь она также принадлежит ему. Я бы посоветовал вам поговорить с адвокатом. Скорее всего, иск с бывшей женой будет урегулирован, если дело не будет закрыто. Вам также следует спросить, каков срок давности по ее иску.

Имеет ли мой ребенок право на наследство от отца?

Вопрос Элизабет : Получает ли мой ребенок 20% всего, что бабушка оставила отцу после смерти? Как мне узнать, оставила ли она нашему ребенку что-то в своем завещании для своего внука? Прошел год, прежде чем она умерла, она сказала, что собирается передать своего внука в свое завещание.

Ответ Бретта : Я не уверен, почему вы думаете, что ваша дочь будет иметь право на 20% наследства ее отца.Он обязан выплачивать алименты, и хотя крупное наследство может повлиять на размер алиментов, она лично не будет иметь права на выплату, поскольку алименты выплачиваются другому родителю.

Завещание бабушки будет завещано в округе ее проживания и станет публичным документом. Если бы ваша дочь была наследницей по завещанию, суд связался бы с вами, если вы являетесь ее родителем-опекуном.

Получит ли моя дочь наследство в случае смерти моего бывшего?

Вопрос : Мой бывший муж очень болен и находится в процессе развода со своей второй женой 11 лет.Если он уйдет из жизни и не изменит завещания, получит ли моя дочь наследство? Если да, то как он будет разделен? У них тоже есть сын.

Ответ Бретта : Если ваша дочь находится в его завещании, она унаследует. Если он выпишет ее из завещания, она ничего не получит, если только она не сможет его оспорить (очень редко). Если нет действующего завещания, его активы делятся в соответствии с законом штата, в соответствии с которым его часть передается его детям.

Имеет ли ребенок, усыновленный вторым мужем, право на какое-либо имущество биологического отца?

Вопрос : Имеет ли право ребенок разведенных родителей на какую-либо часть имущества отца? Даже если ребенка усыновил второй муж?

Ответ Бретта : Если ребенок был усыновлен, то он больше не является законным ребенком биологического родителя и не имеет права наследования.Биологический родитель может выбрать включение этого ребенка в завещание, но в противном случае наследственность отсутствует.

Считается ли собственность наследством, если он купил ее за 1 доллар?

Вопрос Нелл : Чтобы избежать уплаты налогов на наследство в будущем за некоторую собственность, которую он должен был унаследовать, мой муж вместо этого купил каждую собственность за 1 доллар. Будет ли это имущество включено в наше соглашение о расторжении брака или все еще считается наследством?

Ответ Бретта : Если он купил собственность, то технически она больше не является наследством и будет считаться семейной собственностью.

Будет ли он иметь право на собственность, купленную на унаследованные средства, в случае моей смерти?

Вопрос Дебры : Я подумываю о покупке дома на унаследованные средства и не буду писать на нем имя моего мужа. Был бы он его детям право на это, если бы я умер.

Ответ Бретта : Это зависит от того, есть ли у вас завещание и кому вы оставляете свою собственность. Если вы оставите это кому-то другому, они это получат. Если вы умрете без завещания, ваш супруг, скорее всего, унаследует ваше имущество.

Будет ли он иметь право на мое имущество, если я умру после развода?

Вопрос Хейди : Будет ли мой бывший после развода иметь право на какое-либо имущество, если я умру без завещания?

Ответ Бретта : Нет. После развода нет права наследования.

Есть ли у бывшего супруга право наследования?

Вопрос Стефани : Мой дядя умер в августе. Он подал на развод в апреле.Когда он умер, моя мать и бабушка были названы бенефициарами его страхования жизни. Моя мать сейчас предстает перед судом, потому что его бывшая жена хочет все, включая автомобиль, который был продан перед его смертью. Есть ли у бывшего супруга права на все это?

Ответ Бретта : Если развод завершен, то в большинстве штатов бывший не имеет права наследовать, даже если в завещании они все еще указаны. Ваша семья должна проконсультироваться с адвокатом, который может получить подробную информацию о разводе, завещании и страховом полисе и посоветовать вам, что делать.

Имею ли я право на половину его наследства, если мы разведены 5 лет?

Вопрос Сьюзан : Наш развод завершился 5 лет назад. Пока мы были женаты, я получил наследство, на которое он истратил большую часть. Теперь его родители умерли, имею ли я право на половину его наследства? Дело не в окончательном разводе. Мы были вместе 25 лет. Я голодаю, а он уходит на пенсию.

Ответ Бретта : Нет, вы превратили свою отдельную собственность в семейную, предоставив ему доступ к ней.Все, что он наследует после развода, является отдельной собственностью.

Действует ли его старое завещание, если он не изменил его после развода?

Вопрос Лизы : Мы женаты 14 лет. Ранее он был женат и разведен со взрослыми детьми. Он составил завещание, когда был женат на своей бывшей жене, назвав ее получателем, а затем своих детей, если она должна была пройти. Это будет по-прежнему в силе и все перейдет к его бывшей?

Ответ Бретта : В случае развода лучше всего составить новое завещание, отражающее новую ситуацию.Он должен сделать новый как можно скорее.

Как долго остается в силе завещание, если оно было составлено после развода?

Вопрос Челли : Я случайно узнала, что мой бывший муж оставил свой дом мне по завещанию, он умер в ноябре прошлого года. Завещание было составлено после того, как мы развелись, и в нем фигурирует мое имя, хотя к тому времени я снова вышла замуж. Это было около 37 лет назад, мой вопрос ... есть ли какое-то время, когда оставлять вещи в завещании незаконными?

Ответ Бретта : Никакое завещание не остается в силе, пока оно не будет отозвано или уничтожено.Если ваш бывший после развода назвал вас в своем завещании, вы будете бенефициаром всего, что он вам оставил. Если завещание было составлено до развода, это положение, скорее всего, отменяется законом из-за развода. »Начало страницы о наследовании при разводе

Авторские права WomansDivorce.com

Статьи по теме:

  1. Расторжение брака
  2. Финансовые вопросы развода
  3. Наследование и развод
.

Основания для развода жены

Женщина может инициировать

Право жены требовать развода является юридическим. закреплено право мужа требовать развода. Этот законный укрепление восходит к библейским временам, и это не просто приспособление к более современным непредвиденным обстоятельствам.

Это было бы фундаментальным неравенством в отношениях, если бы мужу будет разрешено подать иск о разводе по любому провоцирующему фактору, в то время как жене не будет позволено требовать выхода из брака, независимо от того, что случилось.Никто не может отрицать несправедливость в системе, но это неравенство проистекает больше из злоупотребления системой, а не из ее основные недостатки.

Справедливость перед законом

Та самая Тора, которая предостерегала от взятия Вряд ли можно было ожидать, что преимущество сироты и вдовы укрепит уязвимость жены в браке. Во всяком случае, чувство справедливость и забота обо всех людях, независимо от их положения или Станция в жизни - центральная черта Торы.Все люди Б-г творения, и все люди должны цениться как таковые.

Поэтому неудивительно и вполне естественно, что женщина имеет возможность выхода из брака не только по обоюдному желанию, но также и в ситуациях, когда она явно находится в невыгодном положении из-за бессердечия и бесчувственный муж.

Заставить женщину вынести агонию жестокого мужа, который жестокое обращение с ней непостижимо. Та же самая Тора Б-га, запрещающая причинение вреда другим, безусловно, не могло позволить или мириться с ситуацией, когда причинению вреда другим разрешается продолжаться под маской институционализированный союз.

Безответственность

Основное право женщины требовать развода связано к ситуациям, когда основные супружеские потребности игнорировались или злоупотреблялись муж. Затем суд «убеждает» мужа предоставить право его жене, и дать ей урегулирование в размере кетуба (брачный договор).

Муж, оставшийся без дела пропитание, которое он обязан дать своей жене, или супружеские посещения что он должен разделить с женой, тем самым нарушив основную ответственность брачного завета, и жена имеет право на развод в этих ситуации.Эти элементы брака настолько важны, что их используют со стороны мужа как оружие, чтобы лишить жену эмоционально или физически считается нарушением священного супружеского доверия.

Женщина может потребовать от мужа развода, если он было установлено, что он развлекается с другими женщинами. Нет необходимости доказывать его совершил прелюбодеяние только из-за того, что он скакал с другими женщинами. Даже то, что он нанес ей дурную репутацию своими развратными действиями, также считается законное основание для подачи женой иска о разводе.Если жена чувствует отвращение к мужу, заставлять ее оставаться в союзе неправильно. Если жена должна дать обет, влияющий на брачный союз, например, обет связанных с воздержанием от супружеского союза или каким-либо другим препятствием для брака жизнеспособность, и муж намеренно не может аннулировать эту клятву, это интерпретируется как желание с его стороны разорвать отношения. Жена может тогда требовать развода.

Если муж клятвой запрещает жене заниматься любую форму работы, это считается достаточным основанием для того, чтобы жена потребовала получить.Причина этого в том, что навязанное безделье имеет определенные неблагоприятные личные последствия, ведущие к разочарованию и, возможно, даже к худшему. Нет жены может быть принужден к такой невзгоде.

Нарушение

Муж, который бьет свою жену, проклинает ее, высмеивает ее, оскорбляет ее, или оскорбляет родителей своей жены в присутствии его жены, или запрещает своей жене навещать ее родителей или семью, или чей общий режим общение с женой происходит через всплески темперамента и неуважительное отношение язык, создает ситуацию, которая неприемлема.От жены нельзя ожидать жить в такой среде, и она вполне имеет право требовать расторжение брака.

В этой ситуации жена должна показать, что это не редкость или единичный всплеск, но то, что он отражает обычное поведение мужа. Если муж предъявит встречный иск по обвинению в том, что его поведение спровоцировано ею, бремя доказывания лежит на нем. Мы предполагаем правильность позиции жены до тех пор, пока муж не докажет иначе.

Невыносимые условия

Женщина, муж которой настаивает, чтобы его мать (то есть свекровь жены) вселяется в дом - и тем самым ограничивает свобода жены - может потребовать развода, если для нее это невыносимая ситуация.

Жена, чей муж принуждает ее к супружеским отношениям во время менструации также может потребовать развода. Это так, даже если она может не быть щепетильной в отношении соблюдения законов менструации, которые запрещают супружеский союз в этот период и семь дней позже.

Основной общий знаменатель в свекрови и менструальные ситуации заключаются в том, что муж не может или отказывается подчиняться жене свободу, достоинство и уважение, на которые она имеет право сверх всяких вопрос.

Жена имеет право потребовать развода, если муж, по какой-то причине делает ее жизнь невыносимой. Помимо некоторых по причинам, указанным выше, эта неприемлемая ситуация может возникнуть в результате у мужа появилось отвратительное пятно или у него появилась вредная привычка, например, курение сигарет.Это может быть следствием того, что он принял зловонный, наступательная торговля, от которой он возвращается домой с невыносимым зловонием.

Жена, которая до замужества знала, что ее муж будет зарабатывать себе на жизнь в отвратительно пахнущей профессии, все еще может утверждать, что ее осведомленность до брака не подготовила ее и заставьте ее жить с этим. Хотя у нее были самые лучшие намерения, оказалось, что зловоние было намного хуже, чем она предполагала, и теперь она считает это невыносимым.

Бездетность

Если муж, к сожалению, бесплоден, жена имеет право на развод, при условии, что это требование о разводе связано с ней утверждение, что она желает иметь детей. То же верно, если муж импотент. Когда муж не согласен с утверждением жены, что он импотент, ее заявление о его бессилии считается более сильным аргумент. Ей верят, пока она делает это заявление прямо, а не через "добрые" кабинеты юриста.

Хотя изложенные здесь основания не исчерпывают полный спектр законных прав жены требовать развода, они предоставляют достаточное понимание широкого круга обстоятельств, которые оказываются несправедливо по отношению к женщине, и из-за этой несправедливости ей разрешено требовать выход из брачного союза. Развод не является желанием евреев. жизнь, ни запирание мужа или жены в тюрьме страдания.

Израиль и Иерусалим

Земля Израиля, потенциально опасная проблема в браке, имеет последствия для развода.Общее правило состоит в том, что в зависимости от того из пары переехать в Израиль имеет полное право на сотрудничество другого супруга в этом желании, и может требовать развода с неохотой супруга, если супруг отказывается ни при каких обстоятельствах переехать в Израиль. Исключение составляют случаи, когда переезд в Израиль превратил бы пару в благотворительную организацию, неспособную сводить концы с концами самостоятельно.

То же самое общее уравнение применяется, когда проблема движется, в пределах Израиля, из любого другого города в Иерусалим.Супруг, желающий переехать к Иерусалиму имеет более сильную руку и может потребовать развода от другой непримиримый супруг, который отказывается переехать в Иерусалим.

Причина этого заключается в том, что Израиль имеет решающее значение для духовный рост. Поскольку брак - это духовный союз, в котором пара должна расти вместе решительно духовным путем, отказ от переезда в Израиль или Иерусалим скорее препятствует, чем способствует этому росту. Eсть трансцендентное качество брака, нейтрализованного этим отказом.

Ни один из супругов не имеет права вставать путь брака принимает такое положительное направление. Упорный отказ согласиться с таким очевидным постепенным улучшением брака духовное содержание считается нарушением основного намерения брачный завет. Но желательно, чтобы супруги не использовали Фактор Израиля или Иерусалима как оружие. Это и другие проблемы семейного роста, должно быть общей заботой.

Уникальное название

В сфере требований о разводе существует уникальный название и сопутствующие правила относятся к одной конкретной ситуации. Вот такая ситуация когда либо муж, либо жена отказываются участвовать в супружеских отношениях связи. В этом случае пострадавшая сторона, будь то муж или жена, достаточные основания для требования развода. Об этом уже говорили.

Подстрекателю отказа дается точное название: титул сомнительной награды.Подстрекатель получил ярлык «мятежник». Если это муж, он упоминается как швартовка ; если это жена, она именуется Moredet .

Этот термин обычно применяется к супружеские посещения. Это красноречиво и убедительно говорит о серьезности при котором отклонение от супружеской ответственности рассматривается в иудейской перспектива. Хорошо известно, что уничижительные ярлыки не являются обычным явлением в иудаизме. способ выражения недовольства поведением.Использование такого ярлыка здесь должно рассматриваться как чрезвычайное отклонение от нормы и резкий комментарий к крайняя тяжесть этого правонарушения. Использование своего тела как оружия для наказания партнер проституирует брачный договор самым серьезным и непростительным образом.

Общие правила

Муж, имеющий номер , причал , должен дать своей жене развод, а также должен дать ей брачное соглашение, известное как ketubah . Жена, возраст которой составляет , может быть разведен со своим мужем, и она утрачивает право на поселение кетуба .Когда это муж больше , мятежный, жена имеет право искать развод, но она не обязана пользоваться этим правом.

Причина этого довольно проста. Принуждение жены подавать на развод противоречило бы основному мнению о том, что жена не может быть развелась против ее воли. Очевидно, что любая ситуация, вынуждающая жена, требующая развода от мужа, открыла бы удобный предлог для мужа вести себя таким безрассудным образом, чтобы быть уверенным, что он добиться сотрудничества жены для развода.Это неприемлемо.

Супружеские игры

Интересно отметить, что муж считается мятежный, больше , даже если он просто отрекается от супружеских отношений на короткий период времени. Он - mored , даже если этот период совпадает. с менструальным циклом жены, когда супружеские посещения в любом случае запрещен. Смысл этой стриктуры в том, что тело, само существо, никогда не может использоваться как средство наказания, лишения или угрозы другой.Когда отношения сводятся к этому уровню, выходная дверь закрывается. широко открылся.

Муж, настаивающий на супружеском союзе с его одежда также считается мятежником, и . Хотя он может быть мотивирован соображениями скромности, и поэтому он может утверждать, что это это не злобное лишение, это, тем не менее, лишение.

Жена, которая отказывается от мужа, считается моредет , мятежная жена, даже если она утверждает, что запирает муж из-за супружеской близости из-за долгов мужа ей.

Ограничения

Ни при каких обстоятельствах у жены нет обязанность подчиняться частым супружеским союзам сверх нормы. Она никогда не сможет превратиться в движимое имущество, чтобы муж использовал его по своей похотливой прихоти.

Жена также не считается moredet , если она уходит из дома, потому что муж не дожил до своего содержания обязанности. Фактически, в таком случае считается, что муж подстрекатель.

Дополнительно, если жена уезжает по другим причинам, например, из-за трудностей с ее родственниками, она тоже не имеет маркировки moredet , если она сохранит свою готовность вступить в супружеский союз с ее муж. Тот факт, что она покинула помещение, не обязательно означает что она отказалась от мужа.

В связи с чрезвычайной ситуацией и этикеткой Более и moredet , муж и жена равны в том, что законно снимает с человека ярлык бунтаря, совершает то же самое для другого.

Можно, но не обязан

Обозначив ситуации и основания, по которым и муж, и жена могут требовать развода, стоит повторить и еще раз подчеркнуть что просто потому, что такая причина или основание существует, это не препятствует тому, чтобы либо муж, либо жена должны обратиться в суд по бракоразводным делам, а точнее, чтобы Bet Din , который контролирует предоставление жета. Первый рефлекс в в подобных ситуациях нужно решить проблему, тщательно поцарапать под поверхности, чтобы выяснить, что именно спровоцировало откровенно отказ от сотрудничества поведение супругов.

Когда преобладают настоящая любовь, уважение и признательность, ни муж и жена не будут отказываться друг от друга в себе или будут заброшены в ответственность перед другим. Тот факт, что они это делают, указывает на то, что что-то серьезно не так с браком. Потому что есть что-то серьезно неправильно с браком, преобладающий импульс должен быть направлен на исправляя то, что неправильно. Радикальная хирургия - это только последнее средство.

.

Основания мужа для развода

Нет неисправности

Самыми элементарными основаниями для развода в основном являются нет вины разнообразия. Принято считать, что развод без вины - это конец 20-го века. века открытия, но это не так. Задолго до этого еврейский закон допускал развод без вины. Если бы были непримиримые разногласия, если бы пара была просто несовместимы, и после всех своих усилий они решили, что могут не жить вместе, тогда развод может быть завершен.

Не было необходимости доказывать супружескую измену или иное серьезное обвинение в супружеской халатности, с тем чтобы муж и жена разорвать свой союз. Таким образом, хотя развод не является счастливым событием, в ситуации взаимного согласия могут быть относительно простыми.

Неисправность

Развод усложняется, когда только один из партнеры хотят развода или требуют развода от другого. Этот тип сложность судебного разбирательства возникает из-за обвинений со стороны одного или другого партнера что супруг не выполняет супружеские обязанности.

Имеется точный галахический (иудео-правовой) инвентарь. обстоятельств, когда либо муж, либо жена имеют право на развод, право, которое, таким образом, обязывает другого партнера сотрудничать. В большинство проблем возникает, когда муж отказывается сотрудничать, и в меньшей степени, когда жена, с которой теперь нельзя развестись против ее воли, отказывается сотрудничать. Раввинские суды имеют некоторую мускулатуру, но им не хватает реальных силу Бет Дин (Раввинский суд) прошлых лет.Раввинские суды могут налагать санкции, а в ситуациях непримиримости мужа или жены это максимально помочь суду задействовать все свои мускулы, чтобы убедиться, что пара сотрудничает.

Отказ от основ

Муж может потребовать развода, если жена ему отказывает. преимущества супружеского посещения, что в Торе обозначается как онах . Это фундаментальный компонент брачного союза, который, если намеренно искаженный, разрушает брак в корне.Кроме того, жена дезертирство без уважительной причины также является основанием для мужа требовать расторжение брака. В таких случаях, когда очевидно, что жена виновата, она также утрачивает уплату кетуба (брачный контракт).

Урегулирование ketubah - это сумма, обещанная муж жене в браке, если брак распадется из-за развод или смерть мужа. Однако когда жена ускоряет разрыв, ей не разрешается получать материальную выгоду от ее причинения распад брака.

Эти случаи отказа жены сотрудничать через отказ в онах или дезертирство, дать мужу право развестись с женой. Однако это не наделяет мужа обязанность развестись с женой. Это право, которое он может выбрать не упражнение.

Супружеская измена

Ситуация с прелюбодеянием иная. Когда есть фактические свидетели, свидетельствующие о прелюбодеянии жены, муж не имеет выбор, кроме как развестись с женой.Он может больше не жить с женой, в лицо о ее наглом презрении к святости брака и о ее неспособности защитить целостность института брака. И это не может быть ничего, кроме наглое презрение, если супружеская измена произошла в присутствии двух очевидцев.

Следует понимать, что, хотя прелюбодеяние - это тяжкое нарушение, супружеская измена, которая потребует развода, является редкой типа, то, что выполняется после предупреждения, при наличии свидетели.Такой высокомерный, высокомерный прелюбодеяние практически не встречается.

Когда это происходит, такое безответственное поведение разъедает лежат в основе еврейской жизни и недопустимы в браке. Поскольку от такого поведения страдает сообщество в целом, ни муж, ни жена не могут поставить себя над сообществом игнорирование или наказание за такое поведение. Сообщество больше любого человек или любая пара.

Не односторонний

Что касается отказа супружеских свиданий со стороны жена или ее уход, хотя основания кажутся ясными и точными, это не всегда так.Очевидно, что могут быть законные основания для жена отказывается от мужа.

Одним из таких оправданий является жестокое обращение со стороны мужа физически или словесно, и поэтому она испытывает к нему только презрение. Муж не может тогда жаловаться, что его жена отказывается вступать в половые отношения.

Аналогичным образом, если жена уходит из дома, потому что она не может терпеть продолжающееся физическое или словесное оскорбление мужа, она не может обвинил.Конечно, муж не имеет права возражать о разводе в качестве следствие спровоцированного им поведения жены.

В этом, как и в большинстве других случаев спорных вопросов что касается иска о разводе, дело должно быть рассмотрено компетентным Раввинский суд, который может путем внимательного и внимательного выслушивания применять еврейский закон к конкретным обстоятельствам.

Прелюбодеяние Другое

Однако супружеская измена - это другое дело, для которого нет возможное обоснование.Можно понять, почему бездушие мужа и жестокость могла вызвать у жены крайнее отвращение к своему партнеру по браку, и почему она таким образом отказывается от любых интимных выражений. Однако это не объясняет и не извиняет жену, а затем делится с другим человеком вне брака.

Правда, жену отключают от ее муж. Но в таких случаях правильнее всего противостоять проблема, и либо исправить это, либо навсегда покинуть сцену через развод.В святость брака остается неизменной даже тогда, когда сам брак непрочен. Если каждому человеку было предоставлено право самостоятельно решать, в какой момент времени брак настолько шаткий, что можно продолжать внебрачные отношения, тогда понятно, что святость брачного союза будет разрушена.

Когда есть подозрение в супружеской неверности без прямых доказательств или реальных свидетелей супружеской измены, но с законным подозрением, что супружеская измена действительно имела место, ситуация более сложная.Здесь муж имеет право развестись со своей женой, но он не обязан выполнять это так.

Есть и другие виды поведения жены, которые могут муж право на развод. Они включают в себя широкий спектр действий жены, включая нескромное поведение, проклятие или оскорбление женой мужа, ее оскорбление своих детей или родителей мужа в присутствии муж или жена бьют его.

И снова здесь все не так просто, как кажется.В муж должен проявлять дурные намерения со стороны жены. Он должен уметь доказать, что ее поведение было больше, чем единичный инцидент или реакция на провокация, а то и просто истерика. Он должен показать, что это был расчетливым, хорошо продуманным и заранее спланированным злобным словесным или физическим нападение.

Понятно, что если поведение жены является реакцией на то, что муж выступает в роли подстрекателя через свои устные или физическое насилие или ненадлежащее поведение, от которого он не может потребовать развода. его жене за поведение, которое он вызвал.

Аналогичным образом муж может добиваться развода, если его жена извращает его в вопросах еврейского закона. Это может иметь отношение, если она кормит ему пища, которая не является кошерной (годной для употребления в соответствии с еврейским законом), или обманом заставляет его вступить в брак, когда она все еще находится в состоянии менструации.

Здесь тоже ситуация не односторонняя. Муж должен сможет показать, что это была преднамеренная религиозная подрывная деятельность, совершено его женой.Он также должен показать, что ему действительно не все равно. насчет этих вопросов, что они не просто повод для развода. Таким образом, муж, который постоянно переваривает чизбургеры, не может законно утверждать, что он хочет развода, потому что его жена дала ему еду, которой не было кошерный .

Препятствия

Другой осадок, на который муж может настаивать. развод - это если у жены есть физический недостаток, который муж считает таким неприятно, поскольку делает невозможным продолжение союза.

Однако здесь муж может потребовать развода только в том случае, если он не знала и не могла знать об этом пороке до брака. А порок, который появляется только после свадьбы, не может служить основанием для муж настаивает на разводе.

Если муж и жена прожили вместе десять лет, и у них нет детей, он имеет право попросить развод, так что он должен иметь возможность вступить в повторный брак и попытаться выполнить свои обязательства по продолжению рода.В этом случае муж не обязан добиваться развода. У него есть это право, а также право отказаться от его использования.

Это некоторые из основных спорных вопросов, которые могут возникают в браке, по которым муж имеет право подать на развод.

Испорченная еда

Следует упомянуть еще одну возможную уважительную причину муж добивается развода. Это ситуация, когда жена балует ее еда мужа.Очевидно, что количество разводов будет астрономически высоким, и семейная жизнь превратилась бы в постоянную скороварку, если бы каждый испорченный ужин или подгоревший тост за завтраком мог использоваться мужем как повод для развода.

Язык Талмуда в этой ситуации кажется сосредоточенным на стихию злобы. Формулировка этого пункта в точности такова, что "она испортил его еду »( Gittin , 90a). Это означает, что ее собственная еда не была испорченный, но его испортил.Это будет означать, что жена намеренно испортила еду мужу, но позаботилась о том, чтобы ее собственная еда была Хорошо. Такая кулинарная неприязнь говорит о целенаправленном стремлении жены разорить обед ее мужа, и указывает, что брак достиг невыносимого уровни.

Здесь, как и в большинстве других случаев право мужа на развод, жена может контратаковать по уважительным причинам почему она испортила еду своему мужу, например, что он использовал оскорбительные и грязные языком, или оскорбляли ее, и она была так взбешена, что выговорила овощи или мясо.Можно предположить, что раввинский суд ничего, кроме восхищения ее сдержанностью, вместо того, чтобы навязывать мужу необоснованное желание развода на ней.

Развод не мгновенный

Излишне говорить, что просто оставив очевидную конфликтный брак без вмешательства в корень проблемы. быть неразумным и безответственным. Говоря о праве мужа искать развода, или о способности жены противостоять желанию мужа развод, это не означает, что раввинский суд будет вести себя в стремительным образом.

Само понятие процедуры получения состоит в том, чтобы предотвратить мгновенное расторжение брака. Раввинский суд рассмотрит, и первое, что нужно обсудить, будет заключаться в том, чтобы увидеть, есть ли нерешенные вопросы между пару можно или нельзя исправить. Только после этого подхода было исследовано и признано бесполезным, что суд будет развлекать вопрос о законности претензий.

.

Реформы «Развод по требованию» избавят от необходимости обвинять мужа или жену в разводе брака.

Законы о разводе претерпевают радикальную переработку, чтобы попытаться уменьшить вину и горечь разрыва брака.

Встряска - самая крупная за 50 лет - сведет на нет юридический принцип, согласно которому один партнер обычно должен быть признан виновным в расколе.

Три основания для развода по вине - супружеская измена, неразумное поведение и дезертирство - будут устранены.«Безвозвратный распад» становится единственной причиной, и достаточно всего одной стороны, чтобы заявить о расторжении брака.

Законное право мужа или жены оспаривать развод также будет утрачено.

Реформы, разработанные министром юстиции Дэвидом Гауком, последовали за многолетней кампанией семейных адвокатов и судей.

Они пытались избавиться от идеи вины, которая, по их словам, может усилить конфликт, снизить шансы на примирение и подорвать отношения с детьми.

Законы о разводе претерпевают радикальный пересмотр, чтобы попытаться уменьшить вину и горечь разрыва брака. «Безвозвратный распад» станет единственной причиной брака по вине, и любая из сторон может заявить об этом

Г-н Гауке сказал: «Враждебность и конфликты между родителями накладывают свой отпечаток на детей и могут повредить их жизненным шансам.

«Хотя мы всегда будем поддерживать институт брака, это не может быть правильным, что наш устаревший закон создает или усиливает конфликт между разводящимися парами.

«Я выслушал призывы к реформе и твердо верю, что сейчас подходящее время, чтобы навсегда положить конец этой ненужной игре в обвинения».

Критики опасаются увеличения числа «разводов по требованию» и увеличения числа разводимых пар. Согласно действующему закону о разводе, принятому в 1969 году, существует пять оснований для развода.

Двое не влекут за собой никаких претензий по вине - пара может быть разведена после двух лет раздельного проживания, если оба согласны, или через пять лет, если только одна из них хочет развода.

Разводы по вине более распространены, обычно потому, что они происходят быстрее.

Одно основание - супружеская измена, другое - необоснованное поведение, которое может включать финансовую безответственность, жестокое обращение, навязчивое поведение или отказ от секса. Третья причина - дезертирство - используется редко.

Согласно новой системе, развод последует после того, как один из партнеров объявит, что брак распался безвозвратно. Тем не менее, будет шестимесячный период охлаждения для «размышлений и возможности повернуть вспять», прежде чем развод будет завершен.

Это сделано, чтобы дать людям возможность изменить свое мнение.

Согласно новой системе, развод последует после того, как один из партнеров объявит, что брак распался безвозвратно. Тем не менее, будет шестимесячный период охлаждения для «размышлений и возможности повернуть вспять», прежде чем развод будет завершен.

Новый закон позволит паре впервые подать совместное заявление о разводе. Он сохранит двухэтапный процесс, когда за «указом ниси» следует «абсолютный указ».

Право на оспаривание развода также перестанет действовать, а это означает, что муж или жена, которые хотят сохранить свой брак, не смогут заблокировать процесс.

Уровень разводов самый низкий за 45 лет. Но оценки Уайтхолла предупреждают, что, когда новый закон вступит в силу, скорее всего, произойдет мгновенный рост разводов, поскольку пары спешат воспользоваться им. После этого, как заявили официальные лица, «есть вероятность, что это может повлиять на показатели» и привести к долгосрочному увеличению числа разводимых супружеских пар.

«Если вы сделаете что-то проще, это сделает больше людей», - сказал Саймон Калверт из аналитического центра Христианского института.

«Правительство намерено упростить развод, к сожалению, как это происходило при каждой предыдущей либерализации закона о разводе, число разводов будет расти, как и страдания, которые они причиняют семьям.

«Это увеличит неуверенность, которую многие люди чувствуют в браке, поскольку это будет означать, что один партнер может просто выйти из брака, оставляя другому партнеру мало времени или возможности спасти его».

Г-н Гауке намеревается представить законопроект в парламент «как только позволит время».Однако его прохождение через Вестминстер не может быть бесспорным.

В середине 1990-х правительство консерваторов Джона Мейджора внесло закон о разводе без вины, который вылился в мощный бунт в законе. Несмотря на то, что Закон о семейном праве был принят в 1996 году, он оказался неработоспособным и был отменен правительством Тони Блэра.

Предложения г-на Гаука приветствовала Кристина Блэклоу, президент Общества юристов Англии и Уэльса.

Она сказала: «Решение правительства ввести развод без вины поможет избавиться от части конфликта, которая может быть очень стрессовой.

«Разлученным родителям может быть намного труднее сосредоточиться на потребностях своих детей, когда им приходится доказывать основанный на вине факт против своего бывшего партнера. Введение развода без вины изменит способ, которым пары получают развод, к лучшему ».

Сэм Холл, старший партнер Hall Brown Family Law, сказал: «Существующая система, требующая отказа, эквивалентна бросанию ручной гранаты в и без того сложную ситуацию. Это должно устранить область разногласий, позволяющую парам расстаться с большим уровнем достоинства и меньшим количеством конфликтов ».'

Но группа Коалиции за брак заявила, что эти планы только сделают развод более легким и распространенным явлением. «Это абсолютная катастрофа для института брака», - сказал представитель. «Все это поможет ускорить бракоразводный процесс».

Жена в ловушке брака без любви

Изменение закона происходит слишком поздно для 68-летней Тини Оуэнс, которая говорит, что попала в ловушку брака без любви.

Верховный суд поддержал право Хью Оуэнса отказать ей в разводе, что означает, что они должны оставаться в браке в течение пяти лет после развода, прежде чем они смогут расстаться по закону.Судьи постановили, что безрадостный брак не является достаточным основанием для развода, если один из супругов отказывается согласиться на это.

Г-жа Оуэнс, родившаяся в Голландии, и г-н Оуэнс, 81 год, из Ливерпуля, поженились в 1978 году и имеют двоих детей.

Изменение закона происходит слишком поздно для 68-летней Тини Оуэнс (слева), которая говорит, что оказалась в ловушке брака без любви. Верховный суд поддержал 81-летнюю Хью Оуэнса (право) право отказать ей в разводе, что означает, что они должны оставаться в браке в течение пяти лет после развода, прежде чем они смогут юридически разделиться.

Пара создала грибной бизнес с годовым оборотом 5 миллионов фунтов но его обвиняли в том, что он ставил работу выше семейной жизни, пропускал семейные мероприятия.Его описывали как угрюмого и склонного к спорам, а миссис Оуэнс все более «нелюбимой, изолированной и одинокой».

Очень недовольна, в 2012 году у нее был десятимесячный роман, а в 2015 году подала на развод. Дело дошло до Верховного суда в прошлом году. Лорд-судья Уилсон сказал, что они вынесли решение против нее с «большой неохотой», и сказал, что закон о «праве на развод» является «вопросом для парламента».

Адвокат по разводам Айеша Вардаг сказала: «Такому закону нет места в цивилизованном обществе равных.Мы не разрешаем браки по принуждению. Как мы можем добиться продолжения брака? »

Анализ Стива Даути

Что происходит теперь?

Согласно действующему законодательству, которому 50 лет, есть два способа развода. Первый - подождать - пара может развестись после двух лет разлуки, если оба согласны, или через пять лет, если только один партнер хочет развода. Для более быстрого развода мужья и жены должны сказать, что их партнер виноват в разрыве брака или что это их «вина».

Что такое «ошибка»?

Существует три «виновных» основания развода: супружеская неверность, необоснованное поведение или дезертирство. В последние годы наибольшей популярностью стало неразумное поведение, которое может включать в себя злоупотребления, отказ от секса, пьянство или употребление наркотиков, безрассудство с деньгами или даже одержимость хобби.

Сколько времени занимает развод?

В настоящее время пара должна подождать не менее года после свадьбы, прежде чем можно будет начать процесс подачи заявления о разводе.После этого развод может закончиться всего за несколько месяцев, но в среднем развод занимает больше года.

Что делает новый закон?

Идея «вины» полностью исчезает, и вместо этого будет только одно основание для развода: безвозвратный распад. Развод будет предоставлен по запросу только одного супруга, хотя будет доступна новая возможность подачи совместного заявления от мужа и жены.

Могу я отложить дела?

Нет. В настоящее время партнер, не желающий разводиться, может затянуть процесс на пять лет, «оспаривая» петицию, хотя это происходит примерно в одном случае из 50.Министры говорят, что способность оспаривать развод эксплуатируется контролирующими и насильственными обидчиками, но доказательств этого мало. В новой системе останется право оспорить развод.

Будет ли развод быстрее?

По новой системе парам все равно придется ждать год после свадьбы, прежде чем просить о разводе. После этого будет установлен новый минимальный период ожидания в шесть месяцев между ходатайством о разводе и юридическим завершением разделения. Это сделано для того, чтобы дать людям шанс изменить свое мнение.

Конец ожесточенных битв?

Министры говорят, что «устаревший» закон об установлении вины поощряет «ненужную игру с обвинениями», которая порождает или усиливает конфликт между разводящимися парами. Критики говорят, что это чушь, а настоящая причина конфликта между враждующими парами - это факт распада их брака, а затем ссоры из-за собственности, денег и детей. Правовая система раздела имущества и организации ухода за детьми разведенных пар не изменится в результате реформ.

Улучшено обслуживание детей?

Министры говорят, что детям наносят ущерб враждебность и конфликты между родителями. Однако большое количество свидетельств говорит о том, что детям больше всего вредят распад дома и потеря одного из родителей. В отчете аналитического центра Центра социальной справедливости, опубликованном на выходных, было обнаружено, что люди, родители которых расстались до того, как им исполнилось 18 лет, в два раза чаще не учились в школе, оказывались бездомными или попадали в тюрьму по сравнению с детьми из семей, которые остались вместе.

.

Смотрите также