Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака в течение


Статья 17 Семейного кодекс РФ

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Комментарий к Статье 17 СК РФ

Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака направлено в защиту беременной жены и матери ребенка. В данном случае мужу запрещается без согласия жены возбуждать дело в суде и обращаться за расторжением брака в органы загса, причем ограничивается только право мужа в указанных обстоятельствах. Жена же в этих случаях полностью сохраняет свое право на возбуждение дела о расторжении брака в любое время.

Правило ограничения права на предъявление мужем требования о расторжении брака применяется и в случаях, когда ребенок родился мертвым или не дожил до года.

Мужу, возбуждающему дело о расторжении брака и получившему согласие жены на развод, необходимо ее письменное подтверждение. Причем такое согласие может быть выражено как в самостоятельном, так и в совместном заявлении о разводе или же в виде надписи на заявлении о расторжении брака мужа. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака произведено в законе в целях охраны здоровья матери и новорожденного ребенка.

Если же заявление мужа о расторжении брака (разводе) было принято к рассмотрению без согласия жены, производство по делу в суде прекращается. Безусловно, правило об ограничении права на предъявление мужем требования о расторжении брака распространяется и на заявление мужа о разводе, поданное в загс.

Другой комментарий к Ст. 17 Семейного кодекса Российской Федерации

Установление ограничения права мужа без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка основано на принципе семейного законодательства, закрепленном в п. 4 ст. 1 СК РФ, о том, что права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона (см. комментарий к ст. 1 СК РФ). Данное ограничение направлено в первую очередь на охрану здоровья матери и ребенка, защиту их интересов, поскольку, как правило, процесс развода сопровождается нервным стрессом и потрясением.

Ограничение прав мужа в период беременности жены и до исполнения ребенку года распространяется на административный и судебный порядок расторжения брака. Для подтверждения данного факта супруге необходимо предоставить соответствующее медицинское заключение.

Вместе с тем данное ограничение не действует в случае, если жена добровольно выразила свое согласие на расторжение брака в письменной форме. Поэтому Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» дает в п. 1 разъяснение о том, что при отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ).

Правило комментируемой статьи распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).

Если впоследствии обстоятельства, перечисленные в комментируемой статье, отпали, муж вправе повторно обратиться с иском в суд о расторжении брака.

Указанное ограничение не является препятствием для возбуждения дела о расторжении брака самой женой. Свое право расторгнуть брак она может осуществить в любое время.

Как развод влияет на финансы? Каковы ваши финансовые права при разводе

Когда Адити Сингх решила расстаться со своим мужем более десяти лет назад, разделение финансов и имущества было последним, о чем она думала. В результате ей не удалось получить долю того, что по праву принадлежало ей. «Я не получил доли денег на нашем совместном счете, равно как и не получил ничего от инвестиций, сделанных от моего имени, когда мы поженились», - говорит базирующийся в Дели специалист по СМИ. Однако Сингх не одинока в том, что не понимает, что по праву принадлежит ей, когда брак распадается.

Во время бракоразводного процесса эмоции преобладают над логическим мышлением, что приводит к неравномерному разделению семейных активов. В проигрыше часто оказываются женщины, особенно те, кто не принимает участия в принятии финансовых решений во время брака и игнорирует совместные активы и свою долю в них.

Знай свои права
Закон гласит, что любые вложения, сделанные от имени женщины, будут частью ее личного состояния в случае развода. Ранее женщина была единственным бенефициаром таких инвестиций в соответствии с Законом о предотвращении прав собственности Бенами.Теперь, после недавнего распоряжения ГК Дели о Законе Бенами, покупка, сделанная мужем из известных ему источников дохода на имя его жены, больше не будет считаться бенами, и он может претендовать на долю в ней.

Присяжный бухгалтер из Дели Каран Батра говорит, что если покупка дается в подарок жене, то она становится единственным бенефициаром. «Если есть дарственная, то мужчина не может заявить о праве на претензию на том основании, что он использовал свои средства для инвестиций», - говорит он.

Фактически, любой подарок, полученный женщиной во время замужества и в течение времени, пока она остается замужем, является ее собственностью.Это известно как streedhan. Даже если муж и жена оба используют одаренный актив во время брака, в случае развода этот актив переходит в собственность жены.

Это то, о чем прерна Шарма из Фаридабада не знала во время развода. Она отпустила машину, которую отец подарил ей во время замужества в обмен на единовременную выплату за дом, хотя у нее было право на оба. «Меня заставили поверить, что мой бывший муж был совладельцем машины, потому что мы оба использовали ее, точно так же, как я была совладельцем квартиры, которую он купил во время нашего брака», - говорит учитель.

Также читают: Алименты и Streedhan: расшифровка финансовых аспектов

Алименты и алименты
Помимо стридхана и доли в собственности и инвестициях, женщина также имеет право на алименты. Мруналини Дешмук, юрист из Мумбаи, говорит, что суд принимает решение о размере алиментов после рассмотрения рабочего статуса жены и общего финансового положения семьи. «Помимо способности женщины зарабатывать, все ее активы - подаренные, унаследованные и приобретенные - также принимаются во внимание при определении суммы», - говорит она.

Дешмук указывает, что алименты не следует путать с алиментами. «Отец обязан оплачивать содержание ребенка отдельно от алиментов для жены», - говорит она. Возьмем случай с Сандхья Натараджан из Ченнаи, которая получила опеку над своим сыном после развода. Она не требовала алиментов для себя, надеясь на содержание своего сына, хотя она также имела право на получение алиментов, поскольку ее зарплата была очень мала по сравнению с заработками ее мужа, а сбережений у нее не было.Натараджан не начала судебную тяжбу из-за того, что ей причиталось, поскольку у нее не было достаточно денег, чтобы нанять адвоката. Дешмук говорит, что в такой ситуации жена может попросить у мужа временное содержание до завершения развода.

После развода
Как только пыль уляжется, для пострадавших важно пересмотреть свои финансовые планы. Эксперты говорят, что первым делом нужно определить новые чистые доходы и расходы. «Чтобы разобраться в изменившейся финансовой ситуации, может потребоваться несколько месяцев.Очень важно следить за регулярными расходами в течение первых нескольких месяцев, чтобы правильно составить бюджет », - говорит Суреш Садагопан, основатель Ladder7 Financial Advisories.

Для супруга с финансовым опытом переход будет легким. Но для супруга, который не принимал активного участия в семейных финансах, ответственность может быть непосильной. Натараджан столкнулась с этим, восстанавливая свою финансовую жизнь после развода. «Я жил от зарплаты до зарплаты около года.Я попала в ловушку долга по кредитной карте, а также купила несколько Ulips, которые забрали большую часть моей зарплаты », - говорит она.

Получение профессионального совета, как справиться с изменившейся финансовой ситуацией, может помочь человеку больше не терпеть убытков. После года финансового хаоса Натараджан, наконец, обратилась за профессиональной помощью, чтобы восстановить свои финансы.

Также нельзя упускать из виду долгосрочные и краткосрочные цели, приспосабливаясь к новой жизни. Садагопан советует немедленно создать аварийный фонд.«Чрезвычайный фонд должен быть приоритетной краткосрочной целью», - говорит он. Другие приоритетные цели включают в себя покупку отдельной медицинской страховки для себя, срочного плана, если вы являетесь опекуном ребенка, и переработку своего пенсионного плана.

Хотя большинство ваших финансовых целей могут измениться, могут быть некоторые цели, которые могут быть связаны с вашим бывшим партнером. Скажем, образование вашего ребенка или брак. Планировать такие расходы придется иначе. Возьмем случай с Шармой. Она и ее бывший муж совместно купили детский план для получения высшего образования дочери.Они решили продолжить план, уплатив премию в качестве альтернативы, поскольку отказ от нее повлечет за собой штрафы. Однако это оказалось финансовым бременем для Шармы, поскольку она зарабатывает меньше, чем ее бывший муж. «Я не думал об этом. Я должна была выбрать алименты отдельно, вместо того, чтобы соглашаться на это », - говорит она.

Эксперты считают, что лучше получить единовременную выплату на содержание ребенка, которую следует вкладывать в соответствующие инструменты, чтобы избежать любых конфликтов в будущем.Если вы предоставляете алименты, убедитесь, что они используются по назначению. «Создание доверия с ребенком как бенефициаром и образование или брак как конкретная причина могут гарантировать это», - говорит Рену Махешвари, соучредитель и главный советник, Finscholarz Wealth Managers.

Если алименты выплачиваются регулярно, необходимо принять меры для обеспечения их непрерывности. «Политика в отношении жизни отца должна применяться с ребенком в качестве бенефициара и матери в качестве опекуна», - говорит Махешвари.Это может быть какое-то время, пока ребенок не станет взрослым.

Составление бюджета на алименты
Алименты могут повлиять на бюджет мужчины и женщины и их соответствующие налоговые расходы. Для получателя регулярные алименты могут составлять значительную часть ежемесячного дохода. В этом случае необходимо внимательно изучить налоги на алименты, чтобы оценить чистый денежный поток.

В случае единовременного урегулирования единовременная выплата может показаться неожиданной. Даже в этом случае эксперты предполагают, что единовременные алименты лучше, чем регулярные выплаты.«С налоговой точки зрения единовременные алименты - лучший вариант, поскольку они не облагаются налогом», - говорит Батра.

«Одноразовые алименты помогают обеим сторонам избежать неприятных дискуссий в будущем, связанных с пересмотром суммы алиментов», - говорит Махешвари. Эксперты считают, что работающим женщинам единовременная выплата может быть лучше использована на ее будущие нужды, чем поэтапные выплаты. Сингх до сих пор получает ту сумму, которая была определена при ее разводе 13 лет назад. «Стоимость алиментов со временем снизилась.Вместо этого я мог бы использовать единовременную сумму для инвестирования на пенсию », - говорит Сингх.

Для супруга, выплачивающего обычные алименты, удержания по ним не могут быть востребованы. Также следует иметь в виду, что эта сумма будет увеличиваться по мере увеличения вашего дохода. Кроме того, если ваш доход снизится, вам следует обратиться в суд с просьбой о снижении алиментов.

Некоторые имена были изменены для защиты личности.

.

Первый муж Джил Байден утверждает, что у Джо был роман с женой до развода

США

Получить короткий URL

Билл Стивенсон, который собирается в ближайшее время опубликуйте книгу мемуаров, говорит, что его высказывания о предыдущем браке и химии между Джилл и Джо актуальны, потому что бывший вице-президент «придирается к людям по поводу характера».

Бывший муж Джилл Байден пожаловался на то, что его «предали Байдены», сказав Inside Edition , что он все еще был женат на Джилл, когда она встретила Джо, тем самым отрицая столь пережеванную сказку о первой истории семьи Байденов. встреча на свидании вслепую после развода Джилл.

На вопрос, была ли история свидания вслепую правдой, 72-летний Билл Стивенсон, который, как сообщается, собирается опубликовать пока безымянную книгу об их браке с Джилл, ответил: «Нет, ни капли».

Стивенсон, который управлял знаменитым рок-центром The Stone Balloon в Уилмингтоне, штат Делавэр, в 1970-х годах, подробно рассказал, что именно он представил Джилл и Джо, члена совета, баллотирующегося в Сенат США и женатого на своей первой жене Нейлии в то время. в 1972 г.

«Я устроил для него сбор средств в августе, собрал от 2500 до 3000 долларов», - сказал Стивенсон, рассказывая о том, как Байдены впервые встретились.

«Джилл, Джо, Нейлия и я были на его кухне. Как ты это забыл? » - спросил Стивенсон.

Нейлия Байден, мать двух сыновей Джо, Бо и Хантера, и дочери Наоми, погибла бы вместе с годовалой Наоми четыре месяца спустя в автокатастрофе в декабре 1972 года.

Стивенсон сказал, что впервые подозревал, что у 23-летней Джилл и Байдена, на восемь лет старше ее, был роман в августе 1974 года.

«Потом одна из ее лучших подруг сказала мне, что она думала, что Джо и Джилл стали слишком близки.Я был удивлен, что она пришла ко мне », - вспоминал Стивенсон.

Первый муж Джилл утверждал, что, несмотря на то, что это произошло много лет назад, эпизоды, которые он вспомнил, актуальны и в данный момент.

«Это было много лет назад, но знаете что - сейчас это так актуально. Потому что он придирается к людям по поводу характера », - прокомментировал Стивенсон, подчеркнув, что у него никогда не было никаких обид по поводу« Джо, Джилл, этого романа ».

«Но если я не сделаю этого сейчас, это никогда не будет возможно», - продолжил он.В октябре 1974 года он сказал, что уже не сомневается в том, что у Джилл действительно были внебрачные связи. Чтобы доказать свою точку зрения, он рассказал об аварии с их семейным автомобилем, коричневым Corvette. После аварии, связанной с этим, он спросил подробности у человека, который сообщил ему о дорожно-транспортном происшествии, и услышал от него, что за рулем была не Джилл, а сенатор Байден.

Стивенсон сказал, что голосовал за Барака Обаму, но теперь собирается голосовать за Дональда Трампа в ноябре, потому что он поддерживает его позицию по поддержке полиции.

Представитель Джилл Байден отклонил утверждения Стивенсона как ложь, предъявив обвинение:

«Эти заявления выдуманы, по-видимому, для продажи и продвижения книги. Отношения Джо и Джилл Байден хорошо задокументированы ».

Джилл и Джо говорят, что они не встречались до марта 1975 года, когда развод Джилл был почти завершен, а Джо все еще оправлялся от потери своей первой жены и маленькой дочери в автокатастрофе в конце 1972 года.

.

Ни один муж не имеет законного права требовать секса - без согласия это изнасилование

ТОЛЬКО на прошлой неделе я удивлялся тому факту, что изнасилование в браке признано уголовным преступлением только с 1991 года.

Но с другой стороны, это по крайней мере признано преступлением, верно?

6

Слишком часто изнасилование совершается кем-то, кого вы уже знаете Фото: Getty - Contributor

Тогда что же принесла эта неделя? Заявление судьи Хайдена о том, что мужчина имеет «основное право» заниматься сексом со своей женой.

Это было ответом на запрос суда о запрете мужчине заниматься сексом со своей женой 20 лет, у которой проблемы с обучением, потому что она, возможно, больше не сможет дать согласие.

Мы не знаем всех подробностей дела, они еще не разглашены. Все, что мы знаем, это то, что эта женщина вызвала достаточно беспокойства со стороны социальных служб, чтобы они могли передать дело в суд защиты, который рассматривает дела с участием людей, не обладающих умственными способностями принимать собственные решения.

У указанной женщины всегда были трудности с обучением, но ее способность принимать решения начала ухудшаться.

Представители социальной службы считают, что есть доказательства того, что она больше не может принимать решения о том, хочет ли она заниматься сексом, и поэтому не может свободно давать свое согласие.

Их адвокаты предположили, что судье, возможно, придется запретить мужу продолжать заниматься сексом с женой, чтобы гарантировать, что женщина не будет изнасилована.

Чтобы прояснить это, секс без согласия - это само определение изнасилования.

Многие люди считают изнасилование чем-то, что происходит, когда женщины одни ночью идут в поисках такси. Но слишком часто изнасилование совершается мужчинами, которых женщины уже знают. И да, это касается и их мужей.

6

Секс без согласия - это определение изнасилования Фото: Гетти - участник

Судья Хайден рассмотрел этот вопрос на предварительных слушаниях в Лондоне в понедельник, на которых ему сказали, что этот мужчина дал обязательство не заниматься сексом. С его женой.

Однако судья сказал, что хотел бы подробно изучить доказательства - и услышать аргументы адвокатов, представляющих женщину, мужчину и причастный совет, - прежде чем принимать какие-либо решения.

Судья сказал, что мужчина может оказаться в ситуации, когда ему грозит тюрьма, если он нарушит приказ или обязательство не заниматься сексом со своей женой.

Он также предположил, что такой приказ будет трудным для полиции, что, конечно, верно.

Но он заключил: «Я не могу придумать более очевидного фундаментального права человека, чем право мужчины заниматься сексом со своей женой - и право государства контролировать это.”

Но как насчет фундаментального права человека иметь автономию над собственным телом и кто имеет к нему доступ?

Если социальные работники достаточно обеспокоены тем, что эта женщина уязвима и больше не имеет умственных способностей давать согласие, что ж, это должно быть концом. Никто не должен иметь законного права настаивать на сексе с кем-либо еще.

И, кстати, может ли кто-нибудь, читающий это, вообразить ситуацию, когда эти роли поменялись местами, и это была женщина, настаивающая на сексе с мужчиной, который не смог дать согласия?

Мне это как-то кажется невозможным и маловероятным.

ИЗНАСИЛОВАНИЕ СЕМЬЕ НЕЗАКОННО

Проблема с комментарием этого судьи заключается в том, что он, похоже, подразумевает, что отсутствие возможности дать согласие устраняет необходимость в согласии.

Но если изнасилование в браке является незаконным, то для него будет противоречие заявлять, что секс является правом человека.

Кстати, кто хочет заниматься сексом с тем, кто не может дать на это согласия? Большинство из нас хотят спать с нашим партнером, если он тоже счастлив.

Мой опыт любви показывает, что если вы любите кого-то, ваши права, потребности и желания вторичны по отношению к их правам.И любой здравомыслящий человек не захочет ничего противоречить тому, чего хочет его партнер.

Может случиться так, что муж этой женщины также имеет трудности с обучением, что может быть причиной вмешательства социальных работников.

Какими бы ни были подробности, это явно очень сложная ситуация.

Но правда в том, что нам не обязательно знать детали. Секс без согласия - это изнасилование.

И если она не может дать согласие, тогда никто не должен заниматься с ней сексом.Даже ее муж.

Будем надеяться, что мы еще не слышали об этом.

Удивительная Эбби

6

Эбби выглядит невероятно, когда она переживает свою четвертую беременностьКредит: Mega Agency

Глядя на фотографии Эбби Клэнси на пляже, честно говоря, невозможно поверить не только в то, что у нее трое детей, но и в то, что она в настоящее время беременна ею. четвертый.

Она работающая мать, что в лучшие времена непросто.

Еще она модель, которая должна сделать жизнь еще тяжелее.

Обычно, когда у вас есть дети, последнее в вашем списке - это вы сами, и мысль о том, чтобы добраться до спортзала, утомляет - не говоря уже о том, чтобы зайти внутрь и потренироваться.

Таким образом, ей нужно обладать большой силой воли и серьезной дисциплиной, чтобы выглядеть так же хорошо, как она делает, одновременно управляя тремя детьми и вынашивая еще одного.

6

Удивительно, как Эбби удается так хорошо выглядеть как работающая мама во время беременности Фото: PA: Press Association
  • Королевская семья опубликовала список подарков, полученных за последний год, которые варьируются от коробки фиников до бекона. набор для посола, коробка манго и пачка рулетов с сосисками.Думаю, фраза «важна мысль» действительно верна.

Порядочность по трубам

Я ПЫТАЛСЯ не тратить слишком много времени на визуализацию 37-летней женщины, которая была осуждена на этой неделе по одному пункту обвинения в оскорблении общественного порядка после того, как ее поймали лежащей на сиденьях метро тренировать себя «совершать половой акт».

Хотя, по ее словам, это был не половой акт, а зудящая сыпь. Хотя, должно быть, это была какая-то сыпь, потому что она чесалась десять минут.

В любом случае, давайте просто скажем, что есть время и место для таких вещей - и это не на метро.

Но вот что меня действительно не могло не интересовать, так это то, как ей удалось получить четыре места для себя.

Я говорю как человек, который получает трубку каждый день, а я редко получаю ее.

ИНВЕСТИРОВАТЬ В ЖИЗНЬ, А НЕ ВОЙНУ

НАБЛЮДЕНИЕ Давина МакКолл, изо всех сил пытающаяся сдержать слезы на Celebrity Bake Off, когда она рассказывала о смерти своей сестры от рака легких в 2012 году, была душераздирающей.

Без сомнения, многие из нас, кто потерял людей из-за рака, со слезами на глазах смотрели на нее. А в действительности все мы были поражены раком. Половина из нас заболеет.

6

Душераздирающая история Давины о Celebrity Bake Off раскрыла реальность рака - половина из нас пострадает от него Фото: Channel 4

Меня действительно поражает то, что в глобальном масштабе мы можем потратить триллионы на армию, но если бы мы использовали эти деньги для исследуйте все виды рака, наверняка к концу года от них найдутся лекарства.

И насколько нам всем было бы лучше, если бы мы жили в мире, в котором мы инвестировали в жизнь, а не в войну?

Невероятно, но в Брунее был принят закон, в соответствии с которым за однополый секс наказывается смертью камнями.

Может ли быть какая-то более перевернутая, прямая логика, чем неприемлемость гомосексуальных отношений, но нормально закидывать кого-то камнями до смерти?

В каком веке они живут? Будем надеяться, что мир - или, по крайней мере, ООН - найдет способ вмешаться.

В каком веке мы живем?

Невероятно, но Бруней принял закон, в соответствии с которым за однополый секс наказывается смертью камнями.

Может ли быть какая-то более перевернутая, прямая логика, чем неприемлемость гомосексуальных отношений, но нормально закидывать кого-то камнями до смерти?

В каком веке они живут? Будем надеяться, что мир - или, по крайней мере, ООН - найдет способ вмешаться.

В ВОГЕ

ВИДЕНИЕ Vogue Matthews, восхищающего всех в этом комбинезоне Amanda Wakeley, напомнило мне, что я примерила тот же предмет несколько недель назад.

К сожалению, мне это не помогло.

6

Vogue Williams выглядел невероятно в комбинезоне во время Grand National Ladies Day Фото: WENN

Комментарий

СОЛНЦЕ ГОВОРИТ

Лицемер SNP Маргарет Ферриер подвергает опасности жизни - полиция должна действовать

Комментарий

DAN WOOTTON

ограблены в лондонском беззаконном Лондоне ... мне никогда не приходило в голову набрать 999

Комментарий

СЛИШКОМ ЖЕСТКО ДЛЯ ШКОЛЫ

Школы, подобные моей, - это помойка для левшей, где нам говорят ненавидеть Бориса

Комментарий

LORRAINE KELLY

Бедная Линда Беллингхэм будет очень опечалена семейным расколом после того, как ее сын «запретит» ее мужу участвовать в его свадьбе.

ЛОРРЕЙН КЕЛЛИ

Критиковать Чарли Диммока за то, что он прибавил в весе, ужасно несправедливо... она по-прежнему отлично выглядит

Комментарий

ДЖЕЙН МУР

Давайте попробуем шведский подход - защитить уязвимых и позволить остальным жить своей жизнью

Не считая того, что он был на два фута длиннее, это выглядело так, будто на мне был мешок, который следует использовать только для ношения окорочков.

Затем, когда мой муж увидел меня в нем, он любезно заметил, что «Энди Панди хочет вернуть свою одежду».

Это просто говорит о том, что если вы на пять дюймов выше и на десять фунтов легче, вы будете хорошо выглядеть практически во всем.

НЕ НУЖНА ВЕЧЕРИНКА ДЛЯ ПРАЗДНИКА

МОИ важные новости на этой неделе? В четверг мне исполнилось 50.

Ага, прошло полвека, как любезно указали мне мои дети в утро моего дня рождения (э-э, большое спасибо).

Угадайте, как я праздновал? Идя на работу, а вечером тихо поужинав с семьей.

Накануне своего дня рождения я заметил, что есть большое давление, чтобы отметить эту веху.

Многие люди спрашивают меня, когда вечеринка.Но большие вечеринки - не мой стиль. Я бы предпочел потратить некоторое время, чтобы поразиться чуду, что я все еще здесь.

Это действительно хорошее время, чтобы поразмышлять о своей жизни, о том, что я хочу делать, о том, как я хочу жить.

Думаю, такое отношение возникло 13 лет назад, когда я узнал, что у меня аневризма мозга.

Конечно, это был колоссальный шок, но это был еще и подарок.

Это был один из тех моментов ясности, когда я внимательно изучал каждый аспект своей жизни и много думал о том, как я хочу прожить ее.

И знаете что? Я пришел к выводу, что живу именно так, как хочу. И теперь мне 50, и я чувствую, что сейчас самое время насладиться этим.

Говорят, что живешь только один раз, но если жить правильно, одного раза хватит.

И я очень рад сказать, что действительно чувствую, что я максимально использовал свою жизнь. Я сделал все и даже больше, на что мог надеяться.

Итак, хотя у меня в ближайшее время не будет вечеринки, я определенно праздную.

Каррен Брэди говорит, что то, что она работающая мама, не имеет ничего общего с увольнениями из The Apprentice

.

Жена не имеет права проживать в доме своего тестя или требовать его права на основании Закона о DV

Дели хорошо известен или, скажем так, печально известен своими имущественными спорами, поданными женщинами против родственников под прикрытием домашнего насилия Закон (Закон о DV) и т. Д. В прошлом было много судебных решений, включая хорошо известное решение SC по делу Батра против Батры, в котором разъяснялось, что дом свекрови не может считаться совместным домашним хозяйством в соответствии с Законом о DV по дочери. зять .

В этом недавнем решении Дели ХК верховный суд отклонил иск жены 498a / DV (как еще мы их называть!), Которая насильно проникла и остановилась в нескольких комнатах дома ее тестя.Дом принадлежал тестю и был приобретен на его собственные средства. В этом решении упоминается решение Batra vs Batra SC, а также другие решения Верховного суда Дели, связанные с иском женщины в отношении собственности супругов мужа, поэтому оно может быть полезным источником для поиска и этих решений.

Ниже приводится основной вывод судебного решения:

Невестка не может отстаивать свои права, если таковые имеются, в собственности ее родителей мужа, в которой ее муж не имеет никаких прав, титула или интересов.Она не может и дальше жить в таком доме родителей жены вопреки их согласию и желанию. На мой взгляд, даже взрослый сын или дочь не имеет законного права занимать собственное имущество родителей; против их согласия и желаний. Сын или дочь, если им разрешено жить в доме, занимают то же место, что и безвозмездный лицензиат, и в случае отзыва такой лицензии он должен освободить указанное имущество.

14. В этом случае в суде первой инстанции ответчик представил неопровержимые доказательства того, что он являлся собственником имущества по иску, которое являлось его собственностью.Не поступало никаких официальных доказательств того, что указанная недвижимость была приобретена на совместные семейные фонды и что муж истца имел какую-либо долю в ней при жизни своего отца. Также было зарегистрировано, что муж истца не проживает в собственности иска вместе с истцом. В своих показаниях под присягой заявительница указала, что она проживает отдельно от мужа в одной комнате на первом этаже. Суду не было представлено убедительных доказательств, и судом не было возвращено никаких выводов о том, что муж заявителя проживает в собственности иска.Поскольку имущество по иску является собственностью ответчика, приобретенным самостоятельно, истец не имеет права продолжать занимать его, вопреки воле ответчика.

Примечание: В нижеприведенном решении подателем апелляции является женщина, ответчик - свекор

Полный текст решения ниже:

В ВЫСОКОМ СУДЕ ДЕЛИ В НЬЮ-ДЕЛИ

RFA 299/2014

СУДХА МИШРА… .. Заявитель

Через: г-жу Раджеш Банати, г-жуШагун Шарма и г-жа Бабли Кала,
Advs. вместе с апеллянтом лично.

против

СУРЬЯ ЧАНДРА МИШРА… .. Ответчик

Через: г-на Прабхджита Джаухара и г-жу Анупама Каул, Advs. вместе с
респондентами лично.

CORAM:

HON’BLE MR. JUSTICE A.K. PATHAK

О Р Д Е Р

25.07.2014

Предупреждение 609/2014

С момента появления caveator предостережение снято.

СМ № 11736/2014

Разрешено, за всеми исключениями.

Приложение удалено.

RFA 299/2014

1. Истец-ответчик подал апелляцию на приговор и постановление
от 28 апреля 2013 года, вынесенное Дополнительным окружным судьей, суды
Каркардума, Дели, согласно которому иск об обязательном судебном запрете, поданный
ответчиком-истцом против истца, было постановлено, и
апеллянту было предписано доставить в свободное и физическое владение
принадлежащей ей части собственности под номером.C-1/9-A,
Ямуна Вихар, Дели (для краткости именуемое в дальнейшем имущество иска
), в течение трех месяцев и далее не вмешиваться в мирное владение и пользование имуществом иска
ответчиком.

2. Вкратце, факты по делу таковы, что ответчик является апеллянтом по закону
. Ответчик подал иск об обязательном судебном запрете
против истца с требованием отказаться от участия и передать ответчикам пустующее владение имуществом иска
. Далее молились о том, чтобы
заявителя воздерживались от создания каких-либо препятствий правам ответчика
на имущество по иску, а также уплачивать месную прибыль по 1 лак за месяц
вместе с процентами.Ответчик утверждал в своей жалобе, что он был
абсолютным владельцем имущества иска, которое он приобрел в договоре аренды
от 27 мая 1982 года, подписанном Управлением развития Дели (DDA).
Позже указанным органом
был оформлен акт передачи права собственности от 7 апреля 1995 года в пользу ответчика. Его сын был женат на апеллянте
в Канпуре, США. 11 декабря 1996 года. После брака
заявителей проживали в Канпуре, Лакхнау, Аллахабаде, поскольку ее
детей также родились в Лакхнау и Канпуре.С самого начала у
истцов и ее мужа были натянутые отношения. Апеллянт
подал жалобу в соответствии с разделом 498-A Уголовного кодекса Индии с учетом разделов 3 и 4 Закона о запрещении приданого
против ее мужа, в котором
она также назвала ответчика. Отношения между респондентом и его сыном
также стали натянутыми. Ответчик отказался от своего сына
в 2011 году, опубликовав публичное уведомление в газете «Раштрия Сахара». По иску
имущество было самостоятельно приобретенным имуществом ответчика.Апеллянт просила ответчика
отказаться от имущества иска в ее пользу. Угрозы распространялись также на ответчика
, следовательно, ответчик подал жалобу
28 июня 2011 года в полицейский участок Бхаджанпура и
заместителя комиссара полиции (Северо-Восточный Дели). 11 июля 2011 года
истцов подошли к собственности иска и попытались насильно занять те же
. Вызвали полицию. Однако заявителю удалось занять
одну комнату, кухню и ванную комнату на первом этаже имущества иска.
Ответчик утверждал, что истец незаконно нарушил указанную выше
часть. Соответственно, просили, чтобы апеллянт получил указание освободить
собственности иска и выплатить месную прибыль.

3. В письменном заявлении апеллянт принял ряд предварительных
возражений. Она утверждала, что иск не подлежал рассмотрению ввиду наличия
альтернативных средств правовой защиты, доступных ответчику по закону. Она также
утверждала, что иск был необоснованным. По закону она была
замужем за сыном ответчика и имеет право проживать в нем.
Заявитель далее утверждал, что имущество иска было куплено из
совместных семейных фондов. Ответчик и его сын преследовали истца.
Требовали приданое. Заявитель проживает отдельно от мужа из-за

на супружескую рознь между ними. Она с самого начала живет в собственности костюма. Дело о разводе между заявителем
и ее мужем еще не завершено. Заявитель отрицала, что она насильно заняла
единиц имущества иска. Она также отрицала, что после замужества жила в
Канпуре, Лакхнау и Аллахабаде.Молились об отклонении иска
.

4. В репликации ответчик отрицал, что имущество иска
было приобретено на совместные семейные фонды. Он повторил, что имущество по иску
было собственностью, приобретенной им самим. Другие утверждения, сделанные в жалобе, также были повторены.

5. По состязательным бумагам сторон судом
8 февраля 2012 г. были поставлены следующие вопросы:

1. Имеет ли истец право на постановление об обязательном и постоянном судебном запрете
, о котором молятся, в отношении собственности под №C-
1 / 9A, Ямуна Вихар, Дели 93 OPP

2. Имеет ли истец право на возмещение убытков / прибыль в размере
рупий один лакх в месяц с даты подачи иска
до даты, когда ответчик уберет свои предметы из помещения иска
, вместе с процентами в размере ставка 18% годовых на указанную сумму
OPP

3. Занижена ли стоимость жалобы для целей судебного сбора и
денежной юрисдикции OPP

4.Можно ли ремонтировать костюм в его нынешнем виде без просьбы о владении
помещений костюма OPD

5. Рельеф.

6. Респондент исследовал себя как PW1. Заявитель осмотрела себя как
DW1. На основании доказательств, представленных сторонами, суд первой инстанции постановил, что
ответчику удалось доказать, что имущество иска было
собственностью, приобретенной им самим. Доверие было к бессрочной аренде
(Ex.PW1), подписанной DDA в пользу ответчика, передаче
от 6 апреля 1995 г. (Исх.PW1 / 2), выполненный DDA, план участка (Ex.
PW1 / 3), подготовленный DDA, сертификат занятости (Ex.PW1 / 4), выданный
DDA и налоговая квитанция MCD от 16 июня 2011 г. (Ex. PW1 / 5). Суд дела
также постановил, что между заявителем
и ее мужем существовала супружеская ссора. В ходе перекрестного допроса PW1, в частности,
показал, что его сын проживал в B-3 / 48A, Ямуна Вихар, Дели, дом
не являлся собственностью иска. Он также показал, что апеллянт до 2010 года периодически посещал имущество иска
.Он категорически отверг утверждение
о том, что имущество иска являлось супружеским домом заявителя
. В ходе его перекрестного допроса также было зафиксировано, что его сын
приобрел собственность под № GD-28, Калкаджи вместе со своим братом
, а именно Сатишем Кумаром. Он также заявил, что апеллянт и ее
муж вывезли свои вещи 4 мая 2011 года и покинули дом
ответчика. Заявитель не представил никаких доказательств, подтверждающих, что собственность по иску
была приобретена из общих семейных фондов, поскольку не было представлено и доказано никаких документов по этому вопросу.Суд первой инстанции пришел к выводу, что
документальных доказательств, представленных сторонами, ясно указывают на то, что иск

Имущество

было собственностью ответчика, приобретенным самостоятельно, и не являлось супружеским домом, поскольку истец сама признала, что проживает
одна и вдали от мужа.

7. Ссылаясь на катену решений, вынесенных Верховным судом
и настоящим Судом, суд первой инстанции пришел к выводу, что имущество иска
не является общим домохозяйством, таким образом, податель апелляции не имел никакого законного права
продолжать занимать то же самое вопреки желанию ответчика.У нее не было
законного права занимать собственность своего тестя без его согласия
и против его воли.

8. В S.R. Батра и Анр. против Таруны Батры (2007) SCC 169, Верховный суд
постановил, что: -

Что касается статьи 17 (1) Закона, то, по нашему мнению, жена имеет право только
претендовать на право проживания в общем домашнем хозяйстве, а
«совместное домашнее хозяйство» будет означать только дом, принадлежащий или взятый на
аренда мужем или дом, принадлежащий совместной семье из
человек, членом которой является муж.Имущество, о котором идет речь в настоящем деле
, не принадлежит Амиту Батре, оно не принималось им в аренду, а также не является совместной семейной собственностью, членом которой является муж Амит Батра,
это исключительная собственность заявителя No. 2 года, мать Амита Батры.
Следовательно, это не может быть названо «коллективным домохозяйством».

Без сомнения, определение «совместно используемое домашнее хозяйство» в Разделе 2 Закона
сформулировано не очень удачно и, по всей видимости, является результатом неуклюжей редакции
, но мы должны дать ему толкование, которое является разумным и что не приводит к хаосу в обществе.

9. В Шумите Диди Сандху против Санджая Сингха Сандху и Орс. 174 (2010)
DLT 79 (DB), судебная коллегия этого суда постановила: -

В том, что касается статьи 17 указанного Закона, жена будет иметь право только
претендовать на право проживания в «совместном домашнем хозяйстве», и такое домашнее хозяйство
будет означать только дом, принадлежащий или взятый в аренду компанией муж
, или дом, принадлежащий совместной семье, членом которой является муж
.Имущество, которое не принадлежит мужу
и не берется им в аренду, а также не является совместной семейной собственностью, членом которой является
муж, не может рассматриваться как «совместное домашнее хозяйство».
Ясно, что собственность, которая принадлежит исключительно тестю или
свекрови, или им обоим, в которой муж не имеет права,
титула или прав собственности, не может называться «совместным домохозяйством» '. Концепция супружеского дома
, применимая в Англии в соответствии с Законом о супружеском доме
1967 года, не имеет отношения к Индии.

10. В деле Сардар Малкиат Сингх против Канвалджита Каура и Орса. 168 (2010) DLT
521, единоличный судья этого суда постановил: -

Хотя правовая позиция ясна, что у мужа есть юридическое и моральное
обязательство предоставить место жительства своей жене, и если дом, в котором
жена жила после свадьбы, принадлежит ее мужу, то это, безусловно, будет рассматриваться как
«совместное домашнее хозяйство» или супружеский дом., на свекровь или свекровь не возлагается такая обязанность
по обеспечению проживания

невестке.Также ясно, что если дом, о котором идет речь, принадлежит совместной индуистской семье, членом которой является муж, то даже
это будет называться «супружеским домом». В данном случае ответчик № 1 не сделал такого утверждения
, и в отношении факта
справедливо признается, что дом зарегистрирован на имя заявителя
, ее тестя. На мой взгляд, это не наделяет ответчика № 1 правом
на неопределенное время пребывания в указанном доме на основании
, требующего права проживания.

11. В деле Ниту Миттал против Канта Миттал 2009 AIR (Del) 72 единоличный судья
этого Суда постановил: -

Женщина может отстаивать свои права, если таковые имеются, на собственность своего мужа
, но она не может выступать против родителей своего мужа
, а также не может требовать права жить в доме родителей своего мужа
против их консультации и пожелания.

12. В деле Барун Кумар Нахар против Парул Нахар 2013 (2) AD (Дели) 517 единоличный судья
этого Суда постановил:

Проверяя настоящее дело в свете вышеупомянутого обсуждения, суд
считает, что истец смог установить очень
убедительных доказательств в свою пользу.Ответчик № 1, являющаяся невесткой
, не имеет права проживать в рассматриваемом имуществе, которое
принадлежит ее тестю, поскольку указанная собственность не подпадает под определение
«совместное домашнее хозяйство». то же самое не является ни совместной семейной собственностью
, членом которой является ее муж, ни принадлежит
ответчику № 2, и даже не является арендованным жилым помещением, принадлежащим ответчику № 2
.

13. Правовая позиция, которая может быть выбрана из вышеупомянутых отчетов
, заключается в том, что невестка не имеет права продолжать занимать самостоятельно приобретенную собственность ее родителей
против их воли, тем более, когда
ее муж не имеет права на независимость в этом отношении и не проживает там, поскольку дом
не является общим домохозяйством по смыслу статьи 17 (1) Закона №
о защите женщин от насилия в семье 2005 года.Жена имеет право
требовать права в совместном домашнем хозяйстве, что означает дом, принадлежащий
или взятый в аренду мужем, или дом, который принадлежит совместной
семье, членом которой является муж. Невестка не может отстаивать свои права
, если таковые имеются, в собственности ее родителей мужа, в которой ее муж
не имеет права, титула или интереса. Она не может и дальше жить в таком доме свекрови
против их согласия и желания. С моей точки зрения
, даже взрослые сын или дочь не имеют законного права занимать собственность, приобретенную родителями. против их согласия и желаний.Сын или дочь
, если им разрешено жить в доме, занимают то же место, что и безвозмездно предоставленный лицензиат
, и если такая лицензия отозвана, он должен освободить указанное имущество
.

14. В данном случае в суд
суду были представлены неопровержимые доказательства того, что он являлся собственником имущества по иску, которое
было его собственностью. Никаких официальных свидетельств

не поступало.

предполагают, что указанная недвижимость была приобретена за счет совместных семейных фондов и что муж истца имел какую-либо долю в ней при жизни
своего отца.Также было зарегистрировано, что муж апеллянта не проживает
в собственности иска вместе с апеллянтом. В своих показаниях под присягой №
в качестве доказательств заявительница показала, что она проживает отдельно от своего мужа
в одной комнате на первом этаже.
Суду первой инстанции не было представлено никаких убедительных доказательств, и
суд не вернул никакого такого вывода о том, что муж истца проживает в собственности иска.
Поскольку имущество иска является собственностью ответчика,
истец не имеет права продолжать владеть им вопреки желанию
ответчика.

15. Образованный адвокат истца полагался на решение
от 15 января 2014 г., вынесенное в RFA (OS) 24/2012 под названием Smt.
Preeti Satija vs. Smt. Радж Кумари и Анр. но я нахожу то же самое в контексте
различных фактов. По данному делу были подняты спорные вопросы по
фактам. Однако решение о признании было вынесено в соответствии с Приказом 12 Правилом 6 УПК
. Судебная коллегия этого суда постановила, что не было четкого признания
, таким образом, решение не могло быть вынесено.
Временное распоряжение было удовлетворено, и иск был направлен на рассмотрение
дальше. На это решение также ссылались в суде первой инстанции, оно было рассмотрено
, и суд первой инстанции пришел к выводу с учетом противоречивых решений
, постановление С.Р. Батру (Supra) нельзя игнорировать. Кроме того,
по делу Прити Сатия (Супра) было возвращено единоличному судье
для рассмотрения. Мнение, принятое судом первой инстанции в этом отношении, не может быть признано ошибочным с учетом решения Верховного суда по делу S.Р.Батра (см. Выше)
, за которым следовала судебная коллегия этого суда по делу Шумита Диди Сандху
(см. Выше).

16. По вышеизложенным причинам я не нахожу какой-либо незаконности или
порочности в оспариваемом приговоре и постановлении. Соответственно, апелляция
отклонена. Разное приложение считается бесполезным.

А.К. PATHAK, J.

.

Смотрите также