Муж давит на жалость не хочет разводиться


Как развестись с нелюбимым мужем, если все давят на жалость?

Женаты 8 лет, сыну 5... больше не могу...Он хороший отец, любит ребенка, не пьет, не шляется. Но я не люблю его. Сколько раз просила получить образование все бестолку, жадность его просто доводит (считает сколько я потратила и на что свои же деньги), он сам убил все мои чувства за эти годы, любовь должна развиваться, а мне с ним неинтересно и все наши чувства он давно сам затоптал в бытовуху, ему нужна не жена, а вторая мама... Можно до бесконечности писать все его недостатки...Уже несколько раз порывалась подать на развод, сейчас очередной сильный порыв. Не могу ложиться с ним в постель, не могу уже даже видеть его. А он ходит плачет, просит не разводиться, давят мои родители, свекровь. Чувствую себя последней сволочью, никто не понимает, считают, что я бешусь с жиру. Но как объяснить людям, что я не хочу и не могу жить без этого пресловутого слова любовь, мне всего то 28 лет, я уже год хочу подать на развод, это взвешенное обдуманное решение, я уверена, что еще могу быть счастливой, но такой безумный прессинг, что я готова очередной раз отменить свое решение. Вот и сейчас позвонила свекровь, прекрасная женщина, плачем, просит не бросать сына...замуж я выходила в 20 лет, я выросла за эти годы, а он так и остался на своем примитивном уровне...Люди, где взять сил, чтобы освободиться и начать новую жизнь???

Основания мужа для развода

Нет неисправности

Самыми элементарными основаниями для развода в основном являются нет вины разнообразия. Принято считать, что развод по вине - это конец 20-го века. века открытия, но это не так. Задолго до этого еврейский закон допускал развод без вины. Если бы были непримиримые разногласия, если бы пара была просто несовместимы, и после всех своих усилий они решили, что могут не жить вместе, тогда развод может быть завершен.

Не было необходимости доказывать супружескую измену или иное серьезное обвинение в супружеской халатности, чтобы муж и жена разорвать свой союз. Таким образом, хотя развод не является счастливым событием, в ситуации взаимного согласия могут быть относительно простыми.

Неисправность

Развод усложняется, когда только один из партнеры хотят развода или требуют развода от другого. Этот тип сложность судебного разбирательства возникает из-за обвинений со стороны одного или другого партнера что супруг не выполняет супружеские обязанности.

Имеется точный галахический (иудео-правовой) инвентарь. обстоятельств, когда либо муж, либо жена имеют право на развод, право, которое, таким образом, обязывает другого партнера сотрудничать. В большинство проблем возникает, когда муж отказывается сотрудничать, и в меньшей степени, когда жена, с которой теперь нельзя развестись против ее воли, отказывается сотрудничать. Раввинские суды имеют некоторую мускулатуру, но им не хватает реальных силу Бет Дин (Раввинский суд) прошлых лет.Раввинские суды могут налагать санкции, а в ситуациях непримиримости мужа или жены это быть максимально полезным для корта, чтобы задействовать все свои мускулы, чтобы убедиться, что пара сотрудничает.

Отказ от основ

Муж может потребовать развода, если жена ему отказывает. преимущества супружеского посещения, что в Торе обозначается как онах . Это фундаментальный компонент брачного союза, который, если намеренно искаженный, разрушает брак в корне.Кроме того, жена дезертирство без уважительной причины также является основанием для требования мужа расторжение брака. В таких случаях, когда очевидно, что жена виновата, она также утрачивает уплату кетуба (брачный контракт).

Урегулирование ketubah - это сумма, обещанная муж жене в браке, если брак распадется из-за развод или смерть мужа. Однако когда жена ускоряет разрыв, ей не разрешается получать материальную выгоду от ее причинения распад брака.

Эти случаи отказа жены сотрудничать через отказ в онах или дезертирство, дать мужу право развестись с женой. Однако это не наделяет мужа обязанность развестись с женой. Это право, которое он может выбрать не упражнение.

Супружеская измена

Ситуация с прелюбодеянием иная. Когда есть фактические свидетели, свидетельствующие о прелюбодеянии жены, муж не имеет выбор, кроме как развестись с женой.Он может больше не жить с женой, в лицо своего наглого презрения к святости брака и неспособности защитить целостность института брака. И это не может быть ничего, кроме наглое презрение, если супружеская измена произошла в присутствии двух очевидцев.

Следует понимать, что, хотя прелюбодеяние - это тяжкое нарушение, супружеская измена, которая повлекла бы за собой развод, является редкой типа, то, что выполняется после предупреждения, при наличии свидетели.Такой высокомерный и высокомерный прелюбодеяние практически не встречается.

Когда это происходит, такое безответственное поведение разъедает лежат в основе еврейской жизни и недопустимы в браке. Поскольку от такого поведения страдает сообщество в целом, ни муж, ни жена не могут поставить себя над обществом игнорирование или наказание за такое поведение. Сообщество больше любого человек или любая пара.

Не односторонний

В отношении отказа супружеских свиданий жена или ее уход, хотя основания кажутся ясными и точными, это не всегда так.Очевидно, что могут быть законные основания для жена отказывается от мужа.

Одним из таких оправданий является жестокое обращение со стороны мужа физически или словесно, и поэтому она испытывает к нему только презрение. Муж не может тогда жаловаться, что его жена отказывается вступать в половые отношения.

Аналогичным образом, если жена уходит из дома, потому что она не может терпеть продолжающееся физическое или словесное оскорбление мужа, она не может обвиняют.Конечно, муж не имеет права возражать о разводе в качестве следствие спровоцированного им поведения жены.

В этом, как и в большинстве других случаев спорных вопросов что касается иска о разводе, дело должно быть рассмотрено компетентным Раввинский суд, который может путем внимательного и внимательного выслушивания применять еврейский закон к конкретным обстоятельствам.

Прелюбодеяние Различное

Однако супружеская измена - это другое дело, для которого нет возможное оправдание.Можно понять, почему бездушие мужа и жестокость могла вызвать у жены крайнее отвращение к своему партнеру по браку, и почему она таким образом отказывается от любых интимных эмоций. Однако это не объясняет и не извиняет жену, а затем делится с другим человеком вне брака.

Правда, жену отключают от ее муж. Но в таких случаях правильнее всего противостоять проблема, и либо исправить это, либо навсегда покинуть сцену через развод.В святость брака остается неизменной, даже если сам брак непрочен. Если каждому человеку было предоставлено право произвольно решать, в какой момент времени брак настолько шаткий, что можно продолжать внебрачные отношения, тогда понятно, что святость брачного союза будет разрушена.

Когда есть подозрение в супружеской неверности без прямых доказательств или реальных свидетелей супружеской измены, но с законным подозрением, что супружеская измена действительно имела место, ситуация более сложная.Здесь муж имеет право развестись со своей женой, но он не обязан выполнять это так.

Есть и другие виды поведения жены, которые могут муж право на развод. Они включают в себя широкий спектр действий жены, включая нескромное поведение, проклятие или оскорбление женой мужа, ее оскорбление своих детей или родителей мужа в присутствии муж или жена бьют его.

И снова здесь все не так просто, как кажется.В муж должен проявлять дурные намерения со стороны жены. Он должен уметь доказать, что ее поведение было больше, чем единичный инцидент или реакция на провокация, а то и просто истерика. Он должен показать, что это был рассчитанным, хорошо продуманным и заранее спланированным злобным словесным или физическим нападение.

Понятно, что если поведение жены является реакцией на то, что муж выступает в роли подстрекателя через свои устные или физическое насилие или ненадлежащее поведение, от которого он не может потребовать развода. его жене за поведение, которое он вызвал.

Аналогичным образом муж может добиваться развода, если его жена извращает его в вопросах еврейского закона. Это может иметь отношение, если она кормит ему пища, которая не является кошерной (годной для употребления в соответствии с еврейским законом), или заставляет его вступить в брачные отношения, когда у нее еще менструальный цикл.

Здесь тоже ситуация не односторонняя. Муж должен сможет показать, что это была преднамеренная религиозная подрывная деятельность, совершено его женой.Он также должен показать, что ему действительно не все равно. насчет этих вопросов, что они не просто повод для развода. Таким образом, муж, который постоянно переваривает чизбургеры, не может законно утверждать, что он хочет развода, потому что его жена дала ему еду, которой не было кошерный .

Препятствия

Другой осадок, на который муж может настаивать. развод - это если у жены есть физический недостаток, который муж считает таким неприятно, чтобы сделать невозможным продолжение союза.

Однако здесь муж может потребовать развода только в том случае, если он не знала и не могла знать об этом пороке до брака. А порок, который появляется только после свадьбы, не может служить основанием для мужа настаивать на разводе.

Если муж и жена прожили вместе десять лет, и у них нет детей, он имеет право попросить развод, так что он должен иметь возможность вступить в повторный брак и попытаться выполнить свои обязательства по продолжению рода.В этом случае муж не обязан добиваться развода. У него есть это право, а также право отказаться от его использования.

Это некоторые из основных спорных вопросов, которые могут возникают в браке, по которым муж имеет право требовать развода.

Испорченная еда

Следует упомянуть еще одну возможную уважительную причину муж добивается развода. Это ситуация, когда жена балует ее еда мужа.Очевидно, что количество разводов будет астрономически высоким, и семейная жизнь превратилась бы в постоянную скороварку, если бы каждый испорченный ужин или подгоревший тост за завтраком мог быть использован мужем как повод для развода.

Язык Талмуда в этой ситуации кажется сосредоточенным на стихию злобы. Формулировка этого пункта в точности такова, что "она испортил его еду »( Gittin , 90a). Это означает, что ее собственная еда не была испорченный, но его испортил.Это будет означать, что жена намеренно испортила еду мужу, но позаботилась о том, чтобы Хорошо. Такая кулинарная неприязнь говорит о целенаправленном стремлении жены разорить обед ее мужа, и указывает, что брак достиг невыносимого уровни.

Здесь, как и в большинстве других случаев право мужа на развод, жена может контратаковать по уважительным причинам почему она испортила еду своему мужу, например, что он использовал оскорбительные и грязные языка, или оскорбляли ее, и она была так взбешена, что выговорила овощи или мясо.Можно предположить, что раввинский суд ничего, кроме восхищения ее сдержанностью, вместо того, чтобы навязывать мужу необоснованное желание развода на ней.

Развод не мгновенный

Излишне говорить, что просто оставив очевидную конфликтный брак без вмешательства в корень проблемы. быть неразумным и безответственным. Говоря о праве мужа искать развода, или о способности жены противостоять желанию мужа развод, это не означает, что раввинский суд будет вести себя в стремительным образом.

Само понятие процедуры получения состоит в том, чтобы предотвратить мгновенное расторжение брака. Раввинский суд рассмотрит, и первое, что нужно обсудить, это выяснить, есть ли нерешенные вопросы между пара может или не может быть исправлена. Только после этого подхода было исследовано и признано бесполезным, что суд будет развлекать вопрос законности претензий.

.

Steph & Dom решает ваши сексуальные, любовные и жизненные проблемы: как мне сказать мужу, что я хочу развода?

Steph & Dom решает ваши сексуальные, любовные и жизненные проблемы: как мне сказать своему 27-летнему мужу, что я хочу развода?

Стеф и Дом Паркер для Daily Mail

Опубликовано: | Обновлено:

Стеф и Дом Паркер из телевидения, 51 и 54 года, используют 20 лет совместной жизни, чтобы решить ваши проблемы в отношениях.. .

В: Мы с мужем женаты 27 лет. Дела идут не очень хорошо. Мы все время спорим, это ужасная атмосфера. Но у нас трое детей, поэтому решили остаться вместе ради них.

Однако в октябре этого года наша младшая дочь уехала в университет. Я всегда понимал, что мы разойдемся, как только это произойдет. Тем не менее, мой муж избегает этого вопроса. У меня такое впечатление, что он надеется, что я забыл об этом.Но все не может вернуться к норме.

Анонимный читатель попросил у телеведущей Стеф и Дом Паркер совета о разводе со своим 27-летним мужем (изображение из файла)

Я знаю, что этот брак мне не подходит. Он меня больше не делает счастливым. Мне скоро исполнится 50, и я не могу вынести мысли о том, что еще год буду притворяться, что все в порядке, когда это не так. Пора положить конец всему.

Я знаю, что это разобьет ему сердце, но как я могу сказать мужу, что хочу развода?

СТЕП ГОВОРИТ: Январь не зря называют «месяцем развода».Адвокаты готовятся к почти 30-процентному увеличению количества инструкций о разводе, как только закончились празднования Нового года.

И мой вам совет - не откладывайте. После того, как бутылки с шампанским будут убраны и мишура будет упакована, сядьте и скажите, что сейчас самое время затронуть щекотливую тему вашего брака.

.

Муж и жена Канберры, пообещавшие развестись, не будут

Ник Дженсен и его жена Сара не выполнят свое обещание о разводе, потому что это потребует от них развестись

Супружеская христианская пара, пообещавшая развестись в случае однополого брака был легализован, не пойдет дальше, потому что это потребует их отделения друг от друга.

Ник и Сара Дженсен из Канберры вызвали разногласия в 2015 году, когда Дженсен объявил, что они разорят свой многолетний законный союз, если однополые браки будут легализованы.

Когда в ноябре легализация казалась более вероятной, г-н Дженсен сказал, что подождет, чтобы ознакомиться с буквой закона, прежде чем принимать решение.

И после того, как в четверг днем ​​парламент, наконец, принял закон, Дженсен объявил свою позицию в заявлении для Daily Mail Australia.

«Мои предыдущие публичные комментарии относительно гражданского развода никогда не предполагали, что я расстаюсь с женой, а скорее, наш брак с государством», - написал он.

«В настоящее время законодательство не позволяет нам делать это по закону.

«То, что мы выделили и которое все еще остается в силе, - это тот факт, что новое определение брака меняет договор, по которому мы были первоначально женаты.

«Дальнейших комментариев не будет».

Ник и Сара Дженсен (на снимке) из Канберры вызвали споры в 2015 году, когда Дженсен объявил, что они разорят свой законный союз, длившийся несколько десятилетий, если однополые браки будут легализованы.

Пара не играла заметной роли в Кампания «Нет» - хотя г-н Дженсен украсил свою фотографию в профиле Facebook этой политической наклейкой

И после того, как парламент наконец принял закон в поддержку закона в четверг днем, г-н Дженсен объявил свою позицию в заявлении для Daily Mail Australia (на снимке люди празднование принятия закона)

«Мои предыдущие публичные комментарии относительно гражданского развода никогда не предполагали, что я разлучусь с женой, а скорее, наш брак с государством», - сказал г-н Дженсен (на снимке Магда Шубански танцует перед зданием парламента в Канберре. 7 декабря)

Первоначальное объявление пары в 2015 году вызвало вопросы о том, как они могут развестись, если они не планировали расставаться.

В соответствии с Законом о семейном праве для развода в Австралии требуется, чтобы пара удовлетворила суд, что они проживают отдельно и раздельно в течение не менее 12 месяцев и не имеют разумной вероятности возобновления супружеской жизни.

«Это было важное решение для меня и моей жены», - написал однажды Дженсен для CityNews в Канберре. «Правда в том, что« брак »просто слишком важен ...

» Всегда считалось, что это исключительные отношения, в которых один мужчина и одна женщина становятся «одной плотью».

«Любая попытка изменить определение брака по закону - это не то, в чем мы можем участвовать».

Несмотря на свою известность, г-н Дженсен, который ранее работал в Австралийском христианском лобби, не был на передовой кампании «Нет».

Когда в ноябре легализация казалась более вероятной, г-н Дженсен сказал, что подождет, чтобы ознакомиться с буквой закона, прежде чем принимать решение (на снимке депутат празднует принятие закона о браке)

Однополые браки будут будет официально легализована в Австралии после того, как обе палаты парламента проголосовали за историческое изменение (на снимке депутаты празднуют принятие законопроекта)

«Наша ситуация немного отличается от остальных участников кампании« Нет », - он сказал.

«Отчасти нас коснется небольшое изменение закона - я не участвовал в кампании на передовой».

В своей статье 2015 года Дженсен сказал, что он и его жена - «единственная женщина, которую я когда-либо любил» - по-прежнему будут жить вместе и называть друг друга «мужем и женой» - в «глазах Бога».

Но он написал, что они «откажутся признавать» постановление правительства о браке, «если его определение включает торжество однополых пар».

Колонка г-на Дженсена вызвала такую ​​реакцию, что более 100 000 человек подписались на мероприятие в Facebook «Празднование развода Ника и Сары Дженсен».

Палата представителей проголосовала за принятие закона об однополых браках во второй половине дня в четверг после многомесячных публичных дебатов, которые вызвали напряженность и разногласия (на фото пара празднует легализацию однополых браков)

Но его Эта статья быстро вызвала вопросы о том, может ли пара развестись по закону, не разлучаясь в течение многих лет - как того требует федеральный закон.

Однополые браки будут официально легализованы в Австралии после того, как обе палаты парламента проголосуют за историческое изменение.

Палата представителей проголосовала за принятие закона об однополых браках во второй половине дня в четверг после многомесячных публичных дебатов, вызвавших напряженность и разногласия.

Более 7,8 миллиона австралийцев - около 62 процентов избирателей - поддержали реформу в ходе добровольного почтового опроса.

Законопроект, принятый Сенатом в конце ноября, теперь будет передан генерал-губернатору Питеру Косгроуву для королевского одобрения. Через несколько дней это станет законом.

Либеральный член Северного Сиднея Трент Циммерман (на фото, в центре слева) и премьер-министр Австралии Малкольм (на фото, справа) Тернбулл празднуют принятие законопроекта о поправках к браку

.

Основания для развода жены

Женщина может инициировать

Право жены требовать развода является юридическим. закреплено право мужа требовать развода. Этот законный укрепление восходит к библейским временам, и это не просто приспособление к более современным непредвиденным обстоятельствам.

Это было бы фундаментальным неравенством в отношениях, если бы мужу будет разрешено подать иск о разводе по любому провоцирующему фактору, в то время как жене не будет позволено требовать выхода из брака, независимо от того, что случилось.Никто не может отрицать наличие несправедливости в системе, но это неравенство проистекает больше из злоупотребления системой, чем из основные недостатки.

Справедливость перед законом

Та самая Тора, которая предостерегала от взятия Вряд ли можно было ожидать, что преимущество сироты и вдовы укрепит уязвимость жены в браке. Во всяком случае, чувство справедливость и забота обо всех людях, независимо от их положения или Станция в жизни - центральная черта Торы.Все люди Б-г творения, и все люди должны цениться как таковые.

Поэтому неудивительно и вполне естественно, что женщина имеет возможность выхода из брака не только по обоюдному желанию, но также и в ситуациях, когда она явно находится в невыгодном положении из-за бездушного и бесчувственный муж.

Заставить женщину вынести агонию жестокого мужа, который жестокое обращение с ней непостижимо. Та же самая Тора Б-га, запрещающая причинение вреда другим, безусловно, не могло позволить или мириться с ситуацией, когда причинению вреда другим разрешается продолжаться под маской институционализированный союз.

Безответственность

Основное право женщины требовать развода связано к ситуациям, когда основные супружеские потребности игнорировались или злоупотреблялись муж. Затем суд «убеждает» мужа предоставить право его жене, и дать ей урегулирование в размере кетуба (брачный контракт).

Муж, оставшийся без дела пропитание, которое он обязан дать своей жене, или супружеские посещения что он должен разделить с женой, тем самым нарушив основную ответственность брачного завета, и жена имеет право на развод в этих ситуации.Эти элементы брака настолько важны, что их используют со стороны мужа как оружие, чтобы лишить жену эмоционально или физически считается нарушением священного супружеского доверия.

Женщина может потребовать от мужа развода, если он было установлено, что он развлекается с другими женщинами. Нет необходимости доказывать его совершил прелюбодеяние только из-за того, что прыгнул с другими женщинами. Даже то, что он нанес ей дурную репутацию своими развратными действиями, также считается законное основание для подачи женой иска о разводе.Если жена чувствует отвращение к мужу, заставлять ее оставаться в союзе неправильно. Если жена должна дать обет, влияющий на брачный союз, например, обет связанные с воздержанием от супружеского союза или другими препятствиями в браке жизнеспособность, и муж намеренно не может аннулировать эту клятву, это интерпретируется как желание с его стороны разорвать отношения. Тогда жена может требовать развода.

Если муж клятвой запрещает жене заниматься любую форму работы, это считается достаточным основанием для жены требовать получить.Причина этого в том, что навязанное безделье имеет определенные неблагоприятные личные последствия, ведущие к разочарованию и, возможно, даже к худшему. Нет жены может быть принужден к такой невзгоды.

Нарушение

Муж, который бьет свою жену, проклинает ее, высмеивает ее, оскорбляет ее, или оскорбляет родителей своей жены в присутствии его жены, или запрещает своей жене посещать ее родителей или семью, или чей общий режим общение с женой происходит через всплески темперамента и неуважительное отношение язык, создает ситуацию, которая неприемлема.От жены нельзя ожидать жить в такой среде, и она вполне имеет право требовать расторжение брака.

В этой ситуации жена должна показать, что это не редкость или единичный всплеск, но то, что он отражает обычное поведение мужа. Если муж предъявит встречный иск по обвинению в том, что его поведение спровоцировано ею, бремя доказывания лежит на нем. Мы предполагаем правильность положения жены до тех пор, пока муж не докажет иначе.

Невыносимые условия

Женщина, муж которой настаивает на том, чтобы его мать (то есть свекровь жены) вселяется в дом - и тем самым ограничивает свобода жены - может потребовать развода, если для нее это невыносимая ситуация.

Жена, чей муж принуждает ее к супружеским отношениям во время менструации также может потребовать развода. Это так, даже если она может не быть щепетильной в отношении соблюдения законов менструации, которые запрещают супружеский союз в этот период и семь дней позже.

Основной общий знаменатель в свекрови и менструальные ситуации заключаются в том, что муж не может или отказывается подчиняться жене свободу, достоинство и уважение, на которые она имеет право сверх всяких вопрос.

Жена имеет право потребовать развода, если муж, по какой-то причине делает ее жизнь невыносимой. Помимо некоторых по причинам, указанным выше, эта неприемлемая ситуация может возникнуть в результате у мужа появилось отвратительное пятно или у него появилась вредная привычка, например, курение сигарет.Это может быть следствием того, что он принял зловонный, наступательная торговля, от которой он возвращается домой с невыносимым зловонием.

Жена, которая до замужества знала, что ее муж будет зарабатывать себе на жизнь в отвратительно пахнущей профессии, все еще может утверждать, что ее осведомленность до брака не подготовила ее и заставьте ее жить с этим. Хотя у нее были самые лучшие намерения, оказалось, что зловоние было намного хуже, чем она предполагала, и теперь она считает это невыносимым.

Бездетность

Если муж, к сожалению, бесплоден, жена имеет право на развод, при условии, что это требование о разводе связано с ней утверждение, что она желает иметь детей. То же верно, если муж импотент. Когда муж не согласен с утверждением жены, что он импотент, ее заявление о его бессилии считается более сильным аргумент. Ей верят до тех пор, пока она делает это заявление прямо, а не через "добрые" кабинеты юриста.

Хотя изложенные здесь основания не исчерпывают полный спектр законных прав жены требовать развода, они предоставляют достаточное понимание широкого круга обстоятельств, которые оказываются несправедливо по отношению к женщине, и из-за этой несправедливости ей разрешено требовать выход из брачного союза. Развод не является желанием евреев. жизнь, ни запирание мужа или жены в тюрьме страдания.

Израиль и Иерусалим

Земля Израиля, потенциально опасная проблема в браке, имеет последствия для развода.Общее правило состоит в том, что в зависимости от того из пары переехать в Израиль имеет полное право на сотрудничество другого супруга в этом желании, и может требовать развода с неохотой супруга, если супруг отказывается ни при каких обстоятельствах переехать в Израиль. Исключение составляют случаи, когда переезд в Израиль превратил бы пару в благотворительную организацию, неспособную сводить концы с концами самостоятельно.

То же самое общее уравнение применяется, когда проблема движется, в пределах Израиля, из любого другого города в Иерусалим.Супруг, желающий переехать к Иерусалиму имеет более сильную руку и может потребовать развода от другой непримиримый супруг, который отказывается переехать в Иерусалим.

Причина этого заключается в том, что Израиль имеет решающее значение для духовный рост. Поскольку брак - это духовный союз, в котором пара должна расти вместе решительно духовным путем, невозможностью переехать в Израиль или Иерусалим скорее препятствует этому росту, чем способствует его развитию. Eсть трансцендентное качество брака, нейтрализованного этим отказом.

Ни один из супругов не имеет права вставать путь брака принимает такое положительное направление. Упорный отказ согласиться с таким очевидным постепенным улучшением брака духовное содержание считается нарушением основного намерения брачный завет. Но желательно, чтобы супруги не использовали Фактор Израиля или Иерусалима как оружие. Это и другие проблемы семейного роста, должно быть общей заботой.

Уникальное название

В сфере требований о разводе существует уникальный название и сопутствующие правила относятся к одной конкретной ситуации. Вот такая ситуация когда либо муж, либо жена отказываются участвовать в супружеских отношениях связи. В этом случае пострадавшая сторона, будь то муж или жена, достаточные основания для требования развода. Это уже обсуждалось.

Подстрекателю отказа дается точное название: титул сомнительной награды.Подстрекатель получил ярлык «мятежник». Если это муж, он упоминается как швартовка ; если это жена, она именуется Moredet .

Этот термин обычно применяется к супружеские посещения. Это красноречиво и убедительно говорит о серьезности при котором отклонение от супружеской ответственности рассматривается в иудейской перспектива. Хорошо известно, что уничижительные ярлыки не являются обычным явлением в иудаизме. способ выражения недовольства поведением.Использование такого ярлыка здесь должно восприниматься как чрезвычайное отклонение от нормы и резкий комментарий к крайняя тяжесть этого правонарушения. Использование своего тела как оружия для наказания партнер проституирует брачный договор самым серьезным и непростительным образом.

Общие правила

Муж, имеющий номер , причал , должен дать своей жене развод, а также должен дать ей брачное соглашение, известное как ketubah . Жена, возраст которой составляет год, может быть разведен со своим мужем, и она лишается права на поселение кетуба .Когда это муж больше , мятежный, жена имеет право искать развод, но она не обязана пользоваться этим правом.

Причина этого довольно проста. Принуждение жены подавать на развод противоречило бы основному мнению о том, что жена не может быть развелась против ее воли. Очевидно, что любая ситуация, вынуждающая жена, требующая развода от мужа, открыла бы удобный предлог для мужа вести себя таким безрассудным образом, чтобы быть уверенным, что он добиться сотрудничества жены для развода.Это неприемлемо.

Супружеские игры

Интересно отметить, что муж считается мятежный, больше , даже если он просто отрекается от супружеских отношений на короткий период времени. Он - mored , даже если этот период совпадает. с менструальным циклом жены, когда супружеские посещения в любом случае запрещен. Смысл этой стриктуры в том, что тело, само существо, никогда не может использоваться как средство наказания, лишения или угрозы другой.Когда отношения сводятся к этому уровню, выходная дверь закрывается. широко открылся.

Муж, настаивающий на супружеском союзе с его одежда также считается мятежником, и . Хотя он может быть мотивирован соображениями скромности, и поэтому он может утверждать, что это это не злобное лишение, это, тем не менее, лишение.

Жена, которая отказывается от мужа, считается моредет , мятежная жена, даже если она утверждает, что запирает муж из-за супружеской близости из-за долгов мужа ей.

Ограничения

Ни при каких обстоятельствах у жены нет обязанность подчиняться частым супружеским союзам сверх нормы. Она никогда не сможет превратиться в движимое имущество, чтобы муж использовал его по своей похотливой прихоти.

Жена также не считается moredet , если она уходит из дома, потому что муж не дожил до своего содержания обязанности. Фактически, в таком случае считается, что муж подстрекатель.

Дополнительно, если жена уезжает по другим причинам, например, из-за трудностей с ее родственниками, она тоже не имеет маркировки moredet , если она сохранит свою готовность вступить в супружеский союз с ее муж. Тот факт, что она покинула помещение, не обязательно означает что она отказалась от мужа.

В связи с чрезвычайной ситуацией и этикеткой Более и moredet , муж и жена равны в том, что законно снимает с человека ярлык бунтаря, совершает то же самое для другого.

Можно, но не обязан

Изложив ситуации и основания, по которым и муж, и жена могут требовать развода, стоит повторить и еще раз подчеркнуть что просто потому, что такая причина или основание существует, это не препятствует тому, чтобы либо муж, либо жена должны обратиться в суд по бракоразводным делам, а точнее, чтобы Bet Din , который контролирует предоставление жета. Первый рефлекс в в подобных ситуациях нужно решить проблему, тщательно поцарапать под поверхности, чтобы выяснить, что именно спровоцировало откровенно отказ от сотрудничества поведение супругов.

Когда преобладают настоящая любовь, уважение и признательность, ни муж и жена не будут отказываться от себя друг другу, или останутся брошенными в ответственность перед другим. Тот факт, что они это делают, указывает на то, что что-то серьезно не так с браком. Потому что есть что-то серьезно неправильно с браком, преобладающий импульс должен быть направлен на исправляя то, что неправильно. Радикальная хирургия - это только последнее средство.

.

Смотрите также