Место проживания ребенка после развода


Определение места жительства детей после развода родителей

Согласно семейному законодательству каждый из родителей имеет равные права на ребенка и несет равные обязанности. Расторжение брака не может стать причиной лишения родительских прав. Определение места жительства детей после развода осуществляется как в добровольном, так и в судебном порядке. Оба варианта имеют свои особенности и нюансы, которые необходимо знать.

Как определяется место жительства детей

Оба родителя наделены абсолютно одинаковыми правами и обязанностями по отношению к ребенку, определенных законодательством. В связи с тем, что несовершеннолетние дети не могут жить отдельно, зачастую при разводе решается вопрос, с кем они будут проживать.

Закон предусматривает два варианта разрешения спорной ситуации:

  1. Мировое соглашение – оба родителя совместно принимают решение о месте проживания ребенка.
  2. Судебный порядок – суд, основываясь на доводах и доказательствах сторон, решает вопрос о проживании ребенка.

Если дело доходит до судебного разбирательства, то родители выступают истцом и ответчиком, но при этом находятся абсолютно в равных условиях.

Соглашение о детях заключается только при условии добровольности с обеих сторон. Документ оформляется согласно ст. 23 и ст. 24 Семейного кодекса РФ. Это наиболее простой способ решения вопроса о проживании детей без суда.

Существует две формы оформления соглашения:

  1. Простая письменная форма. Содержание документа подготавливается родителями самостоятельно или с привлечением юристов. Соглашение подписывается только сторонами, но также можно указать свидетелей.
  2. Нотариально заверенное соглашение. Оформляется в нотариальной конторе и заверяется нотариусом. Такую форму документа будет довольно сложно оспорить в суде.

В соглашении родители должны прописать с кем из них будет жить ребенок. При необходимости указывается порядок общения несовершеннолетнего со вторым родителем. При составлении документа учитываются интересы всех детей.

Важно! Заключенное соглашение не является препятствием для обращения в судебные органы, в случае нарушения прав одной из сторон.

Заявление об определении места жительства ребенка рассматривает городской (районный) суд. В судебном заседании обязательное участие принимают органы опеки и попечительства. Истцу необходимо предоставить заявление в судебный орган по месту регистрации ответчика. Но в случае предоставления истцом доказательств исключительного проживания ребенка с истцом, он вправе обратиться в суд по месту собственной регистрации.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка содержит следующие реквизиты:

  • наименование судебного органа;
  • информация о родителях ребенка (Ф.И.О., адрес регистрации, контактный адрес и телефон);
  • сведения о брачном свидетельстве, свидетельстве о рождении детей и свидетельстве о разводе;
  • доводы истца о необходимости проживания ребенка с ним (начиная с пагубных привычек и заканчивая финансовым положением);
  • ссылки на законодательные акты, на которых основаны требования истца;
  • обращение к суду об удовлетворении требований;
  • перечень документов, прилагаемых к заявлению;
  • подпись, дата.

К заявлению понадобится приложить следующие документы:

  • паспорт;
  • свидетельство о регистрации брака;
  • документ о разводе;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • документ, свидетельствующий о составе семьи, месте регистрации и проживания;
  • выписка с лицевого счета, подтверждающая доходы;
  • психологическое заключение.

Подача заявления облагается государственной пошлиной в размере 300 рублей (п. 3 ст. 333.19 НК РФ). Если в одном иске одновременно заявляются несколько требований, например, о назначении алиментов или о расторжении брака, то размер госпошлины может быть увеличен.

Суд при принятии решения опирается на определенные обстоятельства и учитывает мнение несовершеннолетнего, если он уже достиг 10 лет (ст. 57 СК РФ).

Факторы, определяющие решение суда при разрешении спора о месте проживания ребенка:

  1. Степень привязанности ребенка к каждому родителю. Для детей, не достигших 10 лет, с согласия родителей проводится психологическая экспертиза. Ребенок 10 лет и старше способен сам определить к кому из родителей он привязан в большей степени.
  2. Моральная сторона родителей. Родителю, настаивающему на совместном проживании с ребенком, потребуется предоставить суду подтверждение своих положительных моральных качеств. В качестве доказательств используются показания свидетелей, характеристика от руководителя с места работы, или от педагогов с образовательных учреждений детей. При наличии судимости, факта привлечения к ответственности по уголовному или административному законодательству, нахождении на учете в наркологическом или психиатрическом диспансере, родитель рискует услышать решение суда не в свою пользу.
  3. Условия для проживания, обучения и развития ребенка. Суд выяснять в каких бытовых условиях будет жить несовершеннолетний, чем он будет питаться, будет ли нуждаться в одежде. Удаленность места жительства от детского сада или школы также играет немалую роль. Родителю придется предоставить документы, подтверждающие род и характер деятельности, размер доходов.
  4. Привычки ребенка. Если родители проживают в разных городах, то переезд на новое место является дополнительным стрессом для ребенка.
  5. Заключение органов опеки и попечительства. Без участия органов опеки рассмотрение таких дел невозможно. Сотрудники органов общаются с обоими родителями и детьми, осматривают условия проживания каждой стороны. После уточнения всех обстоятельств органом опеки выносится заключение о целесообразности проживания ребенка с одним из родителей. Данный документ предоставляется суду для приобщения к материалам дела.
  6. Мнение специалистов. Суд имеет право привлечь к рассмотрению дела и выслушать воспитателей и учителей ребенка, детского психолога, инспектора по делам несовершеннолетних, участкового.
  7. Мнение ребенка. Зачастую именно этот фактор оказывается решающим при принятии решения судом. Ребенок, достигший 10 лет, сообщает суду самостоятельно с кем из родителей желает проживать. Такие беседы могут быть проведены и в зале суда, и вне его. Обязательное условие – присутствие педагога и органов опеки. Процедуры можно избежать, если орган опеки сочтет нежелательным для несовершеннолетнего.

Суд, принимая во внимание вышеперечисленные факторы, и действуя строго в интересах ребенка, принимает решение о том, с кем в дальнейшем будет проживать несовершеннолетний. В будущем изменить установленное судом место проживания можно лишь после повторного обращения в суд.

Может ли суд определить место жительства ребенка с отцом

Обычно, суд встает на сторону матери, но нередко возникают ситуации, когда место проживания несовершеннолетнего определяется с отцом.

Когда суд принимает сторону отца:

  • если мать ведет разгульный образ жизни, не занимается воспитанием и обучением ребенка;
  • если у матери имеется алкогольная или наркотическая зависимость;
  • если по заключении психолога или собственному мнению ребенка он больше привязан к папе;
  • иные исключительные обстоятельства.

Отцу, при желании оставить ребенка у себя, необходимо собрать неопровержимые доказательства несоблюдения матерью родительских обязанностей.

Права родителей на участие в жизни ребенка

Вне зависимости от места проживания ребенка, и мать, и отец имеют равные права на участие в его жизни. Исключением является лишение или ограничение родительских прав.

У родителя, проживающего отдельно от детей есть следующие права:

  • беспрепятственно общаться с детьми, выходить с ним на прогулку, ездить на отдых и пр.;
  • воспитывать детей, подбирать кружки и секции, участвовать в выборе образовательных и лечебных учреждений;
  • получать полную информацию об успеваемости, состоянии здоровья, успехах и неудачах детей.

Родитель, проживающий с ребенком, не имеет права препятствовать общению между вторым родителем и ребенком. Если же та сторона, с которой проживают дети, не предоставляет возможность второму родителю осуществлять права в отношении детей, то он вправе обратиться в судебные органы. Исковое заявление может быть подано в любое время до достижения ребенком совершеннолетия.

Порядок общения второго родителя с ребенком, определяется добровольным соглашением либо решением суда. Каждый из этих документов имеет юридическую силу, при условии, что соглашение будет заверено нотариусом.

Добровольное соглашение о порядке общения родители заключают самостоятельно, учитывая мнение ребенка, на основании ст. 57 СК РФ. В нем указываются место и время общения, а также порядок.

К обращению в судебную инстанцию родители прибегают, когда между ними отсутствуют какие-либо договоренности, или если один из родителей препятствует общению. К рассмотрению дела привлекаются органы опеки.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

  • возраст ребенка;
  • состояние здоровья ребенка;
  • степень привязанности к каждому родителю;
  • мнение ребенка, в возрасте от 10 лет.

Если будет доказано, что в результате общения с ребенком у него портится психика, или родитель на него негативно влияет, суд вправе отказать в удовлетворении заявления либо удовлетворить его частично, ограничив общение присутствием других лиц.

Последние изменения

В 2019 году значительных изменений в законодательстве по данному вопросу не предусмотрено. Наши эксперты отслеживают все изменения в законодательстве, чтобы сообщать вам достоверную информацию.

Остались вопросы? Опишите свою проблему и мы поможем ее решить!

lawinfo24.ru

Как отсудить ребенка после развода. Определяем место жительства с отцом

Традиционная практика свидетельствует о том, что дети в подавляющем большинстве случаев остаются после развода с матерью. Так уж принято.

Но и у отцов есть вполне ощутимые шансы.

Можно было бы затронуть биологический аспект вопроса – самка вскармливает детеныша, в самку заложен природой рефлекс кормления, в ребенка заложен сосательный рефлекс, глотательный и т.д. Находясь на руках матери с момента рождения до того периода, как повзрослевшее чадо сможет само добывать себе еду, детеныш привыкает к матери, к ее запаху, биению сердца, звуку голоса, повадкам и т.д.

Но вот прошли тысячи лет, и биологический аспект в тройке «отец-мать-ребенок» уже стал не единственным. Добавился правовой. Юридический. Появились законы о браке и семье, а в настоящее время – семейный кодекс.

В семейном законодательстве есть пункты о том, что права родителей равны (статья 61). При этом, даже если состоялся развод, и родители стали проживать отдельно друг от друга, у отца не станет меньше прав в отношении своего ребенка.

Согласно статье 65 Семейного кодекса, место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется по соглашению родителей. А если к соглашению они прийти не могут – то вопрос решается через суд.

Вот и выявилось противоречие биологии и права. Изначально в самца был заложен только инстинкт размножения. Родительского инстинкта миллионы лет назад не было. А сейчас закон предоставляет отцу столько же прав, сколько есть у матери.

Но человек – существо приспосабливающееся и меняющееся.Хоть миллионы лет назад в самцах родительского инстинкта не было, но тысячи лет назад он уже появился. Со скрипом, тяжело, не у всех. Но все же ситуация начала меняться. Отцы уже более внимательно стали относиться к детям.

Эмансипация женщин. Получение ими доступа к бизнесу и власти. Много примеров успешных женщин, которые добились большего успеха в делах, чем мужчины. В вопросах бизнеса и делового признания они получают больше удовлетворения, чем «на кухне, варя борщ». Детей оставляют осознанно.

Это общая философия вопроса.

Переходим к частным случаям.

Соглашение отца и матери о том, что ребенок будет жить после разрыва с отцом, если оно достигнуто, по сути, ставит точку. Проблем нет. При этом закон не требует заверять такое соглашение нотариально (можно просто написать на бумаге и поставить подписи, этого достаточно). Более того, его и письменно то писать не особо требуется. Мать просто ушла, и все. Ребенок живет с отцом. Либо отец ушел с ребенком.

Проблемы и война начинаются тогда, когда ребенок остался с матерью, но отец хочет, чтобы ребенок был с ним. Вот тогда будет суд об определении места жительства, и суд это весьма непростой.

Причиной, побуждающей отцов подавать такие иски, часто бывает не истинная любовь к ребенку, а желание не платить алименты. Если ребенок по решению суда перейдет к отцу, то ведь и алименты матери он платить уже не должен (наоборот, он сам будет вправе эти алименты с матери взыскать в свою пользу).

Алименты, взысканные с матери в пользу отца на содержание ребенка – вещь не совсем обычная. Редкая. В одном из проводимых нашими юристами недавних процессов мировой судья, принимая такое заявление, даже потребовал представить доказательства того, что ребенок живет именно с отцом. Когда ребенок живет с матерью, доказательств не требуют.

Такие случаи, когда папаша просто хочет «откосить» от алиментов, в суде, как правило, рушатся. Судья начинает допрашивать отца-истца, задавать массу уточняющих вопросов, расспрашивать о наличии болезней у ребенка, диагнозов, видах лечения, распорядке дня ребенка, успеваемости в школе или детском саду, взаимоотношениях отца с педагогом, и т.д. Даже просто если спросить отца, как зовут воспитателя в садике – отец не всегда может ответить. Так и «раскалывают». Если ты до сих пор не знаешь ФИО педагога, то есть ребенком ранее не занимался – то с чего бы это тебе его надо отдать?

Но бывают (и становятся более частыми) случаи истинных намерений отцов по отсуживанию детей. Как правило, в таких случаях отец недоволен тем воспитанием и образованием, которое мать дает ребенку. Отец считает, что это воспитание и образование недостаточно и неполно. Мать не занимается ребенком. Часто и подолгу пропадает на работе, поздно приходит домой, ребенком не занимается. А на выходных просто сунет ребенку планшет, чтобы тот играл, и все. Либо просто гуляет и развлекается, а до ребенка нет дела.

Вот тут у отца вполне реальные шансы в суде. Такой отец заботился о ребенке ранее, еще в процессе совместной жизни, и такой отец вполне может назвать все тонкости и особенности и здоровья ребенка, и его предпочтений в пище, и особенностей распорядка дня; и как зовут воспитателя, отец тоже знает. Суд в таком случае определить место жительства с отцом может вполне.

Основное в таких семейных делах – это интересы ребенка. Суд должен понять, с кем ребенку будет лучше – с отцом или с матерью. И тут не ограничиться только каким-то одним критерием (мол, я ребенка лечить ходила… или у меня квартира больше…). Суд устанавливает все обстоятельства, весь комплекс.

Кстати, жилищно-бытовые условия и денежное благосостояние (материальный достаток) не являются главными в вопросе взаимоотношений ребенка с папой или мамой. На этом даже акцентировал внимание Верховный суд. Квартиры больше и заработок выше, как правило, у мужчин. И они часто упирают на это  в судах, утверждая в таком ключе: «Она с двумя детьми в съемной коммуналке живет, а у меня трехкомнатная…». Но этот довод совсем не главный.

Гораздо важнее тут привязанность ребенка к родителю.С кем сын или дочь играют, учат уроки, гуляют, кто отводит в детский сад и школу, кто посещает родительские собрания, кто водит в больницу и т.д. Кто из родителей в большей степени проявлял заботу о ребенке – тот и в будущем (то есть после развода) будет больше и лучше заботиться о нем.

Причем интересную вещь я заметил в таких процессах: матери иск об определении места жительства ребенка с отцом не признают. Не соглашаются, даже если ситуация явно не в их пользу. Гордость, что ли, не позволяет? Или это вопрос принципа? Или уязвленное самолюбие? Или она боится показать обществу, что раз суд отобрал у нее ребенка и отдал отцу, то она плохая мать? Или что? И даже если все доказательства и обстоятельства говорят о том, что отец проводил все свое время с ребенком, полностью заботился о нем, а мать возвращалась каждый день за полночь (ребенка по сути вообще не видела), то и тут иск мать не признает.

 Как сказала однажды одна из судей в личной приватной беседе: «Детей до 6 лет отцам не отдаем». Но это все же не догма.

Если же судебный спор перейдет в совсем тяжелую и ожесточенную баталию, то можно назначить психологическую экспертизу. Эксперт-психолог сможет определить степень привязанности ребенка к каждому из родителей. Есть много научных тестов. Проводится беседа с каждым участником тестирования (с ребенком, с отцом, с матерью). Потом тестируется мать с ребенком наедине. Потом отце с ребенком наедине. Потом все трое вместе. Ребенку предлагается нарисовать родителей. По цвету и фону психолог многое может определить. Раскладывает фото родителей на полу, ребенка ставит посередине, смотри, в какую сторону ребенок качнется больше. И так далее, методик много. Заключение эксперта-психолога будет важным и весомым доказательством для судьи.

Имеет вес и заключение органа опеки и попечительства. По таким судебным делам специалист опеки в обязательном порядке приходит домой и к отцу, и к матери, смотрит на убранство квартиры, готовность к проживанию ребенка, есть ли кроватка, детский уголок, столик для уроков, игрушки и так далее. Беседует с каждым родителем.

При подготовке к такому делу советую отцу подготовиться и собрать документы: справку из детского сада и школы о том, что ребенка в садик отводил он, что на родительских собраниях присутствовал он, справку об отсутствии судимостей, характеристики по месту работы и по месту жительства, справку о доходе. Можно приобщить копию свидетельства на квартиру, копию кадастрового паспорта, чтобы судья и опека наглядно могли увидеть, что для ребенка отведена отдельная комната. 

Отдельно надо продумать свидетелей – кто из них и что именно мог бы сказать в суде.

Участие юриста-представителя по таким делам рекомендую настоятельно. Эти судебные дела крайне тяжелы, помощь юриста обязательна.

Судьи в основном большинстве женщины, причем и у них самих семейная жизнь зачастую не на высшем уровне (с учетом огромной загрузки судов и отсутствия судей-женщин дома допоздна), и нередко они психологически на стороне «бедных матерей», то есть играет свою роль «женская солидарность» и создается матриархальная судебная практика.

Но, как вы сами видите, добиться успеха и отсудить ребенка отцу можно.

Главное – искренняя тяга отца к ребенку (как это не избито звучит). Если отец действительно тянется к ребенку, скучает без него, с удовольствием с ним играет, проводит время, читает книжки, катается на велосипеде и т.д., то доказательства для суда появятся сами собой.

Брусков Павел

См.также: 

  1. Брак расторгнут, ребенок остался с отцом
  2. Лишение родительских прав

pravoektb.ru

Определение места проживания ребенка после развода

Вопрос: Мы с супругом разводимся. У нас есть 15-летняя дочь. Я хочу, чтобы она осталась проживать со мной, но ее отец против этого. Каким образом решить данную ситуацию? Можно ли составить какой-то договор с мужем или это делается только через суд? С кем она должна жить по закону?

Ответ: Определить место проживания дочери можно как по договоренности с бывшим супругом, так и через суд. Если дело будет рассматриваться в суде, то с 10-летнего возраста судья должен заслушать и учесть мнение самого ребенка.

Место проживания ребенка

Место жительства – это жилое помещение (квартира, дом, комната), в котором гражданин проживает на постоянной основе. Место жительства несовершеннолетних детей определяется по месту жительства их родителей или одного из них. А те дети, которые лишены родительской опеки, проживают вместе со своими опекунами, усыновителями или в специализированных учреждениях (детских домах, интернатах). С 18 лет гражданин уже сам вправе решать, где ему проживать.

Определение места проживания ребенка, если родители в разводе

В полноценной семье вопрос о месте проживания ребенка обычно не стоит. Данная проблема появляется, если мать и отец малыша разводятся. Поскольку их родительские права равны, не всегда ясно, с кем останется проживать ребенок.

Практика показывает, что обычно дети остаются жить с матерью. Такое решение бывшие супруги могут принять самостоятельно. Это может быть как их устная договоренность, так и договор об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка. А если не удается договориться, то вопрос о месте проживания малыша решается в судебном порядке.

Договор об определении места проживания несовершеннолетнего

Юристы рекомендуют родителям при разводе заключить соглашение об определении места проживания ребенка по ряду причин.

В договоре можно четко оговорить:

  • С кем и где остается проживать ребенок;
  • Каким образом будут проходить встречи второго родителя и его родственников с ребенком;
  • Когда возможен совместный отдых родителя, проживающего отдельно, с ребенком.

Наличие соглашения позволяет минимизировать спорные моменты по поводу несовершеннолетних детей. Кроме того, не нужно будет выносить спор на рассмотрение судебных органов, лишний раз травмировать ребенка.

Договор об определении места проживания детей заключается в письменной форме. По желанию стороны могут его удостоверить нотариально. Образец соглашения приведен ниже.

Определение места проживания детей через суд

Процедура определения места проживания ребенка через суд представляет собой подачу от имени заинтересованного родителя искового заявления. У многих граждан возникают сложности, в какой суд подавать иск: районный суд или мировому судье?

Споры, связанные с детьми, мировые судьи не уполномочены рассматривать. Такие дела находятся в компетенции районных судов. Поэтому, заявление направлять нужно именно в этот орган.

При составлении иска следует придерживаться требований ст. 131 ГПК. Заявление должно содержать следующие данные:

  • Наименование судебного органа, его адрес;
  • Сведения об истце (ФИО, адрес, телефон);
  • Сведения об ответчике (ФИО, адрес, телефон);
  • Описание ситуации;
  • Суть претензий к ответчику;
  • Обоснование требований;
  • Доказательства по делу;
  • Дата;
  • Подпись.

Иск подается лично заявителем, через доверенное лицо или направляется по почте. После получения заявления судья должен проверить его на соответствие требованиям ГПК и назначить дату судебного заседания. В ходе слушания у сторон будет возможность высказать свое мнение относительно дальнейшего места проживания ребенка, аргументировать свои доводы.

Вот те некоторые моменты, которые интересуют судью при рассмотрении подобных споров:

  1. Возраст ребенка и состояние его здоровья.

Этот фактор играет существенную роль, поскольку, если малыш еще совсем маленький, то он больше привязан матери с физиологической точки зрения: потребность в грудном вскармливании, особенном уходе.

  1. Наличие жилья у родителя.

Определяющую роль играет наличие жилплощади у родителя, который желает, чтобы ребенок проживал с ним. Родитель должен позаботиться о том, чтобы у малыша были комфортные жилищные условия.

  1. Наличия постоянного источника дохода у родителя.

Обеспечение ребенка всем необходимым – задача каждого родителя. Для развития малыша нужны финансовые средства. Это значит, что родитель, претендующий на проживание с ребенком, должен иметь стабильный доход. В качестве подтверждения своего материального положения не лишним будет предоставить справки о доходах.

Воспитанием малыша нужно заниматься постоянно. Безусловно, лучше это получиться у того родителя, который располагает большим количеством времени. При решении вопроса об определении места проживания ребенка важно учитывать занятость родителя, его график работы, длительность пребывания в командировках, периоды отсутствия дома и т.д.

Большую роль играет личность самого родителя, претендующего на совместное проживание с ребенком. Ведь, если это будет человек, который имеет проблемы с алкоголем, законом и т.д., суд не допустит, чтобы дети остались проживать с таким гражданином. Заинтересованный родитель может предоставить характеристику о себе (ее можно получить по месту работы) или пригласить свидетелей для подтверждения положительной оценки своей личности.

  1. Мнение несовершеннолетнего.

С 10-летнего возраста в суде у детей спрашивают их мнение относительно того, с кем они хотят остаться проживать. Это не значит, что ребенок может сам решать, с кем он будет жить. Но его мнение должно быть выслушано и принято к сведению.

Таким образом, суд оценивает ситуацию по совокупности факторов и предоставленных доказательств. Нельзя наперед предугадать, какое решение примет суд и с кем останутся несовершеннолетние дети, так как в одном случае это может быть мать, а в другом – отец.

Проживание детей отдельно от неблагополучных родителей

Если мать или отец пренебрегают своими родительскими обязанностями (страдают алкоголизмом, наркотической зависимостью, избивают ребенка, злостно уклоняются от уплаты алиментов, не забрали малыша из роддома или другого медицинского учреждения), они могут быть лишены родительских прав.

В ряде случаев совместное проживание ребенка с таким родителем несет угрозу для развития, здоровья и жизни несовершеннолетнего. Имеет смысл оградить его от неблагополучного родителя. По закону родителя могут выселить в судебном порядке в целях обеспечения безопасной и комфортной жизни ребенка.

Невозможность совместного проживания ребенка и родителя, лишенного прав, устанавливается в суде. Вопрос о раздельном проживании несовершеннолетнего и неблагополучного родителя может инициировать законный представитель ребенка (второй родитель, опекун).

Выселение лица, лишенного родительских прав, регламентировано ЖК РФ.

Но очень многое зависит от того, кому принадлежит жилое помещение, где проживает родитель и ребенок.

  • Если жилье является муниципальной собственностью и гражданин проживает в нем по договору социального найма, то он может быть выселен без предоставления ему иного жилого помещения. Судебное решение о невозможности проживания несовершеннолетнего ребенка и родителя, лишенного прав, является достаточным основанием для выселения. Если гражданин самостоятельно не покидает жилплощадь, то исполнение решения суда приводят в действие судебные приставы.
  • Если жилье принадлежит ребенку или другому родителю, то неблагополучный родитель выселяется как бывший член семьи. Как только решение суда о лишении родительских прав вступает в силу, родитель теряет родственную связь с ребенком. Соответственно он больше не входит в состав семьи и должен быть выселен.
  • Если жилое помещение является собственностью обоих родителей, лишенных прав, то за ребенком сохраняется право пользования этим жильем и право проживания в нем. Но сам несовершеннолетний может проживать с опекуном, усыновителем или в специализированном учреждении, куда помещаются дети, лишенные родительской опеки.
  • Если родитель, лишенный прав, имеет право собственности на жилье, то выселить его невозможно. В таком случае целесообразно переселить ребенка в другое жилье (к опекуну, усыновителям, интернат и т.д.).

Вывод

Дети до совершеннолетия должны проживать вместе со своими родителями. В случае, если мать и отец не проживают совместно, место жительства ребенка определяется по их договоренности или по решению суда. При неблагоприятных жизненных обстоятельствах, когда проживание ребенка и родителя невозможно на  одной жилплощади (если родители лишены прав), несовершеннолетний может проживать с лицами, заменяющими родителей или в специализированном учреждении.

legalfaq.ru

Проживание ребенка с отцом после развода родителей – что нужно знать?

?

Staryiy (staryiy) wrote, 2017-04-25 11:20:00 Staryiy staryiy 2017-04-25 11:20:00 Categories:

Бытует заблуждение, что после расторжения брака добиться права на проживание ребенка с отцом без согласия матери практически невозможно. Однако это не так, тем более после достижения ребенком возраста 10 лет, когда суд должен учитывать его мнение при решении спора о проживании с одним из родителей. Рассмотрим, в каких случаях суд в споре между бывшими супругами по поводу места проживания ребенка вставал на сторону отца.

Желание ребенка и хорошие условия у отца

После развода бывшие супруги не заключали соглашение о месте проживания ребенка, и он проживал то у матери, то у отца, но после того, как у ребенка не сложились отношения с гражданским мужем его матери, был подан иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом. В иске отец указал, что если ребенок не успевает сделать домашнее задание, отчим его наказывает, не пускает на секции и запрещает встречаться с отцом. Мать также чинит препятствия в общении, а он не запрещает сыну общаться с матерью. Истец отметил, что его супруга относится к его сыну очень хорошо, сам истец имеет постоянное место работы, заработок, проживает в 4-комнатной квартире, ведет здоровый образ жизни, заботится о ребенке, покупает ему одежду, продукты питания, способствует посещению ребенком секций дзюдо, робототехники и бассейна.Мать иск не признала и выступила против определения места жительства с отцом, поскольку он будет показывать ребенку плохой пример и уделять ему мало внимания, так как в его новой семье есть еще двое малолетних детей. Кроме того, мать пожаловалась, что у отца ребенок часто не делал домашнее задание.Несмотря на возражения ответчика, представитель органа опеки поддержал иск. Ребенок был опрошен судом и подтвердил желание жить с отцом. Суд посчитал, что мать не представила доказательств, что сын должен жить с ней. Также при удовлетворении иска суд учел род деятельности и режим работы отца и создание им соответствующих условий для воспитания и физического развития ребенка. Мать подала апелляционную жалобу, но вышестоящий суд согласился оставил решение без изменения (Апелляционное определение Московского областного суда от 31.08.2016 по делу N 33-23724/2016).

Психическое расстройство матери

Отец в иске об определении места жительства ребенка указал, что мать не может воспитывать и развивать дочь, так как на протяжении последних лет страдает сильным психическим расстройством, представляющим угрозу для жизни и здоровья ребенка, а также не позволяющим выполнять родительские обязанности. Также в обоснование своих доводов истец указал, что имеет высокий и постоянный доход, собственную трехкомнатную квартиру в том же районе города, где ребенок проживает с матерью и посещает школу, автомобиль для поездок с ребенком в различные творческие кружки и спортивные секции. Дочь привязана к отцу, они часто видятся, много времени проводят вместе.

Согласно актам обследования жилищных условий, составленным органом опеки, у отца имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, а провести обследование жилищных условий матери не представилось возможным. По заключению органа опеки целесообразно определить место жительства ребенка с отцом и обязать его не препятствовать общению матери с дочерью. Из медицинских документов и справок суд установил, что мать проходила стационарное лечение в психиатрическом учреждении, проживание с отцом для ребенка будет менее травматично. Решение обжаловалось, но оставлено без изменения (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.09.2016 по делу N 33-11039/2016).

Общий интерес отца и сына к футболу

После расторжения брака мать обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, которого отец забрал на период летних каникул и, вопреки ее желанию, оставил у себя жить. Женщина посчитала, что на ребенка оказывается психологическое давление, из-за которого он не может вернуться к ней. При этом она находится в отпуске по уходу за ребенком и может уделять больше времени воспитанию сына, его образованию и уходу за ним. Отец обратился в суд со встречным иском об определении места жительства ребенка по месту жительства отца и прекращении алиментных обязательств в пользу матери на содержание сына. В обоснование отец ребенка пояснил, что сын добровольно переехал к нему, мать этому не препятствовала, так как у нее появился сожитель, она родила еще одного ребенка. Сын находится под его контролем, посещает школу, спортивную футбольную секцию, хорошо учится, участвует в соревнованиях. Отец заявил, что перемена места жительства негативным образом отразится на сыне. Согласно заключениям психологов и органов опеки, ребенку спокойнее в семье отца.Суд установил, что обе стороны обладают моральными и нравственными качествами, позволяющими воспитывать ребенка, имеют положительные характеристики по месту жительства и работы, с любовью относятся к сыну и высказывают искреннее желание проживать вместе с ним и заниматься его воспитанием. Однако в силу ст. 18 Конституции РФ, ст. 65 СК РФ, суд в иске матери отказал, так как изменение привычного уклада жизни сына не отвечает его интересам, а иск отца удовлетворил по причине длительности проживания с ним, привязанности к нему, дружеских взаимоотношений, общего интереса к занятию футболом, сложившегося жизненного уклада мальчика, ставшего для него привычным образом жизни. Вышестоящий суд решение суда оставил без изменений (Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2016 по делу N 33-10705/2016).

Слишком долго гостил у дедушки с бабушкой

Мать обратилась с иском к отцу после того, как он забрал ребенка на постоянное проживание к себе. Отец предъявил встречный иск об определении места жительства дочери с ним, определении порядка общения с матерью. Отец пояснил, что соглашение о месте жительства дочери между родителями не достигнуто, ребенок длительное время проживал за границей (в Белоруссии) у бабушки и дедушки. Отец создал дочери надлежащие условия для проживания и полноценного развития, а мать недобросовестно отнеслась к своим родительским обязанностям. После того, как отец забрал дочь к себе, она стала жить в окружении близких родственников и сверстников, посещать детский сад, оздоровительные и развивающие занятия. Никаких препятствий в общении матери с ребенком не имеется, мать сама редко видится с дочерью, не принимает участия в ее воспитании и содержании. Учитывая изложенные обстоятельства, а также заключение органа опеки, суд счел целесообразным определить место жительства ребенка с отцом (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-28437/2016).

Вопреки заключению органа опеки и экспертизу

При рассмотрении требований об определении места жительства ребенка судом может назначаться комплексная психолого-педагогическая экспертиза. Это делается в целях выяснения степени привязанности ребенка к каждому из родителей, к бабушкам и дедушкам, иным родственникам, чтобы установить авторитет каждого из родителей для несовершеннолетнего, а также для проверки доводов о давлении с той или иной стороны на формирование мнения ребенка. Однако такая экспертиза не всегда имеет решающее значение (см. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-15636/2015). В указанном деле истец просил определить место жительства ребенка у него, так как с матерью ребенок никогда фактически не проживал и не был у нее прописан. В ответ на это мать назвала истца неспособным следить за образованием и воспитанием ребенка, заявила, что он допускал оскорбления в ее адрес в присутствии ребенка, удерживал ребенка у себя, в связи с чем осуществлялся его розыск судебным приставом. Орган опеки поддержал мать, однако суд посчитал, что индивидуально-психологические особенности ребенка и обстоятельства формирования его как личности позволяют ему принимать объективные решения о желании проживать с одним из родителей (ребенок выразил желание жить с отцом). Возражения матери носят скорее эмоциональный, чем правовой характер. Проведенная при рассмотрении апелляционной жалобы экспертиза также не повлияла на решение суда первой инстанции.

Tags: дети, развод, семейное право, юридическая консультация, юридическое
  • Записал новый ролик с консультацией. Прошу прощения за некорректные переходы в эпизодах видео. Почему-то не получилось вставить в Муви Мэйкере…

  • Ответы на вопросы, которые сегодня волнуют всех пассажиров. В ночь на среду в аэропорту Шереметьево пассажиров рейса Москва-Рига пересадили с…

  • В своих группах - группах нашего агентства на ОК и ВК, а так же на некоторых местных городских интернет-форумах, где мы бесплатно консультируем по…

  • Отдали вещь в химчистку, а после проведенных работ обнаружили, что любимое платье село, пальто - без пятен, но с разводами... А дубленка протерта…

  • Да, собственники квартир и жилых домов, которые используют газ для отопления, должны установить до 1 января 2019 года приборы индивидуального…

  • Как известно, путешествие является очень приятным занятием. А путешествие с ребенком — вдвойне приятным. Но гораздо более хлопотным. И у…

  • Практически любой гражданин РФ имеет право получить налоговый вычет за покупку жилья. Неважно — была куплена недвижимость на собственные средства…

  • В случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает неустойку в размере 0,5%. Можно ли ее взыскать при…

staryiy.livejournal.com


Смотрите также