Если муж изменял вероятность что не повториться какова психология


Супружеская измена, а как понять повторится ли она вновь?

 

Супружеская измена, а как понять повторится ли она вновь? Ваш муж изменял вам, но он просит у вас прощения и клянется, что никогда не будет делать это снова. Как вы можете сказать, правда ли это, или нет? Как знать, обман вашего мужа серийное мошенничество — или нет.Вы хотите восстановить доверие и сохранить свой брак, но постоянное подозрения ест тебя . Всю свою энергию тратите, наблюдая за его действиями, пытаясь обнаружить любой намек, что он по-прежнему неверный или что он будет обманывать снова. Как вы можете восстановить ваши отношения, когда ты так боитесь, что ваш супруг обманывает вас снова?

Подозрение после его неверности-это нормально. Но некоторые подозрения являются обоснованными, а другие вовсе нет.

Эти явные признаки помогут вам понять, сможет ваш муж измениться и стать достойным вашего доверия еще раз, или он является последовательным мошенником в процессе ваших взаимоотношений.

Вариант № 1 — никаких извинений. Если он даже не извиняется, то это очень плохой знак. Если он не проявляет никаких угрызений совести и пытается обвинить во всем тебя (обвиняя вас в том, что вы не удовлетворяете его потребности или заботитесь недостаточно), он, вероятно, планирует расторжение брака, или планирует для себя следующий роман.

Качество извинения другой верный признак. Если бы он просто сказал «извини», пару раз, или, чтобы избежать темы, говоря: «Я уже сказал, я сожалею, так что давай не начинать разговор еще раз», то становится ясно, что он на самом деле не сожалеет о своих действий или не принимает полную ответственность за свои действия.

С другой стороны, если он  признаёт то унижение и боль, которые причинил вам, признавая, что поступил не правильно и говоря о том, что он полностью поддерживает идею сохранения брака — он вряд ли станет серийным изменщиком, супружеская измена для него не норма.

Вариант № 2 — не слушает вас.
Действительно ли он готов слушать, как вы себя чувствуете после его измены? Даже если вы повторяете то же самое,что вы говорили вчера? Желает ли увидеть вашу боль и эмоции?

Если нет, если он убегает от каждого разговора о происшедшем, это плохой знак. Это означает, что он не хочет чувствовать себя виноватым, а значит он может это сделать снова.

Если он скрытный, и постоянная ложь, сокрытие информации или иным образом менее открытый, то может быть что-то происходит за кулисами до сих пор?

Вариант  № 3 — отказался прекратить отношения с другой. Этот довольно очевидно: если он долгое время изменяет с другой женщиной и отказывается сократить контакт с ней (как правило, с использованием всех видов отговорки вроде «я работаю с ней каждый день», «я потеряю работу», «она угрожает повредить себе» и т.д.), это очень плохой признак того, что он планирует продолжать изменять, пока он решает, оставаться с вами в браке или нет. Эта ситуация требует поставить ультиматум, если вы желаете, чтобы ваш муж сделал выбор.

Вариант  № 4 — высокое сексуальное влечение
По данным исследования, второй наиболее распространенной причиной для мужчин обмануть (первый является отсутствие эмоционального внимания) это количество секса в браке (не качество). Некоторые люди имеют очень высокое половое влечение, а другие в меньшей степени заинтересованы в большом количестве секса.

Если ваш муж хочет все время и постоянно разочарован количеством секса, то более вероятно, что он будет обманывать снова.

 

Если вы все еще любите своего мужа, но секс не очень интересуют Вас больше, эта статья покажет вам, что делать.

Вариант  № 5 — он имеет право
Некоторые люди просто думают, что они имеют право обмануть . Их общее мнение о роли мужчин и женщин, об их роли в обществе и их культурное воспитание заставляет их поверить, что они имеют право обмануть. Этот тип, скорее всего, обманывает и не чувствует никаких угрызений совести или чувства вины о своих действиях (вспомните вариант № 1?)

Вариант № 6 — у него беспокойство по поводу работы.
Этот знак является немного запутанным, но не менее верным. Если ваш муж страдает от беспокойства  по поводу работы или сексуальное беспокойство и имеет низкую самооценку, то он, скорее всего, станет серийным мошенником. Тип измен в этом случае, вероятно, не больше одной встречи или платного секса, потому что эти женщины его не волнуют, и, следовательно, он ничего не должен доказать им.

Странным образом, но на самом деле это признак того, что он по-прежнему заботится о вас, он измученный от чувства недостаточными в постели и разочарования женщины, которую он любит.

Вариант № 7 — это происшествие привлекает вас слишком
Обратите особое внимание, это самое важное сообщение в этой статье .

Если двое из вас (это означает, что вы тоже) не предпринимаете необходимые шаги для восстановления доверия, восстановления честности и не решаете вопросы, которые привели к этому кризису в отношениях, то я гарантирую, что он будет обманывать СНОВА.

Если вы не исправите спустившееся колесо, то автомобиль, в конечном счете остановится.

Если ваши отношения не развиваются к лучшему, это только вопрос времени, пока он снова изменит.

Не пытайтесь сделать это самостоятельно. Я видела слишком много пар, которые попадают в бесконечный круг гнева и негодования, попавшие в оковы подозрительности и боли, пока у них не было выбора, кроме как закончить отношения.

Лучше  обратиться за профессиональной помощью вне брака и   проконсультироваться, если всё же супружеская измена имела место быть, но брак вы хотите сохранить.

Все что вы делаете, просто сделайте это сейчас, пока не стало слишком поздно.

Получайте новые статьи блога прямо себе на почту 

 

Нам, возможно, придется вечно ждать, пока наука докажет, что угроза Covid миновала, так что давайте использовать здравый смысл и вернуться к нормальному состоянию - RT Комментарий

Автор Питер Эндрюс , ирландский научный журналист и писатель из Лондона . Он имеет опыт работы в области наук о жизни и окончил Университет Глазго по специальности генетик

. Пора перестать фетишизировать научные методы. Мы должны признать, что есть много элементов Covid-19, которые наука, возможно, никогда не поймет, и если мы дождемся, пока она это сделает, мы никогда больше не сможем жить нормальной жизнью.

Вспышка Covid-19 в основном закончилась, и попытки человека замедлить, остановить или понять вирус потерпели неудачу. Со временем наука узнает больше о пандемии, но это медленный процесс.

Наука, если она работает должным образом, не сделает полностью неправильных выводов. Но не все, что правда, может быть установлено рандомизированным контрольным испытанием с последующей экспертной оценкой. Возьмите теорию, популяризированную работой доктора Джона Ли в Spectator , согласно которой Covid стал менее смертоносным по мере своего распространения и теперь практически инертен.

Это прекрасно объясняет, почему так много людей умерло от Covid-19 за короткий период времени и почему с апреля число смертей практически не изменилось. Он соответствует многим исследованиям Covid, подтверждающим быструю эволюцию, различные штаммы и повторное заражение. Кроме того, изменение самого вируса может объяснить, почему одни и те же закономерности смертей наблюдались повсюду, независимо от карантина, демографии, отслеживания контактов или любой другой схемы.

Также на rt.com Странная наука: Covid-19 НЕ вызывает повреждения сердца, так как в блокбастере были обнаружены основные ошибки в расчетах

Фактически, с каждым днем ​​все более вероятно, что вирус мутировал в более легкую форму.Проблема в том, что это было бы почти невозможно установить с помощью научных инструментов сейчас или в ближайшее время. Причуды отдельных человеческих тел и микроскопических частиц выходят за рамки точной науки.

Людям необходимо принять это в отношении Covid (и, надеюсь, позже, и многое другое) и перестать фетишизировать научный метод в тех случаях, когда немного здравого смысла поможет. Мы парализованы необходимостью того, чтобы Всемирная организация здравоохранения или Служба общественного здравоохранения Англии создали какое-нибудь рецензируемое исследование или другое подтверждающее 99.9 процентов вероятности, что мы сможем вернуться к нормальной жизни сейчас. Этого никогда не произойдет, но мы должны вернуться к нормальной жизни.

Рассмотрим эту статью, написанную тремя учеными. Это взвешенный и основанный на данных анализ того, становится ли Covid менее опасным. Но он ограничен предположением, что можно полагаться только на официальные данные, какими бы запутанными они ни были. Все, что вам действительно нужно сделать, это спросить врачей, видят ли они людей, приходящих с Covid, или они умирают от Covid, когда это делают.Вместо этого он фокусируется на номерах дел, которые не стоят той бумаги, на которой они написаны.

Вот еще одна статья, соавтором которой является блестящий профессор Карл Хенеган из Центра доказательной медицины Оксфордского университета. Он неутомимо подвергал сомнению интерпретацию правительством статистики о коронавирусе, хотя ему потребовалось слишком много времени, чтобы получить какую-либо платформу для обращения к общественности.

Исследование, без сомнения, точное и ценное для определения мелких деталей, пытается ответить, снижается ли коэффициент летальности от инфекций в Великобритании.Всесторонний обзор ограниченных данных предполагает, что да, но что с того? Что это значит для обычного Джо, не знающего, следует ли им отправлять своего ребенка в школу утром или было бы безответственно обнять своих пожилых родителей?

Также на rt.com Подождать вакцины? Первое подтвержденное ПОВТОРЕНИЕ означает, что не может быть никакого способа искоренить Covid

Так много людей были так напуганы - по понятным причинам - преувеличенными сообщениями об угрозе, исходящей от Covid-19, и потребуется немало усилий, чтобы убедить их, что им продали щенка.Но их нужно убедить, чтобы они смогли вернуть к прежней жизни. Нынешний режим никогда не возьмет на себя эту ответственность, потому что она будет основана на признании с их стороны массовой вины.

От всех здравомыслящих людей сейчас нужен спокойный, но настойчивый аргумент с друзьями, родственниками и властями за полную отмену всех ограничений, связанных с коронавирусом. Мы видели кое-что из этого в Лондоне и Берлине на выходных, и было фантастически видеть такое хорошо организованное и ясное несогласие против зловещей «новой нормы».

Понравилась эта история? Поделись с другом!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

.

Если в моей семье есть генетическое заболевание, каковы шансы, что у моих детей это заболевание? - Genetics Home Reference

Когда в семье диагностируется генетическое заболевание, члены семьи часто хотят знать вероятность того, что у них или их детей разовьется это заболевание. В некоторых случаях это может быть трудно предсказать, потому что многие факторы влияют на шансы человека на развитие генетического заболевания. Одним из важных факторов является наследственность заболевания. Например:

  • Аутосомно-доминантное наследование: у человека, пораженного вирусом, есть 50-процентная вероятность передачи мутировавшего гена каждому ребенку.Вероятность того, что ребенок не унаследует мутировавший ген, также составляет 50 процентов. Однако в некоторых случаях аутосомно-доминантное заболевание возникает в результате а, возникающего во время образования яйцеклеток или сперматозоидов или на ранних этапах эмбрионального развития. В этих случаях это не влияет на родителей ребенка, но ребенок может передать заболевание своим собственным детям.

  • Аутосомно-рецессивное наследование: два здоровых человека, каждый из которых несет по одной копии мутировавшего гена (носителей), имеют 25-процентный шанс при каждой беременности иметь ребенка, пораженного этим заболеванием.Вероятность рождения здорового ребенка, являющегося носителем заболевания, при каждой беременности составляет 50 процентов, а вероятность того, что ребенок не будет иметь заболевания и не будет носителем, составляет 25 процентов.

  • Доминантное наследование, сцепленное с X: Вероятность передачи различается между мужчинами и женщинами, потому что у мужчин одна Х-хромосома и одна Y-хромосома, а у женщин - две Х-хромосомы. Мужчина передает свою Y-хромосому всем своим сыновьям и свою X-хромосому всем своим дочерям.Следовательно, сыновья мужчины с Х-сцепленным доминантным расстройством не пострадают, но все его дочери унаследуют это заболевание. Женщина передает одну или другую из своих Х-хромосом каждому ребенку. Следовательно, женщина с Х-сцепленным доминантным расстройством имеет 50-процентный шанс иметь пораженную дочь или сына при каждой беременности.

  • Х-сцепленное рецессивное наследование: из-за разницы в половых хромосомах вероятность передачи наследственности также различается между мужчинами и женщинами.Сыновья мужчины с Х-сцепленным рецессивным заболеванием не пострадают, а его дочери будут нести одну копию мутировавшего гена. При каждой беременности женщина, страдающая Х-сцепленным рецессивным заболеванием, имеет 50-процентный шанс иметь сыновей, которые затронуты этим заболеванием, и 50-процентный шанс иметь дочерей, несущих одну копию мутировавшего гена.

  • Наследование, сцепленное с Y: Поскольку Y-хромосома есть только у мужчин, только мужчины могут быть затронуты и переданы. Все сыновья мужчины с Y-сцепленным расстройством унаследуют это заболевание от своего отца.

  • Кодоминантное наследование: В, каждый родитель вносит свою версию определенного гена, и обе версии влияют на результирующий генетический признак. Вероятность развития генетического состояния с кодоминантным наследованием и характерные особенности этого состояния зависят от того, какие версии гена передаются от родителей к их ребенку.

  • Наследование митохондрий: митохондрии, которые являются центрами производства энергии внутри клеток, каждая из них содержит небольшое количество ДНК.Заболевания, возникшие в результате мутаций митохондриальной ДНК. Хотя эти заболевания могут поражать как мужчин, так и женщин, только женщины могут передавать мутации в митохондриальной ДНК своим детям. Женщина с заболеванием, вызванным изменениями в митохондриальной ДНК, передаст мутацию всем своим дочерям и сыновьям, но дети мужчины с таким заболеванием не унаследуют мутацию.

Важно отметить, что вероятность передачи генетического заболевания одинакова для каждой беременности.Например, если у пары есть ребенок с аутосомно-рецессивным заболеванием, шанс родить еще одного ребенка с этим расстройством по-прежнему составляет 25 процентов (или 1 из 4). Наличие одного ребенка с заболеванием не «защищает» будущих детей от наследования заболевания. И наоборот, наличие ребенка без этого заболевания не означает, что будущие дети обязательно пострадают.

Хотя шансы унаследовать генетическое заболевание кажутся очевидными, такие факторы, как семейный анамнез человека и результаты генетического тестирования, иногда могут изменить эти шансы.Кроме того, у некоторых людей с мутацией, вызывающей заболевание, никогда не возникает проблем со здоровьем или они могут испытывать лишь легкие симптомы заболевания. Если заболевание, передаваемое в семье, не имеет четкой наследственной схемы, предсказать вероятность того, что у человека разовьется это заболевание, может быть особенно сложно.

Оценка вероятности развития или передачи генетического заболевания может быть сложной задачей. Специалисты-генетики могут помочь людям понять эти шансы и помочь им принять обоснованные решения о своем здоровье.

.

Почему продление авторских прав Микки Мауса в 1998 году, вероятно, больше не повторится

Увеличить / Срок действия авторских прав на первый фильм о Микки Маусе, Steamboat Willie , истекает в 2024 году, хотя Disney по-прежнему будет владеть товарным знаком бренда Mickey Mouse. Один гарантированный результат: много работы для юристов.

1 января 2019 года каждая книга, фильм и песня, изданные в 1923 году, выйдут из-под защиты авторских прав - чего не происходило уже 40 лет.По крайней мере, это то, что произойдет, если Конгресс задним числом не изменит закон об авторском праве, чтобы предотвратить это - как Конгресс сделал два предыдущих раза.

До 1970-х годов срок действия авторского права составлял всего 56 лет. Но Конгресс задним числом продлил срок действия более старых произведений до 75 лет в 1976 году. Затем 27 октября 1998 года - всего за несколько недель до того, как произведения 1923 года должны были стать достоянием общественности, - президент Билл Клинтон подписал закон, ретроактивно продлевавший срок действия более старых произведений на 95 лет, блокируя работы, опубликованные в 1923 году или позже, еще на 20 лет.

Сделает ли Конгресс то же самое в этом году? Чтобы выяснить это, мы поговорили с группами по обе стороны национальных дебатов об авторском праве - с защитниками цифровых прав из Electronic Frontier Foundation и Public Knowledge, а также с отраслевыми группами, такими как Американская ассоциация кино и Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки. К нашему удивлению, казалось, было всеобщее согласие с тем, что еще одно продление авторских прав вряд ли стоит на повестке дня в этом году.

«Нам не известно о каких-либо подобных усилиях, и мы не стремимся к этому», - сказал нам представитель RIAA, когда мы спросили нас о законодательстве, предусматривающем ретроактивное продление срока действия авторских прав.

«Хотя термин авторского права является давней темой обсуждения в политических кругах, мы не знаем никаких законодательных предложений, направленных на решение этой проблемы», - сообщил нам MPAA.

По-видимому, многие члены MPAA с радостью воспользовались бы более длительным сроком действия авторских прав, если бы могли его получить. Например, авторские права Disney на первый фильм о Микки Маусе, Steamboat Willie , истекают в 2024 году. Но с 1998 года политическая среда настолько изменилась, что основные правообладатели могут даже не пытаться продлить срок действия авторских прав, прежде чем они начнут действовать истекает снова.

Политика авторского права резко изменилась

В 2013 году, в 15-ю годовщину принятия Закона 1998 года о продлении срока действия авторских прав, я подробно рассмотрел законодательную борьбу за этот закон. Я разговаривал с Деннисом Карьялой, профессором права, который в 1990-х годах был одним из одиноких противников более длительных сроков действия авторских прав. Он умер в прошлом году.

«Не было ни одного аргумента, который мог бы выдержать какой-либо разумный анализ», - сказала мне Карьяла. Но это не имело большого значения, потому что лоббистские мускулы были полностью на одной стороне.Крупные киностудии объединили усилия с поместьями известных авторов и музыкантов, чтобы добиться расширения авторских прав.

Большая часть населения считала авторское право скучной темой, имеющей мало отношения к их повседневной жизни, поэтому массовый интерес к этой проблеме был невелик. Карьяла надеется, что профессиональные ассоциации библиотекарей и историков, которые традиционно выступали в защиту общественных интересов по вопросам авторского права, помогут остановить законопроект. Но законодательство имело такую ​​силу, что эти группы решили довольствоваться незначительными изменениями в законодательстве.Таким образом, законопроект был принят без существенной борьбы.

Рост Интернета полностью изменил политический ландшафт в вопросах авторского права. Electronic Frontier Foundation намного больше, чем в 1998 году. Других групп, включая Public Knowledge, 20 лет назад даже не существовало. Интернет-компании, особенно Google, стали мощными противниками расширения защиты авторских прав.

Самое главное, что сейчас наблюдается широкое участие широких масс по вопросам авторского права - что стало очевидным после массовых онлайн-протестов против печально известного Закона «Остановить онлайн-пиратство» в 2012 году.SOPA вынудила бы интернет-провайдеров ввести в действие черные списки на основе DNS сайтов, обвиняемых в пропаганде пиратства. Это была настолько плохая идея, что Википедия, Google и другие крупные сайты в знак протеста отключили себя. Группа активистов цифровых прав Demand Progress возникла в результате борьбы за SOPA и в дальнейшем сыграла ключевую роль в организации протестов по поводу сетевого нейтралитета и по другим вопросам.

Акция протеста против SOPA «была демонстрацией силы», - говорит Мередит Роуз, юрист Public Knowledge. Акция протеста показала, что «общественность действительно заботится об этом.«

Поражение SOPA было настолько полным, что фактически положило конец усилиям интересов авторского права по расширению защиты авторских прав с помощью законодательства. До SOPA Конгресс регулярно принимал законопроекты, усиливающие защиту авторских прав (например, Закон 2008 года о PRO-IP, который усилил усилия по борьбе с пиратством). С 2012 года авторское право находится в законодательном тупике, и ни одна из сторон не принимает важных законов.

«Народ будет сопротивляться»

А это означает, что сторонники нового законопроекта о продлении срока действия авторских прав не смогут обуздать противников, как они это делали 20 лет назад.Любое предложение о продлении срока полномочий столкнется с хорошо организованной и хорошо финансируемой оппозицией при значительной поддержке широких масс.

«После битвы с SOPA Голливуд, вероятно, знает, что публика будет сопротивляться», - написал Дэниел Назер, поверенный Electronic Frontier Foundation, в электронном письме Ars. «Я подозреваю, что Big Content знает, что проиграет битву, и достаточно умен, чтобы не драться».

«Я не видел никаких доказательств того, что компании с большим содержанием планируют продвигать еще одно продление срока», - добавил Назер.«Это год выборов, поэтому, если бы они хотели получить такой большой билет через Конгресс, можно было бы ожидать, что они заложат фундамент лоббированием и комментариями».

Конечно, интересы авторского права могут попытаться вставить продление срока действия авторских прав в обязательный закон в надежде, что оппоненты не заметят этого, пока не станет слишком поздно. Но Роза не думает, что это сработает.

Мало того, что сейчас в Вашингтоне намного больше сторонников реформы авторского права, чем было 20 лет назад, но они также хорошо связаны с другими группами общественных интересов, сказала она Ars в телефонном интервью.В результате на разные купюры смотрят «очень много разных взглядов».

«Вероятность того, что он ускользнет незамеченным», мала, - сказал Роуз.

И даже некоторые создатели контента не заинтересованы в продолжении срока действия авторских прав. Гильдия авторов, например, «не поддерживает продление срока действия авторских прав, тем более что многие из наших членов извлекают выгоду из доступа к процветающему и значительному общественному достоянию старых работ», - сообщила Ars по электронной почте пресс-секретарь гильдии. «Во всяком случае, мы, вероятно, поддержали бы откат к сроку жизни плюс 50, если бы это было политически осуществимо.«

В своей статье 2013 года я написал, что «в грядущей законодательной битве по авторскому праву вопрос состоит в том, кто победит». Но теперь похоже, что законодательной битвы, вероятно, вообще не будет, потому что вряд ли кто-то настаивает на другом расширении. А это означает, что в следующем году мы действительно можем увидеть, как произведения станут достоянием общественности.

.

15 логических заблуждений, которые вы должны знать, прежде чем вступать в дебаты

Когда люди думают о «аргументах», часто их первая мысль - это выкрикивать матчи, пронизанные личными нападками. Как ни странно, личные нападки противоречат рациональным аргументам. В логике и риторике персональная атака называется ad hominem . Ad hominem в переводе с латыни означает «против человека». Вместо того, чтобы продвигать хорошие здравые рассуждения, ad hominem заменяет логическую аргументацию языком нападок, не имеющим отношения к сути дела.

В частности, ad hominem является ошибкой релевантности, когда кто-то отвергает или критикует точку зрения другого человека на основе личных характеристик, происхождения, внешнего вида или других характеристик, не имеющих отношения к обсуждаемому аргументу.

ad hominem - это больше, чем просто оскорбление. Это оскорбление используется так, как будто это аргумент или свидетельство в поддержку вывода. Словесные нападки на людей ничего не доказывают об истинности или ложности их утверждений.Использование ad hominem широко известно в политике как «поливание грязью». Вместо того чтобы рассматривать позицию кандидата по вопросам или рассматривать его или ее эффективность как государственного деятеля или государственного деятеля, ad hominem фокусируется на личностных вопросах, речевых моделях, гардеробе, стиле и других вещах, которые влияют на популярность, но не имеют отношения к их компетенция. Таким образом, ad hominem может быть неэтичным, пытаясь манипулировать избирателями, апеллируя к неуместным слабостям и обзывая вместо решения основных проблем.В этом последнем избирательном цикле со всех сторон политического прохода беспрепятственно обрушивались личные атаки, при этом и Клинтон, и Трамп столкнулись со своей справедливой долей из и заблуждений.

Ad hominem - это оскорбление, используемое так, как если бы оно было аргументом или доказательством в поддержку вывода.

В ветке на Quora перечислены следующие дураки против Хиллари Клинтон: «Киллари Клинтон», «Кривый Хиллари», «Хилла Гунн», «Шиллари», «Гитлери», «Клинтон», «Хильдебист», «Защитник детей-насильников». , "Корпоративная шлюха", "Мистер.Президент »,« Хейл Хиллари »,« Злая ведьма Западного крыла »,« Робберти Хиллхэм Клинтон »,« Миссис Клинтон ». Саквояж с ковровым покрытием », и решительно неискушенный« Дьявол ».

Нью-Йорк Дейли Ньюс предлагает забавный список оскорблений в адрес Дональда Трампа: «Короткопалый вулгарин», «Злой Кремсикл», «Фашистский карнавал Баркер», «F * ckface von Clownstick», «Разборка фонаря из Джека» Председатель фан-клуба Саддама Хусейна »,« Расистская Клементина »,« Разумная кнопка блокировки заглавных букв »,« Иисус Чито »,« Мандариновый торнадо »и, возможно, самая творческая / литературная ссылка« Рим, пылающий в форме человека.”

Использование ad hominem часто означает момент, когда гражданские разногласия переросли в «драку». Будь то братья и сестры, друзья или любовники, у большинства из них словесные разногласия превратились в бессвязный крик гневных оскорблений и обвинений, направленных на дискредитацию другого человека. Когда эти оскорбления вытесняют весомый аргумент, они превращаются в и хомяков.

Ваша очередь:

Посмотри, сможешь ли ты сказать, какой из этих аргументов является аргументом ad hominem , а какой - просто оскорблением.

Пример 1

«МакДугал болеет за британскую футбольную команду. Ясно, что он не подходит для должности начальника полиции Ирландии ».

Пример 2

«Все люди с Крита лжецы»

.

Смотрите также